Newsom intenta reinventarse, observa el fundador de Turning Point USA
El fundador de Turning Point USA, Charlie Kirk, analiza su conversación en podcast con el gobernador Gavin Newsom, demócrata de California, en "The Will Cain Show".
Nota del editor: El siguiente ensayo apareció por primera vez en Diario de la ciudad.
El gobernador demócrataCalifornia Gavin Newsom, sorprendió a muchos recientemente cuando calificó de "profundamente injusta" la participación de atletas masculinos identificados como transexuales en deportes femeninos." El foro, un debate en podcast con el activista MAGA Charlie Kirk, fue casi tan sorprendente como la propia declaración.
Pero los comentarios de Newsom no fueron, llamativamente, un repudio en toda regla de la ideología de género. Simplemente reflejan una nueva tendencia dentro del Partido Demócrata que consiste en expresar públicamente escepticismo ante la ideología transgénero, al tiempo que se es incapaz de actuar contra ella.
Este aparente desajuste entre retórica y acción no es sólo conveniencia política; es un problema estructural. El Partido Demócrata se encuentra cada vez más en un acto de equilibrismo: reconocer lo impopular que se ha vuelto su clase activista, pero seguir dependiendo de ella para la financiación, la organización y la movilización electoral. Mientras los demócratas sean incapaces de romper con su franja, los republicanos seguirán utilizando la ideología de género como sustituto de una crítica más amplia a los demócratas como partido en el que no se puede confiar para gobernar de forma competente.
La base demócrata no está comprometida con la línea liberal en cuestiones de transexualidad. De hecho, una encuesta de enero New York Times reveló que más de dos tercios de los demócratas -y el 79% de los estadounidenses- se oponen a permitir que los hombres biológicos compitan en deportes femeninos. El riesgo político de discrepar debería ser obvio.
Sin embargo, cuando los republicanos forzaron recientemente una votación en el Senado sobre un bill para prohibir a los varones biológicos el atletismo femenino, ni un solo demócrata rompió filas. Ni siquiera John Fetterman, de Pensilvania, el presunto defensor de la verdad de la izquierda, cedió. Aunque se ha desmarcado de su partido en inmigración e Israel, se ciñó a la línea, calificando a los atletas trans como niños inocentes atrapados en una "vorágine política". La senadora Michigan , Elissa Slotkin, expresó una opinión similar en "Meet the Press", afirmando que la cuestión debería dejarse en manos de las comunidades locales.
Al igual que Newsom, tanto Fetterman como Slotkin intentaron una cobertura retórica, al tiempo que votaban firmemente con su partido. "Dejar la decisión a los padres" en el caso de las intervenciones médicas y "dejar la decisión a las comunidades" en el caso de los deportes se han convertido en las respuestas estándar de los demócratas para defender una postura que la mayoría de sus propios votantes no apoyan.
LAS CIRUGÍAS TRANS AUMENTAN EL RIESGO DE TRASTORNOS MENTALES E IDEACIONES SUICIDAS: ESTUDIO
La negativa a moderarse revela dónde reside el verdadero poder dentro del Partido Demócrata. Aunque los cargos electos deben ganarse a los votantes cada pocos años, dependen a diario de la clase activista del partido. Las ONG progresistas, las redes de donantes y las organizaciones de defensa ejercen una enorme influencia sobre las primarias demócratas y la formulación de políticas, y no tienen ningún interés en ceder en la ideología de género. Como resultado, los cargos electos están incentivados para alejarse de la opinión mayoritaria y acercarse a la pureza ideológica.
Como argumentan Ruy Teixeira y John Judis en"¿Adónde se han ido todos los demócratas?", la dependencia del partido de élites educadas y de mentalidad activista ha alienado a los votantes de clase trabajadora y no blancos. Pero para los activistas, adoptar posturas extremas es una característica, no un defecto. Así recaudan dinero, reúnen simpatizantes y consolidan el control sobre el aparato político del partido.
¿Por qué escuchan los políticos demócratas? Como documenta Frances Lee en su libro "Mayorías inseguras: El Congreso y la Campaña Perpetua", la naturaleza estrecha e intensamente competitiva de las elecciones modernas obliga a ambos partidos a un estado de campaña perpetua, aumentando la influencia de las facciones activistas. Con el control del Congreso siempre en juego, los partidos dan prioridad a la movilización a corto plazo sobre la formación de coaliciones a largo plazo, lo que les hace estar cada vez más en deuda con sus partidarios más ideológicos. La negativa del Partido Demócrata a corregir el rumbo -incluso cuando resulta políticamente costoso- es un resultado directo de esta dinámica.
Los votantes demócratas se oponen a que haya hombres en los deportes femeninos, pero la mayoría no da prioridad a esta cuestión. Puede que no estén de acuerdo con los activistas, pero no castigan a su propio partido en las urnas cuando se pone de su parte. Así, un público desmotivado cede ante un grupo de presión muy motivado que defiende un único tema.
HAZ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
Pero aunque los deportes femeninos no sean la principal preocupación de la mayoría de los estadounidenses, la total cerrazón de los demócratas electos en cuestiones de género subraya un problema más profundo: el partido es operativamente incapaz de romper con su franja activista. Esto es especialmente flagrante en el caso de Newsom, donde sus recientes palabras no coinciden con sus acciones.
En 2020, Newsom firmó la Ley de Respeto, Agencia y Dignidad Transgénero de California, que permite que los reclusos varones que se identifican como mujeres sean alojados en prisiones de mujeres. California sigue permitiendo que los varones participen en deportes femeninos y está luchando activamente contra el gobierno federal en esta cuestión, a pesar de la palabrería de Newsom sobre la "equidad".
En su conversación con Kirk, Newsom afirmó que nadie de su oficina ha utilizado nunca el término "Latinx", aunque sus propias declaraciones pasadas demuestran lo contrario.
Los republicanos se han aprovechado de la confusión de género de los demócratas no sólo haciendo que los votantes se preocupen por las cuestiones transgénero, sino utilizando esas cuestiones para exponer las debilidades más generales de los demócratas. Si los demócratas no se enfrentan a los activistas marginales en esta cuestión de consenso bipartidista, ¿por qué confiar en ellos en nada más?
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
El torpe medio giro de Newsom no es moderación. Es un intento de disimular la profunda división de su partido. Cada vez más, los demócratas intentan hablar como moderados mientras gobiernan como activistas. Pero la política consiste en elegir, y los demócratas ya han elegido. Apuestan a que los votantes odiarán a Donald más de lo que querrán castigar al partido por ceder ante su franja.
Por lo tanto, corresponde a los republicanos, y a la administración Trump en particular, demostrar que están equivocados, no sólo machacando a los demócratas con la ideología de género, sino demostrando una competencia básica en las cuestiones que más preocupan a los votantes.