El consumo excesivo de alimentos ultraprocesados es una «crisis de salud pública», afirma un asesor de alto nivel de MAHA
Calley Means, asesora principal de la iniciativa «Make America Healthy Again», habla enJesse Watters Primetime Primetime» sobre la campaña del Gobierno de Trump para luchar contra los alimentos ultraprocesados y poco saludables.
Es año de elecciones, y en unas elecciones de mitad de legislatura, a veces mantener unida una coalición puede parecer tan difícil como hacer que tu familia supere a la vez los deportes de primavera, los musicales de primavera, las vacaciones de primavera y las alergias de primavera. Aquí es donde los republicanos pueden seguir algunos consejos e inspirarse en esos mismos padres votantes de los barrios residenciales cuyo apoyo necesitan en distritos clave este otoño.
Como alguien que lleva años hablando con mujeres de centro-derecha, te puedo decir una cosa: la salud y el bienestar no son temas de nicho. No son cosas «esotéricas» ni marginales. Son temas que se tratan en la mesa de la cocina, en los grupos de chat y en los pasillos del supermercado. Es de lo que hablan las mamás mientras intercambian consejos sobre el sueño, la ansiedad y los tentempiés más saludables que pueden encontrar para sus peques.
El movimiento MAHA, impulsado por figuras como Robert . Kennedy Jr. y respaldado retóricamente por el presidente Donald , da en el clavo con algo real que atrae a gente de todos los niveles económicos, razas y partidos: los estadounidenses están hartos de las enfermedades crónicas, la comida ultraprocesada y el aumento de la obesidad infantil. Además, a un amplio abanico de padres les preocupa el aumento del tiempo que pasan los niños frente a la pantalla, el uso de las redes sociales y sus efectos en la salud mental de los niños.
Las mujeres —sobre todo las mamás— suelen ser las responsables principales de la salud en sus hogares. Buscan líderes que se den cuenta de que algo no va bien y que estén dispuestos a plantar cara a los intereses arraigados, que las mamás suelen sospechar que les complican la toma de decisiones sobre su salud.
EL GOBIERNO DICE QUE «COMAS MEJOR», PERO HACE QUE SEA MÁS DIFÍCIL ALIMENTAR A TU FAMILIA
Ahí está la oportunidad. Al igual que ellos, he pasado de confiar en las instituciones a ser escéptico. Me han decepcionado las grandes promesas y ahora me preocupa más tener opciones que beneficien a mi familia, apostando por la prevención en lugar de reaccionar a posteriori.
Una encuesta de KFF y The Washington Post de 2025 reveló que más del 80 % de los padres, tanto los afiliados a MAHA como los que no lo están, coinciden en la necesidad de un cambio y de transparencia en lo que respecta a los aditivos, los alimentos muy procesados y el contenido de azúcar. Un impresionante 75 % de los padres consideró que el uso de las redes sociales es una gran amenaza para la salud de los niños, lo que ha provocado un cambio radical en el apoyo a soluciones prácticas, como la prohibición de los móviles en los colegios. Esas prioridades de los padres se reflejan en el Informe de la Comisión de la MAHA, publicado en 2025, que las aborda todas. Supuso un cambio muy bienvenido respecto al informe del cirujano general sobre la salud mental de los jóvenes durante la Biden en 2021, que se limitó a mencionar de pasada el cierre de colegios y el aumento del tiempo frente a la pantalla que esos cierres provocaron.
Los republicanos que plantean la ley MAHA en torno a estas preocupaciones —y a la idea de dar herramientas a las familias para que las resuelvan, proporcionando mejor información a los padres, mejorando la calidad de la alimentación, apoyando la salud materna, invirtiendo en la salud metabólica y fomentando la transparencia— pueden formar una coalición que incluya a las mujeres de los barrios residenciales, que quizá no estén de acuerdo con el GOP todos los temas, pero que desean con todas sus fuerzas un cambio cultural en materia de salud.
SANIDAD, ECONOMÍA Y EL «GRAN Y MARAVILLOSO BILL»: BIENVENIDOS A LAS ELECCIONES INTERMEDIAS
Y no se trata solo de palabras, sino de hechos. La ampliación de las cuentas de ahorro para la salud (Health Savings Accounts) prevista en Bill «One Big Beautiful Bill permite a millones de estadounidenses más usar su propio dinero para tomar sus propias decisiones, libre de impuestos, y destinarlo a la atención primaria y a la telesalud. Los republicanos del Congreso también exigieron una mayor transparencia en los precios por parte de las gestoras de prestaciones como herramienta para reducir los precios de los medicamentos.
Pero aquí es donde se cuela el peligro.
Cuando la conversación gira en torno a limitar el acceso a medicamentos comunes como el Tylenol durante el embarazo, a poner en duda de forma generalizada las vacunas o a la censura excesiva de la información sanitaria a través de canales como los anuncios de medicamentos —lo que suscita preocupaciones en materia de libertad de expresión—, el cálculo político cambia… y rápido.
Una de las razones por las que el presidente Trump contó con una coalición tan sólida en 2024 fue la reacción ante los excesos cometidos durante la pandemia —con un Gobierno que creía saber mejor que yo lo que era bueno para mis hijos—. Pero si MAHA solo significa sustituir las opiniones personales RFKsobre temas como las vacunas y los anuncios farmacéuticos por Anthony doctor Anthony , entonces no estamos resolviendo el problema.
Los votantes distinguen entre «Queremos más transparencia y datos sobre seguridad» y «Queremos que te resulte más difícil acceder a la atención sanitaria habitual». Esto último suena desestabilizador, y en lo que respecta a cuestiones de salud, la Ley de Asistencia Asequible ya les dio suficiente de eso como para toda una generación.
Además, hay un riesgo más profundo: confundir el escepticismo con el cinismo.
Muchos votantes quieren una reforma porque han perdido la confianza en las instituciones. Yo soy uno de ellos. Pero no quieren acabar con esas instituciones. Los demócratas mantuvieron una ventaja de 20 puntos en el tema de la educación durante generaciones, pero los cierres prolongados de colegios por parte de consejos escolares y sindicatos con motivaciones políticas les dieron a los republicanos la oportunidad de quitarles parte de esos votantes con enfoques sensatos y concretos, tan sencillos como abrir los colegios y quitarles las mascarillas a los niños pequeños. La sanidad es otro punto fuerte tradicional de los demócratas, pero las malas políticas durante la pandemia minaron la confianza y les dieron a los republicanos una oportunidad con estos votantes en 2024.
Para conservar a estos votantes, hay que ser sensato y concreto. Por ejemplo, en el punto donde se cruzan la educación y la salud —los niños, el colegio y el tiempo frente a la pantalla—, se ha convertido en una cuestión obvia para ambos partidos, ya que 38 estados han aprobado algún tipo de limitación del tiempo frente a la pantalla en los colegios, con estados gobernados por republicanos como Florida, Indiana Virginia exgobernador Glenn Youngkin— a la cabeza de esta iniciativa.
Las encuestas muestran que, incluso dentro de la coalición MAHA, el apoyo a las vacunas rutinarias como la triple vírica es alto, mientras que sigue habiendo escepticismo respecto a las vacunas COVID la gripe, o al momento en que se administran, algo que estos votantes sitúan en una categoría diferente. Su forma de pensar, al igual que la propia coalición, no es sencilla ni monolítica. Quieren mejoras, medidas de seguridad y responsabilidad, pero les inquietan las restricciones generales que parecen un experimento.
HAGA CLIC AQUÍ PARA MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
Y no viene mal que la pirámide alimenticia se haya puesto por fin al día con el sentido común en un gráfico concreto y con un diseño precioso que da la vuelta a los malos consejos de antaño. Ya a los 12 años sabía que 11 raciones de carbohidratos no eran una gran idea. Más «Come comida de verdad» y menos RFK Kid Rock una piscina de agua fría: ahí es donde se encuentran los votantes que se dejan convencer.
La coalición MAHA reúne una gran variedad de opiniones: hay reformistas moderados, escépticos de toda la vida respecto a las empresas farmacéuticas y personas que se han dedicado profesionalmente a cuestionar las vacunas y el consenso médico establecido. Los republicanos, de cara a las elecciones de mitad de legislatura, tienen que decidir en qué bando se posicionan.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Sin duda, puede ser una bendición. Amplía el atractivo del partido, sobre todo entre las mujeres que quieren un país más saludable para sus hijos.
Las elecciones de mitad de legislatura se deciden por pequeños márgenes, sumando, no restando. Las deciden votantes a los que quizá les gusten algunas partes del mensaje económico republicano, pero que siguen preocupados por la agitación cultural o la inestabilidad. Si los demócratas son capaces de lanzar anuncios en los que acusen a los republicanos de poner en peligro el acceso a las vacunas, a los analgésicos o a la información sanitaria básica, ese mensaje erróneo no se quedará solo en los debates de las cadenas de noticias por cable. Llegará hasta las gradas del T-ball los sábados por la mañana.
HAGA CLIC AQUÍ PARA LEER MÁS ARTÍCULOS DE MARY KATHARINE HAM
