El senador Blackburn advierte sobre un «eje del mal» formado por China, Rusia e Irán
La senadora Marsha Blackburn, republicana por Tennessee, habla de las alianzas entre China, Rusia e Irán, a las que califica de «eje del mal».
Puede que el Congreso se plantee pronto la «Ley del senador Lindsey . Graham sobre sanciones a Rusia de 2026», un bill resume a la perfección lo desconectada que está la élite de la política exterior de Washington de la gente de a pie. Esta ley es el último intento contraproducente de hacer que Rusia rinda cuentas por su guerra contra Ucrania, que ya lleva cinco años. Pero no te dejes engañar por la simpatía hacia Ucrania: se trata de una bill de aranceles bill parece haber sido redactada con tanta rabia ciega que, en lugar de obligar a Vladimir Putina cambiar de actitud, sus medidas punitivas empobrecerían a las familias estadounidenses y socavarían nuestros intereses nacionales.
Si se aprueba, bill de sanciones y aranceles de Graham probablemente será la mayor subida de impuestos que haya aprobado nunca un Congreso republicano y le costará al pueblo estadounidense medio billón de dólares. El bill un arancel del 500 % a todo el comercio de EE. UU. con Rusia y otorgaría al presidente la autoridad unilateral para imponer aranceles de hasta el 100 % a todos los productos importados a Estados Unidos procedentes de los cinco principales importadores de crudo o gas natural ruso, así como de los países que faciliten la evasión de las sanciones petroleras contra Rusia.
Esos países son, actualmente, China, India, Japón, Azerbaiyán, Francia, Hungría, Bélgica y Eslovaquia; si le sumas Rusia, esto abarca casi el 40 % de la población mundial. Aunque algunos países podrían quedar exentos si se esfuerzan por reducir las importaciones de energía rusa, la lista de países sancionados puede cambiar cada 180 días. Los socios de EE. UU., como Turquía, Brasil, Corea del Sur y la Unión Europea, que siguen importando petróleo y gas rusos por necesidad, podrían acabar pronto en la lista.
Este impuesto, claro, se recaudará principalmente de las empresas estadounidenses que importan productos de esos países. Cuando se aplican aranceles a los productos fabricados en China, el estadounidense medio paga ese impuesto al comprar en Walmart en cualquier otra tienda que venda productos fabricados en China. Una forma de entender cómo funcionan los aranceles es fijarte en quiénes están solicitando reembolsos desde que el Tribunal Supremo anuló los aranceles de emergencia: Walmart, Costco, Home , Target, General Motors y UPS se encuentran entre las empresas que se espera que reciban miles de millones de dólares en reembolsos. China en la lista de reembolsos porque China paga los aranceles. Son los importadores y minoristas estadounidenses China pagan los aranceles, y ellos te repercuten el coste a ti, el consumidor.
Aunque el vicepresidente JD Vance menospreciar el legado de Milton Friedman, la genialidad de Friedman radicaba en señalar que los aranceles se venden como «medidas proteccionistas» cuando, en realidad, un arancel solo «protege muy bien al consumidor frente a una cosa… los precios bajos».
Si el impuesto resulta tan oneroso que impida el comercio con estos países, el impacto en nuestra economía podría ser peor que el de los aranceles de Smoot-Hawley, que agravaron la Gran Depresión. Smoot-Hawley subió el arancel medio un 20 %, lo que casi parece una bagatela comparado con los aumentos que amenaza la ley de Graham.
China India, sobre todo, son socios comerciales clave para EE. UU. En 2025, Estados Unidos importó más de 308 mil millones de dólares en productos de China más de 103 mil millones de India. Los estadounidenses con ingresos medios y bajos disfrutan de una mejor calidad de vida cuando tienen más poder adquisitivo para cubrir sus necesidades diarias. Imponer un arancel del 100 % a todos los productos importados de estos países es, en términos económicos, como pegarnos un tiro en el pie. ¿Qué les vamos a decir a los trabajadores con salario mínimo que necesitan comprar una pieza nueva para arreglar su coche y poder ir al trabajo, a los padres que intentan comprarles zapatos nuevos a sus hijos para el curso escolar o a la madre soltera que compra pañales, cuando se den cuenta de que los precios se han duplicado?
Quizá los genios que creen que es buena idea aplicar políticas que suban los precios en un año electoral, cuando lo que más preocupa a los estadounidenses es el coste de la vida, no sean tan listos después de todo.
Tampoco está claro cómo se podrían llegar a imponer aranceles a países de la Unión Europea, como Eslovaquia y Hungría, ya que la UE gestiona el comercio como un bloque unificado. En 2025, el comercio bilateral entre EE. UU. y la UE superó el billón de dólares. Intentar aplicar aranceles a países concretos de la UE podría muy bien provocar que la UE tomara medidas de represalia al unísono contra Estados Unidos, una posibilidad económicamente desastrosa para las familias estadounidenses.
El bill impone más sanciones inútiles a funcionarios y empresas rusas. Rusia está sujeta a más de 26 000 sanciones y nadie puede señalar ningún cambio en su comportamiento. Además, el bill a los ciudadanos estadounidenses hacer negocios e invertir en Rusia, y le da al presidente la autoridad para sancionar a cualquier persona extranjera que, según él, esté perjudicando a Ucrania.
HAGA CLIC AQUÍ PARA MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
Lo que eso significa en la práctica es una incógnita. Nuestro aliado polaco ha tenido recientemente un importante encontronazo diplomático con el Gobierno ucraniano, ya que el presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskyy, bautizó una unidad militar en honor al Ejército Insurgente Ucraniano, un grupo militante responsable del asesinato de unos 100 000 polacos durante la Segunda Guerra Mundial. ¿Está el Gobierno polaco socavando a Ucrania? ¿De verdad está el Congreso dispuesto a darle al presidente autoridad unilateral para sancionar a algunos de nuestros aliados más fieles?
Y por si fuera poco, el bill un mecanismo para que el Congreso impida que el presidente elimine aranceles o sanciones, pero no prevé ninguna forma de que el propio Congreso pueda eliminarlos. Por lo tanto, esta autoridad podría mantenerse mucho más allá del mandato del presidente Donald y quién sabe de qué manera un futuro presidente podría intentar abusar de ese poder.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Es una locura pensar que Rusia, después de haber sufrido unas 1,4 millones de bajas, miles de sanciones económicas y más de cuatro años de aislamiento económico, vaya a sentarse ahora a la mesa de negociaciones solo porque Estados Unidos decida imponer aranceles a terceros países. De hecho, puede que a Moscú le venga bien que Estados Unidos se inflija un daño económico innecesario y empeore aún más sus relaciones con muchas otras grandes potencias mundiales, como India, cuyo auge podría beneficiar a los intereses estadounidenses en nuestra competencia con China. En cambio, puede que acabemos empujando India los brazos abiertos de la República Popular.
El Congreso debería rechazar este bill tan desacertado bill no va a contribuir en nada a traer la paz a Ucrania, sino que, por el contrario, hará subir los precios para los consumidores estadounidenses, debilitará aún más el dólar y arruinará las relaciones de EE. UU. con el resto del mundo.
