Rogan ICE y afirma que «tienen que hacerlo» porque los demócratas han dejado entrar a millones de inmigrantes ilegales.
Joe Rogan, quien recientemente ha criticado ICE , argumentó que las redadas de la agencia son, en última instancia, necesarias porque los demócratas permitieron la entrada de millones de inmigrantes ilegales en Estados Unidos, algunos de los cuales son delincuentes violentos.
La reciente decisión del Departamento de Estado de congelar la tramitación de visados para los ciudadanos de más de 75 países, entre ellos Somalia, Irán y Rusia, refleja un reconocimiento cada vez mayor en Washington: la migración a gran escala ya no se considera únicamente una cuestión humanitaria. Se ha convertido en algo inseparable de cuestiones de seguridad nacional, estabilidad económica y capacidad del Estado.
En la era actual de guerra híbrida y conflictos en la zona gris, los movimientos de población pueden funcionar como instrumentos de influencia estatal, supervivencia económica y poder político, incluso cuando no se declaran formalmente ni se coordinan de forma centralizada. Estas dinámicas suelen operar por debajo del umbral del conflicto abierto, al tiempo que producen efectos asimétricos a largo plazo en los países receptores.
Para algunos países de origen que luchan contra la corrupción, la debilidad de sus instituciones o las limitadas oportunidades internas, la exportación de mano de obra se ha convertido en un salvavidas económico de facto. En lugar de emprender difíciles reformas internas, estos gobiernos suelen tolerar o incentivar discretamente la emigración.
Los ciudadanos extranjeros en el extranjero se convierten entonces en una fuente constante de ingresos a través de las remesas: flujos predecibles, recurrentes y en gran medida resistentes a las sanciones que apoyan tanto a los hogares como a los gobiernos sin requerir transparencia ni cambios estructurales.
Inmigrantes hacen fila en un remoto centro de procesamiento de la Patrulla Fronteriza de EE. UU. después de cruzar la frontera entre EE. UU. y México el 7 de diciembre de 2023, en Lukeville, Arizona. (John Getty Images)
Es importante destacar que ninguna transferencia de remesas es hostil. Ningún inmigrante individual constituye un acto de agresión. Muchos inmigrantes buscan una vida mejor para ustedes y sus familias, y las remesas suelen proporcionar apoyo a comunidades vulnerables en el extranjero.
Pero los conflictos modernos no se definen por la intención individual. Se definen por los efectos agregados. Cuando la migración masiva y los flujos financieros alcanzan una escala industrial y persisten en el tiempo, pueden ejercer presiones estratégicas reales sobre los países de acogida, independientemente de la motivación.
Las cifras ilustran el alcance. Según estimaciones del Banco Mundial, las remesas registradas oficialmente a países de ingresos bajos y medios alcanzaron aproximadamente 685 000 millones de dólares en 2024, superando en muchos casos la inversión extranjera directa y la ayuda oficial al desarrollo. Estados Unidos es la mayor fuente mundial de remesas al exterior, con salidas anuales estimadas entre 80 000 y 90 000 millones de dólares, según los análisis del Banco Mundial y la Reserva Federal de los datos de la balanza de pagos del FMI.
Solo México recibió más de 64 000 millones de dólares en remesas el año pasado, principalmente procedentes de Estados Unidos, lo que las convierte en una de las mayores fuentes de ingresos extranjeros del país. Análisis independientes estiman que Estados Unidos pierde al menos 200 000 millones de dólares al año por las remesas que salen de la economía nacional, una cifra que ha aumentado significativamente desde 2019 y que probablemente subestima la verdadera magnitud de las transferencias a los más de 130 países que reciben remesas estadounidenses.
En varios países, las remesas representan ahora una parte importante de los ingresos nacionales. Superan el 20 % del PIB en lugares como El Salvador y Haití, y alcanzaron aproximadamente el 25 % del PIB en Somalia en 2024, según el Departamento de Estado de los Estados Unidos.
A esta escala, las remesas ya no son transferencias domésticas incidentales, sino que se convierten en pilares macroeconómicos. Los gobiernos que dependen en gran medida de estas entradas ven reducidos sus incentivos para facilitar el retorno de sus ciudadanos, incluidos los que se encuentran en situación irregular en Estados Unidos, ya que una repatriación a gran escala perturbaría una fuente de ingresos fundamental y reintroduciría el desempleo, la tensión fiscal y la presión política en el país.
Como resultado, algunos países de origen han retrasado la expedición de documentos de viaje, obstaculizado las deportaciones o mantenido políticas fronterizas permisivas que permiten que continúe la migración. Es posible que estas acciones no siempre reflejen una hostilidad deliberada, pero sí refuerzan un sistema que prolonga y amplifica los flujos migratorios, al tiempo que externaliza los retos internos.
Dentro de Estados Unidos, las comunidades de inmigrantes contribuyen de muchas maneras. Al mismo tiempo, la fuerte dependencia de mano de obra barata en sectores como la construcción, la agricultura, la industria alimentaria y los servicios puede reducir los salarios, distorsionar la competencia y perjudicar a los trabajadores estadounidenses, lo que con el tiempo contribuye a una mayor estratificación del mercado laboral.
La tienda Taaj Money Transfer en el barrio «Little Mogadishu» de Minneapolis. La empresa es un proveedor de servicios monetarios autorizado en EE. UU. y no se le acusa de ningún delito; gestiona remesas legales antes de que los fondos se transfieran al extranjero para su entrega final. (Michael Fox News )
Las mismas redes transnacionales de organizaciones terroristas y criminales extranjeras que facilitan la migración a gran escala también pueden estar involucradas en actividades ilícitas, como el tráfico de drogas, el lavado de dinero y la explotación laboral. Los canales de remesas y las empresas de servicios monetarios pueden ser utilizados para mezclar ganancias legítimas con ingresos ilícitos, lo que complica la aplicación de la ley y la supervisión.
A largo plazo, la dependencia económica de los ingresos extranjeros, combinada con los lazos familiares en el extranjero, puede crear vulnerabilidades ante la coacción o la influencia de los gobiernos de origen, las organizaciones criminales u otros actores hostiles. Lo que comienza como una dependencia económica puede convertirse en una ventaja.
HAGA CLIC AQUÍ PARA MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
Desde la perspectiva de los conflictos en la zona gris, las remesas no son transferencias financieras neutrales. Funcionan como un arma económica asimétrica, debilitando los mercados laborales estadounidenses, erosionando el estado de derecho y estabilizando regímenes que actúan en contra de los intereses estadounidenses. En los conflictos en la zona gris, el propio estado de derecho se convierte en un terreno controvertido.
Para algunos países de origen que luchan contra la corrupción, la debilidad de sus instituciones o las limitadas oportunidades internas, la exportación de mano de obra se ha convertido en un salvavidas económico de facto.
Hasta que la migración masiva utilizada como arma y la dependencia de las remesas no se reconozcan como elementos de la guerra híbrida, Estados Unidos seguirá financiando sistemas que socavan su propia soberanía, resiliencia económica y cohesión social. Reconocer estos efectos agregados como parte de presiones híbridas más amplias no supone una crítica a los inmigrantes individuales ni a las remesas ordinarias. Sin embargo, sí requiere reconocer que la escala importa.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Hasta que la migración a gran escala y la dependencia de las remesas no se entiendan únicamente como cuestiones humanitarias o económicas, sino como fuentes estructurales de guerra económica con consecuencias estratégicas, Estados Unidos seguirá subvencionando dinámicas que socavan sus propias normas laborales, su capacidad de aplicación de la ley y su seguridad a largo plazo.
La competencia ya no se limita a las fronteras. Ahora se desarrolla en los mercados laborales, los sistemas financieros y el propio estado de derecho, ámbitos en los que la inacción tiene consecuencias tan seguras como la acción.
