Rogan ICE y dice que «tienen que hacerlo» porque los demócratas han dejado entrar a millones de inmigrantes ilegales
Joe Rogan, que últimamente se ha mostrado crítico con ICE , argumentó que las redadas de la agencia son, en última instancia, necesarias porque los demócratas permitieron la entrada de millones de inmigrantes ilegales en EE. UU., algunos de los cuales son delincuentes violentos.
La reciente decisión del Departamento de Estado de suspender la tramitación de visados para ciudadanos de más de 75 países —entre ellos Somalia, Irán y Rusia— refleja una conciencia cada vez mayor en Washington: la migración a gran escala ya no se considera únicamente una cuestión humanitaria. Se ha convertido en algo inseparable de cuestiones como la seguridad nacional, la estabilidad económica y la capacidad del Estado.
En la era actual de la guerra híbrida y los conflictos de «zona gris», los movimientos de población pueden servir como instrumentos de influencia estatal, supervivencia económica e influencia política, incluso cuando no se declaran oficialmente ni se coordinan de forma centralizada. Estas dinámicas suelen desarrollarse por debajo del umbral del conflicto abierto, al tiempo que generan efectos asimétricos a largo plazo en los países de acogida.
Para algunos países de origen que se enfrentan a problemas de corrupción, instituciones débiles u oportunidades limitadas a nivel nacional, la exportación de mano de obra se ha convertido, de hecho, en un salvavidas económico. En lugar de emprender difíciles reformas internas, estos gobiernos suelen tolerar o incentivar discretamente la emigración.
Los extranjeros que viven en el extranjero se convierten así en una fuente constante de ingresos a través de las remesas: flujos predecibles, recurrentes y, en gran medida, resistentes a las sanciones, que sostienen tanto a los hogares como a los gobiernos sin exigir transparencia ni cambios estructurales.
Unos inmigrantes hacen cola en un centro de tramitación de la Patrulla Fronteriza de EE. UU. situado en una zona remota tras cruzar la frontera entre EE. UU. y México el 7 de diciembre de 2023, en Lukeville, Arizona. (John Getty Images)
Es importante destacar que ninguna transferencia de remesas es en sí misma hostil. Ningún inmigrante por sí solo constituye un acto de agresión. Muchos inmigrantes buscan una vida mejor para ellos y sus familias, y las remesas suelen servir de apoyo a comunidades vulnerables en el extranjero.
Pero los conflictos modernos no se definen por la intención individual, sino por los efectos globales. Cuando la migración masiva y los flujos financieros alcanzan una escala industrial y se prolongan en el tiempo, pueden ejercer presiones estratégicas reales sobre los países de acogida, independientemente de cuál sea la motivación.
Las cifras dan una idea de la magnitud. Según las estimaciones del Banco Mundial, las remesas registradas oficialmente hacia países de renta baja y media alcanzaron aproximadamente los 685 mil millones de dólares en 2024, superando en muchos casos la inversión extranjera directa y la ayuda oficial al desarrollo. Estados Unidos es la mayor fuente mundial de remesas al exterior, con salidas anuales estimadas entre 80 000 y 90 000 millones de dólares, según los análisis del Banco Mundial y la Reserva Federal a partir de los datos de la balanza de pagos del FMI.
Solo México recibió más de 64 mil millones de dólares en remesas el año pasado —principalmente de EE. UU.—, lo que las convierte en una de las mayores fuentes de ingresos extranjeros del país. Según análisis independientes, se calcula que EE. UU. pierde al menos 200 mil millones de dólares al año por las remesas que salen de la economía nacional, una cifra que ha aumentado bastante desde 2019 y que probablemente no refleja el verdadero volumen de las transferencias a los más de 130 países que reciben remesas de EE. UU.
En varios países, las remesas representan ahora una parte importante de la renta nacional. Superan el 20 % del PIB en lugares como El Salvador y Haití, y en 2024 alcanzaron aproximadamente el 25 % del PIB en Somalia, según el Departamento de Estado de EE. UU.
A esta escala, las remesas ya no son simples transferencias domésticas; se convierten en pilares macroeconómicos. Los gobiernos que dependen tanto de estas entradas de dinero tienen menos incentivos para facilitar el regreso de sus ciudadanos, incluidos los que se encuentran en situación irregular en Estados Unidos, ya que una repatriación a gran escala interrumpiría una fuente de ingresos fundamental y, al mismo tiempo, volvería a provocar desempleo, dificultades fiscales y presión política en el país.
Como resultado, algunos países de origen han retrasado la expedición de documentos de viaje, han obstaculizado las deportaciones o han mantenido políticas fronterizas permisivas que permiten que la migración hacia otros destinos continúe. Puede que estas acciones no siempre reflejen una hostilidad deliberada, pero sí refuerzan un sistema que prolonga y amplifica los flujos migratorios, al tiempo que externaliza los retos internos.
Dentro de Estados Unidos, las comunidades de inmigrantes aportan de muchas formas. Al mismo tiempo, la gran dependencia de la mano de obra barata en sectores como la construcción, la agricultura, la industria alimentaria y los servicios puede hacer bajar los salarios, distorsionar la competencia y perjudicar a los trabajadores estadounidenses, lo que, con el tiempo, contribuye a que el mercado laboral se vuelva más estratificado.
La tienda de Taaj Money Transfer en el barrio de «Little Mogadishu» de Minneapolis. La empresa es un proveedor de servicios monetarios autorizado en EE. UU. y no se le acusa de ninguna irregularidad; se encarga de gestionar remesas legales antes de que los fondos se transfieran al extranjero para su entrega final. (Michael Fox News )
Las mismas redes transnacionales de organizaciones terroristas y delictivas extranjeras que facilitan la migración a gran escala también pueden estar relacionadas con actividades ilícitas, como el tráfico de drogas, el blanqueo de capitales y la explotación laboral. Los canales de remesas y las empresas de servicios monetarios pueden utilizarse para mezclar ingresos legítimos con ganancias de origen delictivo, lo que complica la aplicación de la ley y la supervisión.
A largo plazo, la dependencia económica de los ingresos procedentes del extranjero, junto con los lazos familiares en el extranjero, puede generar vulnerabilidades ante la coacción o la influencia de los gobiernos de origen, las organizaciones criminales u otros actores hostiles. Lo que empieza como una dependencia económica puede acabar convirtiéndose en una forma de presión.
HAGA CLIC AQUÍ PARA MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
Desde la perspectiva del conflicto de zona gris, las remesas no son transferencias financieras neutras. Funcionan como un arma económica asimétrica que debilita los mercados laborales estadounidenses, socava el Estado de derecho y estabiliza regímenes que actúan en contra de los intereses de Estados Unidos. En el conflicto de zona gris, el propio Estado de derecho se convierte en un terreno en disputa.
Para algunos países de origen que se enfrentan a problemas de corrupción, instituciones débiles u oportunidades limitadas a nivel nacional, la exportación de mano de obra se ha convertido, de hecho, en un salvavidas económico.
Mientras no se reconozca que la migración masiva utilizada como arma y la dependencia de las remesas son elementos de la guerra híbrida, Estados Unidos seguirá financiando sistemas que socavan su propia soberanía, su resiliencia económica y su cohesión social. Reconocer estos efectos globales como parte de unas presiones híbridas más amplias no supone criticar a los inmigrantes a título individual ni a las remesas habituales. Sin embargo, sí que implica admitir que la escala sí importa.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Mientras la migración a gran escala y la dependencia de las remesas no se entiendan no solo como cuestiones humanitarias o económicas, sino como fuentes estructurales de guerra económica con consecuencias estratégicas, Estados Unidos seguirá subvencionando dinámicas que socavan sus propias normas laborales, su capacidad de aplicación de la ley y su seguridad a largo plazo.
La competencia ya no se limita a la frontera. Ahora se libra en los mercados laborales, los sistemas financieros y el propio Estado de derecho —ámbitos en los que la inacción tiene consecuencias tan inevitables como la acción.
