California el alcalde advierte de que el estado "no tiene intención" de solucionar la crisis de los sin techo
El alcalde de El Cajón, California Bill Wells se une a 'Fox & Friends First' para hablar de la falta de vivienda en EE.UU., que está alcanzando máximos históricos.
En un comunicado de prensa previo a las vacaciones, el Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano (HUD) reveló que el número de personas sin hogar en Estados Unidos ha alcanzado una cifra récord.
Este preocupante hito es otro añadido a los mediocres legados de la administración Biden , California del gobernador Gavin Newsom y de las ciudades santuario, siendo los estados azules progresistas los que experimentan los mayores aumentos y costando millones a los estadounidenses cada año, lo que se añade al techo de la deuda, ya fuera de control.
Sabemos que nadie elige quedarse sin hogar, y sabemos que nadie en Estados Unidos merece vivir sin un techo bajo el que cobijarse, pero ¿están estos estados azules progresistas creando una espiral fuera de control debido a unas políticas increíblemente deficientes?
Un vagabundo camina por el barrio de chabolas de Los Ángeles el 12 de diciembre de 2022. (Sarah Reingewirtz/MediaNews Group/Los Angeles Daily News via Getty Images)
Según la encuesta anual puntual del HUD, el número de personas sin hogar aumentó un 18% en 2023 y ha aumentado un 36% desde 2019. El año pasado, más de 770.000 personas de nuestro país se quedaron sin hogar en albergues, espacios públicos u otras viviendas subvencionadas por el gobierno. Sin embargo, el informe elude cualquier responsabilidad directa de las políticas federales o estatales, atribuyendo en cambio la crisis a factores sociales y económicos más amplios.
Crecimiento de los Sin Techo
Una comparación del crecimiento del número de personas sin hogar entre los principales estados rojos y azules pone de manifiesto las marcadas diferencias en la forma en que estos estados han gestionado la crisis.
Entre 2019 y 2024, la población de personas sin hogar de Californiaaumentó en casi 36.000 personas, un 23,6%. Nueva York creció en casi 66.000 (71,5%), y Illinois en más de 15.000 (153%). En cambio, la población sin hogar de Texasaumentó en algo más de 2.000 personas (8,2%) y la de Florida en unas 3.000 (10,7%).
Estados progresistas como California y Nueva York muestran aumentos drásticamente superiores de personas sin hogar, mientras que estados rojos como Texas y Florida han conseguido limitar su crecimiento a pesar de enfrentarse a presiones económicas y migratorias similares. ¿Por qué?
Trasladar la culpa
El informe del HUD identifica varios factores contribuyentes, como una crisis nacional de vivienda asequible, el aumento de la inflación y el estancamiento de los salarios de los hogares con ingresos medios y bajos. ¿Menciona en absoluto cómo ciudades como San Francisco dispararon completamente la población de personas sin hogar mientras las empresas tecnológicas se enriquecían en "la Ciudad"? Literalmente, se desarrolló una aplicación llamada SnapCrap para San Francisco a causa de tantas heces públicas en la calle. Esta ciudad es la piedra angular de las políticas progresistas y adora el concepto de socialismo.
El HUD cita también el racismo sistémico, las crisis de salud pública y las catástrofes naturales como causas subyacentes del sinhogarismo. Bien, ¿podría haber un estado con más catástrofes naturales que Florida?
Lo interesante es que Texas y Florida son estados que no tienen impuesto estatal sobre la renta. En el extremo opuesto, Nueva York, California y Illinois son tres de los estados con los impuestos estatales sobre la renta más elevados. Los estados azules señalarán como causa de sus problemas la expiración de los programas de bienestar de la era de la pandemia, como la ampliación de los créditos fiscales por hijos y la moratoria de desahucios. Lo que no señalarán son sus malas políticas de impuestos y gastos, que han aumentado drásticamente el coste de la vida y han expulsado de sus estados a empresarios que luego hacen negocios en otros estados.
Coste del cuidado de una persona sin hogar
Otro factor sorprendente es el coste de los programas gubernamentales destinados a abordar el problema de los sin techo. Los estados azules tienden a gastar bastante más por persona sin hogar que los estados rojos, a menudo con resultados menos eficaces. En California gastan casi cuatro veces más por persona sin hogar que en Texas : 45.000 $ frente a %12.000. Nueva York gasta 38.000 $ y Florida 14.500 $.
A pesar de gastar mucho más, los estados azules han visto aumentar bruscamente el número de personas sin hogar, lo que demuestra la ineficacia de la asignación de recursos y las consecuencias de las malas decisiones políticas. Florida y Texas, en comparación, invierten en programas más específicos, como el tratamiento de adicciones y las viviendas de transición, que, en mi opinión, dan mejores resultados a largo plazo.
Migración y mala gestión
Los estados azules culparán en gran medida del aumento de los sin techo a la gran afluencia de emigrantes a gran escala. Dirán que esto ocurrió porque los estados rojos transportaron emigrantes a sus zonas. Estas ciudades nunca admiten que se declararon ciudades santuario ni reconocen las políticas que les han impedido acoger a estas poblaciones de forma más eficaz y que han conducido a esta mala gestión de los sin techo a gran escala.
¿Cuál es una de las razones? La construcción de viviendas. El aumento de los costes de la vivienda, la zonificación más estricta y las normativas medioambientales de los estados progresistas han restringido directamente la oferta de viviendas y han hecho subir los precios. En el último año, Texas expidió más de 230.000 permisos de construcción de viviendas y Florida más de 190.000. California Nueva York y Illinois expidieron, respectivamente, 117.760, 48.807 y 16.863.
Los dirigentes de los estados azules dirán que necesitan más viviendas asequibles (o viviendas y punto), pero las viviendas iniciadas sugieren lo contrario.
HAZ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
Ignorar las causas profundas
El planteamiento de "la vivienda primero" defendido por los estados azules no ha dado resultados significativos. El HUD destina 72.000 millones de dólares anuales -principalmente a viviendas asequibles- y estados como California gastan miles de millones más en iniciativas similares. En los últimos cinco años, sólo California ha gastado 24.000 millones de dólares para combatir la falta de vivienda, pero la crisis ha empeorado. Incluso con las exenciones federales que permiten a California utilizar fondos de Medicaid para viviendas, el estado ha visto cerrar centros de rehabilitación de drogadictos debido a los insuficientes reembolsos del gobierno.
Un enfoque más pragmático
Estados rojos como Florida y Texas han adoptado estrategias más eficaces. Estos estados utilizan medidas legales como la persecución de la posesión de drogas y el desorden público para animar a los adictos y a las personas con enfermedades mentales a buscar tratamiento como alternativa al encarcelamiento. Este enfoque es a la vez práctico y compasivo, pues garantiza que las poblaciones vulnerables reciban ayuda al tiempo que se mantienen seguros los espacios públicos.
Las políticas progresistas, por el contrario, suelen dar prioridad a ampliar las ayudas a la vivienda sin abordar los problemas de salud mental. En última instancia, esta preferencia deja a muchas personas sin hogar a su suerte en la calle, lo que contrasta fuertemente con las intervenciones más estructuradas de estados como Florida y Texas.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
¿Por dónde avanzamos?
La crisis de los sin techo en Estados Unidos pone de manifiesto los fracasos de la gobernanza progresista a la hora de abordar cuestiones sociales complejas. Nadie en este país debería ser un sin techo. Nadie. Adoptando enfoques más equilibrados como los de Florida y Texas, los dirigentes de los estados azules podrían abordar mejor las causas profundas de la falta de vivienda y ofrecer soluciones duraderas a sus residentes más vulnerables.
Consigamos un techo para todos. ¡Todo empieza con el liderazgo!