Volví al « WNBA»… Esta vez fue MUY diferente | El vlog de Riley
Riley Gaines y Louis Barker repasan su experiencia desde la pista en el partido de las Indiana s Fever, desde Caitlin Clark y la espectacular actuación de Kelsey Mitchell hasta el ambiente tan diferente en comparación con el anterior viaje de Riley a Minneapolis para ver a las WNBA s. Nuevos episodios de «The Riley Gaines Show» todos los martes y viernes a las 10 de la mañana (hora del Este).
Los partidos de la temporada regular de los Indiana Fever, retransmitidos por las principales cadenas de televisión, tuvieron una audiencia media más del doble que la de los partidos de ida de las semifinales de la WNBA del 4 de octubre.
Y esos partidos de los playoffs se retransmitieron por ABC y NBC.
Esta página puede contener enlaces de afiliados a socios de apuestas deportivas legales. Si te registras o realizas una apuesta, FOX News podría recibir una compensación. Este contenido lo ha creado un equipo que trabaja de forma independiente de la redacción de FOX News.
Un análisis de OutKick sobre los 10 partidos de la temporada regular de « Indiana » emitidos por ABC, CBS y NBC reveló una audiencia media de aproximadamente 2,32 millones de espectadores. Los dos primeros partidos de las semifinales tuvieron una media de unos 1,16 millones.
Eso supuso para « Indiana » un aumento de la audiencia media de aproximadamente el 100 %, lo que supone una diferencia de casi 1,16 millones de espectadores por partido.
Indiana Los partidos de la temporada regular de los Fever tuvieron una audiencia media más del doble que la de las semifinales de la « WNBA » en ABC y NBC, lo que pone de manifiesto el enorme impacto de Caitlin Clark en los índices de audiencia televisiva. (NBAE vía Getty Images)
Nueva York – El primer partido de los «Atlanta » tuvo una media de 1,2 millones de espectadores en ABC, según ha informado ESPN a OutKick. Las Vegas– Golden State tuvo una media de 1,12 millones en NBC y Peacock, según las cifras que NBC ha facilitado a OutKick.
Justo un domingo antes, el primer partido de la primera ronda de « Indiana » contra « Las Vegas » tuvo una audiencia media de 2,11 millones de espectadores en ABC. Ese partido del 27 de septiembre también se emitió al mismo tiempo que el « NFL », pero atrajo aproximadamente un 76 % más de espectadores que el primer partido de semifinales de «New York–Atlanta » en la misma cadena una semana después.
La apuesta subió, pero el público bajó.
Esa es una respuesta bastante buena para cualquiera que todavía se pregunte cuánto Caitlin Clark significa para el negocio televisivo de la « WNBA ».
Incluso la audiencia más baja de « Indiana » en una cadena importante fue mayor
La media de 2,32 millones abarca cuatro partidos de las Fever en ABC, cuatro en CBS y dos en NBC, según las cifras de audiencia de la temporada regular. Las cifras de la NBC incluyen el partido « Peacock », al igual que la cifra de los playoffs entre las Aces y las Valkyries.
Siete de esos diez partidos de las Fever superaron los dos millones de espectadores. Cada uno de los diez atrajo a más público que cualquiera de los dos primeros partidos de las semifinales.
El partido con menos audiencia fue el del 30 de mayo de « Indiana » en Portland, retransmitido por la CBS, que según Sports Media Watch tuvo casi 1,3 millones de espectadores. « Clark » tuvo uno de sus peores partidos de la temporada, anotando solo 6 puntos con 1 de 7 en tiros, y las Fever llegaron a ir perdiendo por hasta 26 puntos.
Pero piénsalo un momento. Un partido de la temporada regular contra Portland en mayo, en el que Clark solo jugó 22 minutos en una derrota aplastante, atrajo a más espectadores que cualquiera de los dos partidos que inauguraron las semifinales de la « WNBA » en octubre.
Por otro lado, el partido del 23 de agosto de « Indiana » contra « Chicago » tuvo una media de 3,31 millones de espectadores en la NBC y en Peacock. Su partido del 12 de julio contra « Las Vegas » atrajo a 2,64 millones en esas mismas plataformas.
Nueva York nos ofrece otra comparación interesante. Los dos partidos de la temporada regular del Liberty contra el Indiana , retransmitidos por la CBS, atrajeron cada uno a más de 2,5 millones de espectadores. El primer partido de la semifinal del domingo entre el Liberty y el Dream tuvo 1,2 millones de espectadores en la ABC.
El primer partido de las semifinales entre Liberty y Dream tuvo menos espectadores que cualquiera de los dos encuentros de la temporada regular de Nueva York contra el Indiana , retransmitidos por la CBS. (Getty Images)
Angel Reese, que ahora juega en el Atlanta, se hizo famosa en 2024 por insistir en que la gente viera el baloncesto femenino «también por mí».
Bueno, el partido de la temporada regular entre Nueva York y las Fever de Clark atrajo a más del doble de espectadores que el partido entre Nueva York y las Dream de Reese en la Final Four. Las cifras demuestran que Reese no es precisamente un gran reclamo televisivo, ya que los partidos de las Dream en los playoffs están al mismo nivel que los demás partidos que no son de la «Clark » y, en algunos casos, incluso tienen menos audiencia.
AtlantaEl partido decisivo de la primera ronda tuvo una media de 1,2 millones de espectadores en ESPN, por debajo de los 1,4 millones que tuvo el partido entre los « Dallas» y Golden State, retransmitido por la misma cadena esa misma noche.
WNBA Las cifras de las semifinales son buenas, pero las del Fever son aún mejores
Esto no quiere decir que sea una mala noticia para la WNBA , porque no lo es. Antes de que llegara « Clark » en 2024, la liga no había tenido un partido con una media de un millón de espectadores desde 2008. Superar esa cifra de forma constante mark supone un auténtico avance.
Además, los dos primeros partidos de las semifinales tuvieron una media de espectadores un 10 % superior a la del año pasado. Sports Media Watch los ha clasificado en segundo y tercer lugar entre las audiencias de los primeros partidos de las semifinales desde que la liga adoptó su formato actual en 2016.
¿El único partido inaugural que les supera? El del año pasado entre las Fever y las Aces, que tuvo 1,4 millones de espectadores en la ABC, a pesar de que « Clark » no pudo jugar por una lesión.
Eso es alentador para la liga y nos recuerda una vez más la audiencia que ha conseguido « Indiana ». Incluso durante la temporada regular de este año, las Fever atrajeron a 1,57 millones de espectadores en el partido contra « Los Ángeles» que se emitió por la CBS el 27 de junio, sin que jugara « Clark ».
Caitlin Clark y los « Indiana Fever» siguen siendo, con diferencia, el programa de televisión con mayor audiencia de la « WNBA ». (Getty Images)
El Fever tiene un público que va más allá de los que solo se fijan en si « Clark » lleva el uniforme ese día. La « WNBA » se beneficiaría muchísimo si consiguiera generar ese tipo de interés en torno a más equipos de la liga.
Como ya te conté a principios de esta semana, incluso el partido de primera ronda de l Indiana s que menos audiencia tuvo —con 1,42 millones de espectadores en Prime Video— superó en audiencia a todos los partidos de primera ronda en los que no jugaron las Fever. Esa audiencia exclusiva del streaming también superó a la de los dos primeros partidos de las semifinales que se emitieron por televisión en abierto.
Los aficionados seguían a las Fever allá donde se retransmitieran sus partidos. Ahora, los equipos que quedan tienen la oportunidad de darles a esos espectadores una razón para seguir viéndolos.
Tengo curiosidad por ver si la audiencia va aumentando a medida que avanza la serie.
De momento, sin embargo, los equipos que quedan están intentando igualar las cifras que las Fever estaban consiguiendo en mayo.
