Will SEC la Big Ten para apoyar los playoffs de 24 equipos?
Joel Klatt analiza el impacto de una fase final de fútbol americano universitario con 24 equipos y lo que eso podría significar para posibles enfrentamientos entre SEC la Big Ten.
Se acerca la fecha límite de diciembre para que el comité del College Football Playoff tome una decisión sobre la futura ampliación del torneo de postemporada para coronar al campeón nacional.
Aunque se ha debatido mucho sobre si la CFP debería ampliarse a más de doce equipos a partir de 2027, la cuestión se centra más bien en cuántos ingresos adicionales supondría para las conferencias la incorporación de un nuevo grupo de equipos.
El lunes, los responsables de las conferencias de todo el deporte, junto con Notre Dame, se reunieron de forma virtual para hablar de modelos financieros que les dieran una idea más clara de cuánto dinero reportarían los partidos adicionales a cada universidad miembro.
Quizá una de las preguntas más importantes debería girar en torno a qué es lo mejor para el deporte. Pero, todos sabemos que el dinero es la fuerza motriz detrás de cualquier tipo de expansión que pueda darse en el futuro.
Cómo hemos llegado hasta aquí con la ampliación de la CFP, con un plazo límite estricto ya fijado
Después de que la SEC y la Big Ten, que tienen la mayoría de voz en estas negociaciones, no pudieron ponerse de acuerdo sobre si la fase final debería ser de 24 o de 16 equipos de aquí en adelante, el tema quedó aplazado hasta esta temporada baja.
Sí, la Big Ten ha sido una firme defensora de añadir doce equipos más a los playoffs. Al mismo tiempo, los responsables de « SEC » han estado presionando para que haya unos playoffs de 16 equipos, lo que solo abriría un número determinado de partidos por los que las cadenas competidoras de ESPN podrían pujar en el futuro.
Supongo que es bastante fácil entender por qué la Big Ten querría aumentar el número de equipos —algo que apoyan la ACC y la Big 12—, ya que eso permitiría a FOX y a otras cadenas presentar ofertas por el espacio publicitario adicional.
Según algunas fuentes, en la videollamada del lunes no se habló mucho sobre cómo sería el formato en el futuro. Pero esas discusiones intensas están por llegar, sobre todo en los próximos meses, ya que se acerca la fecha límite.
Recuerda que no hace falta que haya una reunión formal sobre el futuro para que se puedan plantear ideas entre los colegios miembros. Basta con una llamada o un correo para ver qué tal les parece a las conferencias.
SEC , Greg , y el comisionado de la Big Ten, Tony Petitti, se reúnen con los periodistas durante una rueda de prensa conjunta en Nashville, Tennessee (Trey Wallace/FOX NEWS)
Recuerda también que, si se superan los catorce partidos, se activaría una cláusula del acuerdo de la CFP que permitiría que se sumaran otros participantes desde el punto de vista de las cadenas de televisión.
Pero, cuando solo han pasado dos años desde que se puso en marcha el sistema de eliminatorias con doce equipos, la campaña a favor de la ampliación ha suscitado reacciones negativas entre los aficionados al fútbol americano universitario. ¿Por qué meterte con algo que funciona bien, o que es tan nuevo que aún no hemos podido ver todo su potencial?
SEC El comisionado Greg Sankey, a instancias de sus jefes de la conferencia, no ha dejado de insistir en los problemas que supone rescindir los contratos para el partido de la final de la « SEC ». Para ser justos, la conferencia cuenta con un montón de patrocinadores que invierten mucho dinero en publicitar el partido anual que se celebra en Atlanta en el Mercedes-Benz Stadium.
Si la conferencia se alineara con la Big Ten y otros defensores del formato de 24 equipos, tendrían que saber que el cambio merece la pena desde el punto de vista económico. Además, aunque llevamos unas cuantas temporadas con esta tendencia, eliminar el partido por el título de la conferencia no es una medida que guste mucho.
Aunque el partido esté empezando a perder su atractivo, o cualquier tipo de beneficio para los playoffs de fútbol americano universitario, está claro que sigue siendo un hito económico importante para la conferencia. Y aunque la Big Ten, la ACC o la Big 12 puedan estar de acuerdo en seguir adelante sin estos partidos por el título de conferencia, aún tienen que convencer a la SEC de que se una a su iniciativa.
¿Qué solución provisional se podría plantear para contentar a los miembros del CFP?
Como ya te hemos contado, se ha hablado de convertir el fin de semana del campeonato de conferencia en una fase de «play-in».
Pero ahora, gracias al impulso de ESPN, el actual titular de los derechos de la CFP, se está debatiendo entre los miembros del comité un nuevo formato de 20 equipos, aunque, según algunas fuentes, ese tema no se trató en la reunión virtual que tuvo lugar el lunes.
Técnicamente sería una fase final de 16 equipos, pero con cuatro partidos de clasificación que decidirían qué equipos más se suman al torneo.
El logotipo del Campeonato de la SEC pintado en el campo antes del partido por el título de la SEC entre los Crimson Tide de Alabama y los Bulldogs de Georgia , celebrado en el Mercedes-Benz Stadium el 2 de diciembre de 2023 en Atlanta, Georgia. (Todd Kirkland/Getty Images)
Piénsalo como si fuera la «bonanza de los cuatro primeros clasificados» del Torneo de la NCAA que se celebraba cada año en Dayton, Ohio, antes de que la organización decidiera aumentar el número de equipos que recibían una plaza.
Aunque esto pueda parecer tranquilizador para algunos, la Big Ten no está de acuerdo con esta idea, según han informado varias fuentes a OutKick, FOX News y otros medios.
La verdad es que da la sensación de que, si al final se va a ampliar la CFP, tiene que haber suficientes razones económicas para que una conferencia como la SEC , esté de acuerdo.
Y no te olvides de que el actual titular de los derechos, ESPN, prefiere seguir concediendo sublicencias de los partidos a cadenas como TNT para seguir teniendo el control del acuerdo televisivo.
Un plazo realista para llegar a un acuerdo sobre la ampliación
Bueno, pensamos que podría estar gestándose algo hacia el final de la temporada pasada, cuando los miembros del comité se reunieron en Miami antes de la final del campeonato nacional.
Todas las partes están discutiendo sobre cómo debería ser el futuro, lo que también determinará cuánto dinero ganaría cada conferencia con los partidos adicionales.
Ahora mismo, diciembre es la fecha límite inamovible que ha fijado ESPN para llegar a un acuerdo sobre la ampliación de los playoffs de fútbol americano universitario.
El entrenadorIndiana , Curt Cignetti, observa durante los calentamientos previos a la final del campeonato nacional del College Football Playoff entre Miami Indiana, el lunes 19 de enero de 2026, en Miami , Florida. (AP PhotoRebecca )
Además, dado que la « SEC » y la «Big Ten» tienen más peso en las votaciones que otras conferencias como la ACC, la Big 12 y el «Group of Six», conseguir que las dos conferencias más importantes del deporte universitario se pongan de acuerdo en un formato no es nada fácil.
No esperes que se tome una decisión a corto plazo, es decir, en los próximos dos meses. Todo este proceso es complicado, ya que, al final, serán las consecuencias económicas las que determinen qué camino tomaremos en el futuro.
Hay un montón de aficionados al fútbol americano universitario que esperan que esta discusión se alargue más allá de la fecha límite, para que sigamos teniendo un torneo con doce equipos.
Pero, por desgracia, el poder del dinero será quien tenga la última palabra sobre hacia dónde nos dirigimos en el futuro.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
¿Cuándo no es así en el deporte universitario?
