Las deportistas reflexionan sobre la lucha en curso para «salvar el deporte femenino» tras la sentencia del Tribunal Supremo de EE. UU.
Las deportistas Madison Kenyon, Adaleia Cross y Soleil Hoefer se sentaron a charlar con Fox News para hablar de los peligros a los que se enfrentan las chicas debido a los deportistas trans tras la reciente sentencia del Tribunal Supremo.
Megan Rapinoe, a quien los estadounidenses solo conocen por el deporte femenino, parece extrañamente empeñada en acabar con el deporte femenino ahora que se ha retirado.
Rapinoe siempre ha sido una firme defensora de que los hombres compitan en deportes de niñas y mujeres, siempre y cuando esos hombres simplemente digan que son niñas y mujeres, así que no es de extrañar lo que Rapinoe pensara de la reciente sentencia del Tribunal Supremo sobre la protección de los deportes femeninos.
En un artículo para Marie Claire, Rapinoe sacó a relucir varios argumentos típicos de la izquierda destinados a asustar a la gente sensata para que crea que excluir a los hombres de los deportes femeninos es, de alguna manera, malo para las chicas y las mujeres.
Megan Rapinoe sostiene en Marie Claire que prohibir la participación de los hombres en los deportes femeninos perjudica a todas las mujeres, y menciona los derechos reproductivos y la brecha salarial, pero sus argumentos no tienen sentido. (Foto de KimberlyGetty Images Vox Media)
Vamos a ver sus argumentos uno por uno.
El titular del artículo es: «La legislación contra las personas trans no tiene que ver con “proteger a las chicas”, sino con distraernos de lo que realmente importa».
Para empezar, Rapinoe la llama «legislación antitrans», lo cual, por supuesto, no es cierto. Es una legislación a favor de las mujeres. Resulta irónico que diga que la legislación es una distracción mientras usa un lenguaje deliberadamente engañoso que busca desviar la atención del lector de la verdad.
Rapinoe empieza diciendo que iba a grabar un anuncio para el Mundial, pero afirma que la marca decidió sacarla del ad su postura de extrema izquierda sobre la participación de hombres en los deportes femeninos.
A continuación, critica a esa marca, de la que no da nombre, por carecer de «claridad moral», ya que no quiere que la relacionen con alguien como Rapinoe. Claro que es justo lo contrario. Es Rapinoe quien claramente carece de claridad moral. A esto es a lo que los psicólogos suelen llamar «proyección».
A continuación, Rapinoe pasa a su primer argumento. Perdona, pero llamarlo «su» argumento es un poco engañoso. Es el mismo argumento que repiten una y otra vez los activistas y políticos de izquierdas, incluida AOC.
Afirma que excluir a los hombres de los deportes femeninos hará que las mujeres sean «las que más sufran». Por supuesto, no hay ninguna prueba de eso y, una vez más, ocurre justo lo contrario. A continuación, pasa a su primer argumento: «A las mujeres de todo el país se les están quitando sus derechos reproductivos y se les está dejando desangrarse en los aparcamientos de los hospitales».
Una vez más, resulta irónico que el titular del artículo hable de distracción y que su primer argumento sea desviar la atención del tema que nos ocupa y decirles a todos: «¡Pero ¿y qué hay del aborto?». Además, la idea de que a las mujeres «las dejan desangrarse en los aparcamientos de los hospitales» es un mito ya desmentido.
¡Hemos empezado con muy buen pie, Megan!
Megan Rapinoe sostiene en Marie Claire que la legislación a favor del deporte femenino es, en realidad, antitrans, pero sus argumentos se basan en argumentos ya desmentidos. (JennaUSA TODAY )
Si te gustan los argumentos manidos y desmontados de la izquierda, tenemos buenas noticias para ti. La Sra. Rapinoe vino con más de lo mismo.
Enseguida pasa al argumento del«examen genital invasivo», que se ha convertido en uno de los favoritos entre los activistas. Afirma que todas las chicas tendrán que someterse a exámenes genitales invasivos para poder practicar deporte.
Esto es lo que se le olvida mencionar: casi todos los deportistas se hacen un reconocimiento médico rutinario antes de practicar deporte. Lo sé porque yo practicaba deporte de pequeño y durante el instituto. Tenía que hacerme un reconocimiento médico cada año.
Y en esos exámenes, el médico me hacía una revisión para ver si tenía una hernia, lo que significaba que me tocaba los genitales y me pedía que tosiera. Lo hizo un médico profesional y colegiado.
Rapinoe da a entender que van a mandar a las chicas detrás del gimnasio para que algún tipo las inspeccione en una furgoneta sin distintivos. Lo cual es totalmente absurdo, y es una táctica alarmista que se usa para intentar asustar a los padres que quieren igualdad de condiciones para sus hijas y que cambien de opinión.
También se lamenta de que solo las chicas tengan que demostrar su sexo biológico, «no los chicos». Sí, Megan, porque los deportes de chicos no corren el riesgo de que los destruyan las mujeres que dicen ser chicos. De hecho, las chicas son más que bienvenidas a competir en los deportes de chicos. Hemos visto a chicas compitiendo en la Serie Mundial de la Little League. ¿Por qué? Porque no hay ninguna ventaja física inherente que haga que sea injusto que las chicas compitan en los deportes de chicos.
Pero sigamos adelante.
«Lo que se busca es impedir que las chicas practiquen deporte». Te lo cuento.
Ni siquiera quiero dignificar esta frase con una respuesta. La idea de que las leyes que buscan impedir que los chicos participen en los deportes femeninos sean en realidad una estratagema para evitar que las chicas practiquen esos deportes es demasiado ridícula como para tomársela en serio.
El deportista AB Hernández ganó varios títulos California en atletismo femenino. (Fox News )
«Las chicas de color son las primeras a las que se señala y se les hacen preguntas sobre su cuerpo».
Ah, claro, no sería una diatriba de un activista de extrema izquierda sin acusaciones de racismo. Por si te lo estás preguntando, sí, Rapinoe se las ha apañado para meter sexismo, racismo y homofobia en el artículo. Es como un «pinta por números» para los radicales de izquierda. No hay ningún argumento racional que justifique que los hombres compitan en deportes femeninos, así que tienen que recurrir a sus típicas acusaciones de intolerancia.
«Los ataques contra las chicas trans son maniobras para desestabilizarnos y desviar la atención de los verdaderos problemas que afectan a todos los estadounidenses, como el precio de la compra y la gasolina, la sanidad y la vivienda». te informo
Ya estamos otra vez. ¡Hay problemas más importantes! ¿Por qué se preocupan por esto?! La idea de que el Gobierno no pueda centrarse en más de un tema a la vez es graciosa, porque son los mismos que defienden políticas socialistas y comunistas. Quieren que el Gobierno tenga más control sobre la vida de la gente, pero al mismo tiempo dicen que el Gobierno no es lo bastante eficaz para gestionar varios asuntos a la vez. Irónico, ¿no?
«Si de verdad nos importara la seguridad y la igualdad en el deporte, estaríamos acabando con las barreras a las que se enfrentan las chicas en todos los niveles, protegiéndolas de la violencia y el acoso sexuales, y pagando a las deportistas profesionales lo mismo que a sus compañeros masculinos».
Las agresiones sexuales y el acoso son ilegales, así que no sé muy bien a qué se refiere Rapinoe con eso. Además, la idea de que a las deportistas no se les paga «al mismo nivel que a sus homólogos masculinos» no se ajusta a la realidad. ¿Suelen ganar menos las deportistas que los deportistas? Sí. Pero es porque los deportes masculinos generan muchos más ingresos. Así es el capitalismo.
Si acaso, las chicas de la WNBA estaban sobrevaloradas, ya que la liga no consiguió obtener beneficios en sus primeros 25 años de existencia. La MLB, NFL, NHL NBA algunas de las franquicias deportivas más valiosas del mundo y generan miles de millones de dólares. Por eso a los hombres les pagan más. No es ninguna gran conspiración.
Ahora que hay más gente viendo la WNBA, yendo a los partidos y comprando productos oficiales, las jugadoras están ganando más dinero. Es economía básica. Sin embargo, a la Sra. Rapinoe no suele importarle mucho los hechos básicos, ya que se interponen en su narrativa preferida.
Los manifestantes que se oponen a que los deportistas masculinos compitan en deportes femeninos se reunieron frente al Tribunal Supremo. (HeatherGetty Images)
«Apoyar a nuestros hermanos y hermanas trans y darles la bienvenida al campo de juego les manda un mensaje muy claro a estos políticos: rechazamos su odio y su división, y que no se metan en lo que hacemos con nuestros cuerpos».
Rapinoe termina con lo que, sin duda, ella cree que es una frase impactante, pero que no tiene ningún efecto. Vuelve a sacar a relucir otro argumento típico sobre el aborto, «no toquéis nuestros cuerpos», cuando ni siquiera viene al caso en esta situación.
Es fascinante que Rapinoe, que es una famosa millonaria solo porque existe una categoría en la que las mujeres pueden competir en el deporte sin hombres, apoye con tanto fervor que los hombres compitan en deportes femeninos. Claro, ahora está retirada, así que este tema no le afecta para nada. Además, no tiene hijas de las que preocuparse por si algún chico que dice ser chica las mira con malicia en el vestuario de chicas.
Probablemente se vea a sí misma como una valiente pionera para las mujeres, pero no es más que una deportista retirada que intenta ganarse puntos políticos y sociales entre otros radicales con ideas afines, despotricando contra algo que no le afecta lo más mínimo.
Eso no es valentía.
Eso es cobardía.
