Sophie La polémica de Cunningham y « Indiana » pone a « WNBA » en el punto de mira por unas acusaciones ABSURDAS | No me mandes mensajes con « Dan » Dakich
Sophie Cunningham está al frente de la polémica al llamar la atención a A’ja Wilson y decirle a la turba indignada de « WNBA » que «¡maduren ya!» por todo este lío viral con los aficionados.
Sarah España pensaba que se había expulsado a aficionados de los «Indiana Fever» de los partidos por infringir el código de conducta para aficionados de la « WNBA ». Sin embargo, la directora general, Amber Cox, afirmó que no se había expulsado a ningún aficionado de los partidos en casa del equipo esta temporada, basándose en los registros de seguridad de la organización.
Esa noticia sorprendió a España... pero eso no le impidió criticar a Cox por parecer «a la defensiva» en su réplica.
Bueno, ¿no te pondrías a la defensiva si la gente no dejara de criticar a tus fans y tú tuvieras información que contradijera lo que dicen?
Esta página puede contener enlaces de afiliados a socios de apuestas deportivas legales. Si te registras o realizas una apuesta, FOX News podría recibir una compensación. Este contenido lo ha creado un equipo que trabaja de forma independiente de la redacción de FOX News.
Sarah , un podcaster de extrema izquierda, dio por hecho que en España se había expulsado a los aficionados de los « Indiana » por infringir el código de conducta de los aficionados de los « WNBA », pero la directora general, Amber Cox, afirma que los registros de seguridad indican lo contrario. (Getty Images)
España sí que sabe lo que es querer defenderse. Cuando no le gustó una de mis columnas, dedicó parte de su podcast a quejarse de ella.
Pero cuando Cox se enfrenta a los medios, a España no le gusta su tono.
Cox cuestiona la imagen que los medios dan de los seguidores de las Fever
«Los ataques contra nuestra afición no tienen ningún fundamento real y tienen que acabar, sobre todo por parte de algunos medios de comunicación», dijo Cox durante su rueda de prensa de fin de temporada. Aclaró que se refería a los medios que no habían asistido a ningún partido en el Gainbridge Fieldhouse.
Cox reconoció que a veces hay mal comportamiento y dijo que cualquiera que se pase de la raya, ya sea en Internet o en el pabellón, debería rendir cuentas. Pero también tenía información sobre los aficionados que acuden a ver los partidos de su equipo.
«Esta temporada, ningún jugador nos ha señalado a ningún aficionado que haya infringido el código de conducta de la « WNBA ». No se ha expulsado a ningún aficionado de ningún partido», dijo Cox. «Nos tomamos esto muy en serio, y así lo demuestran nuestras estadísticas de seguridad y las experiencias vividas por los innumerables aficionados que acogemos en cada partido».
«No es justo que nos generalicen así», añadió.
En un episodio reciente de su podcast, Spain le dio las gracias a Cox por compartir esa información. Aunque quizá lo más revelador sea lo que Spain había dado por hecho antes de escuchar los comentarios de Cox:
«Creía que había habido al menos un caso en el que se había expulsado a unos aficionados y que estaba claro que se había producido un incidente», dijo España.
¿Qué incidente? ¿Qué hizo la aficionada? ¿De dónde sacó esa impresión? España no especificó a qué incidente se refería ni dónde se había enterado, por lo que los oyentes no pudieron contrastarlo con la declaración de Cox.
A los medios de izquierda les encanta tachar a los seguidores de « Caitlin », «Clark » y « Indiana Fever» de racistas intolerantes. (Michelle Farsi/Getty Images)
En cambio, Spain argumentó que Cox tenía que reconocer por qué los jugadores y los aficionados visitantes podían pensar que había un problema. Así que, incluso después de presentar información que rebatía las acusaciones contra sus aficionados, Cox seguía debiéndoles a quienes las lanzaban una respuesta más comprensiva, según Spain.
Más tarde, aunque se mostró de acuerdo con las críticas del invitado Jordan Robinson, Spain dijo: «La actitud a la defensiva frente a la apertura. No es que queramos arreglar por qué la gente tiene una idea equivocada. En cambio, la gente tiene una idea equivocada y nosotros nos enfadamos con ellos».
Sí, Sarah. La gente puede hacerse una idea equivocada, y a quienes se refieren eso les puede molestar mucho. Sobre todo cuando a esas personas se les ha tachado repetidamente de racistas e intolerantes.
Cox ya había exigido que se rindieran cuentas por las conductas indebidas reales y había mencionado los registros de seguridad del equipo para defender a sus fans. España seguía queriendo que fuera más complaciente, pero el trabajo de Cox no es hacer que la gente que critica a sus fans se sienta mejor por haber sido cuestionada.
¿Qué pasa cuando las acusaciones no se sostienen?
Se está produciendo una especie de «efecto Mandela» entre los medios de comunicación de izquierdas y los aficionados del Fever. Las acusaciones se recuerdan como conductas indebidas demostradas, y a los aficionados que decidieron marcharse se les recuerda como si los hubieran echado.
En mayo de 2025, la Liga Nacional de Baloncesto Femenino ( WNBA ) investigó unas denuncias sobre un comportamiento racista por parte de la afición durante un partido entre las Fever y las Sky. La liga revisó las grabaciones de audio y vídeo y recopiló información de los aficionados, el personal de los equipos y el personal del pabellón. La Liga Nacional de Baloncesto Femenino (WNBA ) concluyó que «no podía corroborar» las denuncias.
Escribí sobre la cobertura de ESPN mientras la investigación aún estaba en marcha porque los comentaristas seguían insistiendo en que los seguidores de las Fever son racistas sin esperar a que hubiera pruebas.
Este año, en agosto, Jackie Young, base de las Aces de l Las Vegas , se quejó de un aficionado de las Fever durante un partido, y los de seguridad se lo llevaron aparte. El aficionado decidió marcharse por su cuenta y las Fever explicaron más tarde que los de seguridad no habían detectado ninguna infracción del código de conducta y que no lo habían expulsado.
Pero para entonces, los medios ya habían descrito el incidente como una expulsión. La gente que no se había enterado de la explicación de las Fever se estaba haciendo una idea equivocada de lo que había pasado.
Luego estuvo el enfrentamiento de A'ja Wilson con un aficionado de las Fever durante el partido de los playoffs de la semana pasada. Las Fever dijeron que el personal de seguridad habló con el aficionado y con los testigos, no encontró ninguna infracción del código de conducta y no expulsó al aficionado del pabellón.
A'ja Wilson, la número 22 de las Aces de la Las Vegas , se muestra visiblemente enfadada tras subir a las gradas para enfrentarse a una aficionada durante el segundo partido de la primera ronda de los playoffs de la WNBA , contra las Fever de Indiana , en el Gainbridge Fieldhouse el 29 de septiembre de 2026 en Indianápolis, Indiana. (Andy Lyons/Getty Images)
España sí que distinguió ese incidente de otros casos relacionados con supuestas declaraciones racistas y también dijo que cada caso debería evaluarse por separado. Vale, pues aplica eso a las acusaciones más generales contra los aficionados del Fever. ¿Qué incidentes las respaldan y cuáles se han repetido tantas veces que la gente simplemente da por hecho que ocurrieron?
Los trolls de Internet que publican comentarios de odio en las redes sociales no son los que determinan cómo se comporta el público en Gainbridge. Tampoco el hecho de que un jugador se enfrente a un aficionado o se queje de él significa que ese aficionado se haya pasado de la raya. Sin embargo, a los medios les encanta salir inmediatamente en defensa de estos jugadores de los « WNBA » sin tener pruebas.
A España le sorprendió lo que dijo Cox sobre el historial de seguridad del equipo. Me hubiera gustado que se hablara más de por qué ella tenía una impresión diferente y menos de si Cox parecía lo bastante abierta de mente al corregirlo.
Tengo la sospecha de que se informa casi exclusivamente a través de medios de izquierdas, así que oye hablar mucho de las acusaciones contra los aficionados del Fever y mucho menos de las noticias que las cuestionan.
Por si te sirve de algo, España dice que ya no usa X, sino que ahora prefiere publicar y leer publicaciones en Bluesky. Haz lo que quieras con esa información.
España sabe defenderse
En agosto, dije que la forma en que España se enfrentaba a los medios de comunicación « WNBA » parecía más una estrategia de relaciones públicas que periodismo. Mi comentario se basaba totalmente en sus propias palabras, no era algo que me hubiera inventado de la nada.
A España no le hizo ninguna gracia.
En su programa del 16 de septiembre, se refirió a «mi antiguo compañero de trabajo, que ahora trabaja en ese medio» antes de hablar de la cobertura que se había dado a sus comentarios sobre las acreditaciones de WNBA . Esa era yo. Las dos trabajábamos en ESPN, el medio al que se refería es OutKick y la columna que describió era mía.
«Lo reformularon como si yo hubiera dicho “medios de comunicación de verdad”, lo cual no es más que una estrategia de relaciones públicas para los jugadores», se quejó. Luego acusó al medio de «hacer la misma pregunta 8.000 veces para poder seguir sacando la misma noticia una y otra vez y conseguir clics».
Oye, Sarah, eso me suena un poco a que te pones a la defensiva. Deberías mostrarte más abierto y preguntarme por qué se me ocurrieron esas cosas, en lugar de enfadarte porque se me ocurrieron. Am ¿Lo estoy haciendo bien?
Y en ese episodio del 16 de septiembre hubo otro ejemplo de cómo España sabe dejar mucho espacio para los matices cuando se trata de la España de « Sarah ». Aunque criticaba Sydney el Novig de Sweeney ad, recordó cómo empezó su propia carrera ante las cámaras con camisetas recortadas y sujetadores push-up.
¿Y qué les dijo a los que usaban esas fotos en su contra?
«Odia el juego, no al jugador».
Pero eso no es todo. También defendió su «treta publicitaria» para conseguir entradas para el partido « Super Bowl ». En 2007, Spain publicó un anuncio en eBay ad en el que se ofrecía a ser la acompañante de alguien para el partido, con una foto suya en un disfraz de animadora de los Bears Chicago en la que se le veía claramente el escote.
Sarah A España no le resulta nada nuevo intentar usar su cuerpo para avanzar en su carrera, pero de repente tiene un problema con Sydney Sweeney. (Getty Images)
España lo describió como «esa idea viral tan ingeniosa que al final me consiguió entradas para el partido y un montón de contactos». Estaba «aprovechándose del sistema», explicó, y más tarde utilizó esos contactos para conseguir trabajos.
Así que la defensa de España fue que las mujeres que intentaban abrirse camino en el mundo del deporte tenían menos oportunidades en aquella época y que, básicamente, no le quedó más remedio que intentar usar su atractivo sexual para impulsar su carrera.
HACÉ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS NOTICIAS OUTKICK
Pero, al hablar de Sweeney, Spain se quejó diciendo que «vamos otra vez con esa mierda de que, si una mujer habla con hombres, tiene que estar desnuda».
Tendría más paciencia con ese sermón si ella le mostrara a Sweeney un poco de esa generosidad que exige cuando habla de su propia carrera. Y tendría más paciencia con sus críticas a Cox si ella no hubiera demostrado, una y otra vez, lo mucho que valora la oportunidad de defenderse.
España tiene normas diferentes para quienes la critican
España seguía hablando de sus críticos en un episodio más reciente, durante una charla con la influencer Coach Jackie. Dijo que los medios estaban «tan obsesionados con lo que hago» y añadió: «Es que, la gente que no vale nada… No me importa cuántos artículos escriban sobre mí, pero no quiero que la historia cobre más importancia por culpa de eso».
Está claro que se mantiene al día con la noticia. Sabía lo suficiente sobre mi columna como para rebatir su argumento en su programa. No pasa nada, pero eso hace que sea más difícil tomarse en serio su reacción ante Cox. Sabe perfectamente por qué alguien podría querer rebatir una noticia sobre sí mismo, sobre todo si cree que la noticia es injusta o infundada (aunque mi columna no era ni lo uno ni lo otro).
En España se ha hablado de dejar que el «contenido basura» muera en la oscuridad. Yo opino lo contrario: la luz del sol es el mejor desinfectante. Si ella suelta un argumento cutre sobre los fans de Fever, voy a escribir sobre ello. Que ella decida que la gente que critica sus opiniones radicales «da asco» no es precisamente una refutación.
OUTKICK YA OUTKICK DISPONIBLE EN LA APLICACIÓN DE FOX NEWS: HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGARLA
En esa misma entrevista, al hablar de la presión para pronunciarse sobre temas polémicos, también dijo: «Odio decepcionar a la gente con la que estoy de acuerdo».
Cox le dio a Spain un motivo para replantearse lo que pensaba sobre los seguidores de las Fever. Spain tomó nota de la información y luego volvió a criticar la respuesta de las Fever. Me gustaría saber qué, si es que hay algo, la haría reconsiderar la cobertura en su lugar.
Si a España le preocupa decepcionar a quienes comparten sus opiniones, ¿hasta qué punto está dispuesta a decirles algo que no quieren oír?
