Sophie Los comentarios de Cunningham sobre « WNBA » provocan protestas enfrentadas en Brooklyn
WNBA Las audaces peticiones de la estrella Sophie Cunningham para que haya un cambio en la dirección provocan manifestaciones enfrentadas fuera del partido de Brooklyn. Tomi Lahren y el equipo de tertulianos analizan la creciente polémica en torno a la comisionada Cathy Engelbert. Activistas y defensores del deporte femenino se enfrentan por la participación de personas transgénero en los deportes femeninos.
«Nos hubiera encantado callarnos y dedicarnos a regatear».
Eso es lo que dijo Sue Bird en un episodio reciente de su podcast.
Sí, Sue Bird. La misma mujer que estuvo comprometida con Megan Rapinoe durante más de cinco años antes de que anunciaran su ruptura a principios de este año dice ahora que en 2020 prefería «callarse y driblar» en lugar de lanzarse de cabeza a la política progresista.
A Sue Bird, exjugadora de los « WNBA », nunca le ha costado expresar sus opiniones políticas de izquierdas, aunque ahora intente distanciarse de algunos comentarios que hizo en el pasado. (Getty Images)
Bird dijo que a las jugadoras «les habría encantado callarse y dedicarse a regatear, porque eso significaba que estábamos hablando de baloncesto». Pero la «interseccionalidad de todo esto», argumentó, hacía que «en cierto modo tuvieran que hablar de estas cosas».
Madre mía. No sé si alguna vez se ha dicho por un micrófono algo más ridículo en cuanto a historia revisionista.
WNBA , QUIERE CENTRARSE EN EL BALONCESTO DESPUÉS DE AÑOS DE HABER INTEGRADO LA POLÍTICA EN SU OFERTA
Bird fue vicepresidente de la WNBPA en 2020. Esa fue la temporada en la que la « WNBA » incluyó el lema «Black Lives Matter» en sus canchas, puso en marcha el «Movimiento por la Justicia» y creó un Consejo de Justicia Social.
La liga y sus jugadores se han pronunciado en repetidas ocasiones sobre temas políticos progresistas como el derecho al voto, la defensa de la causa « LGBTQ » y el control de armas.
Y tampoco se trataba solo de un puñado de jugadores que se desahogaban en Internet. La liga y el sindicato lo integraron en el tejido mismo de la temporada.
Los jugadores llegaron incluso a apoyar abiertamente a un candidato demócrata al Senado de EE. UU. llevando camisetas con el lema «Vota a Warnock» antes de los partidos.
Ahora Bird quiere que la gente se crea que les obligaron a hacer todas esas cosas.
El problema es este: la nueva postura de Bird se contradice abiertamente con… la antigua postura de Bird.
Las declaraciones de Bird de 2020 contradicen sus comentarios de 2026
«Nuestra temporada iba a tener que desarrollarse con mensajes de justicia social, en nuestras camisetas, en la cancha, en primer plano».
Eso es lo que dijo Sue Bird en una entrevista de octubre de 2020 con NPR.
Es bastante diferente a eso de «nos hubiera encantado callarnos y driblar», ¿eh?
Sue Bird dice ahora que las jugadoras de l WNBA e querían «callarse y driblar» en 2020, pero sus propias palabras de aquella época contradicen abiertamente su postura revisionista. (AP Photo/Elaine Thompson, archivo)
Bird no se limitó a decir que quería que la justicia social ocupara un lugar destacado en la temporada 2020 de la « WNBA». Dijo que era algo innegociable para las jugadoras.
Y Bird dijo que la liga se sumó al proyecto «desde el primer momento».
Después, los « WNBA » se volvieron aún más explícitos. Los jugadores llevaban camisetas con el lema «Vota a Warnock» para apoyar al demócrata Raphael Warnock durante su campaña al Senado contra la entonces copropietaria de los «Atlanta Dream», Kelly Loeffler.
Loeffler había criticado a los WNBA por dedicar su temporada al movimiento Black Lives Matter, y el sindicato de jugadores ya había pedido su destitución. A Bird se le ocurrió otra idea: ir a por su escaño en el Senado.
Axios Según se informó, la idea de apoyar públicamente a Warnock partió directamente de Bird. «Qué manera tan estupenda de dar a conocer a este hombre y, con suerte, conseguir que entre en el Senado», dijo Bird en aquel momento.
WNBA Los jugadores se unieron en contra de Kelly Loeffler, antigua copropietaria de los Atlanta Dream, cuando se presentó a la reelección al Senado en 2020. (Bill Clark /CQ-Roll Call, Inc vía Getty Images)
En 2020, Bird se planteaba abiertamente cómo los jugadores de « WNBA » podrían ayudar a que un demócrata llegara al Senado de EE. UU.
Sin embargo, en 2026, Bird dice que la Liga Nacional de Fútbol Americano ( WNBA ) se ha convertido en un «pararrayos» para las disputas políticas que no se puede esperar que resuelva la oficina de la liga. Mencionó a un Trump « Donald » y se preguntó si alguien, incluidos los demócratas, había descubierto cómo no dejarse manipular por su forma de actuar.
¿Cómo —preguntó Bird— se suponía que la Liga Nacional de Baloncesto ( WNBA ) iba a resolver eso «de la noche a la mañana»? Dijo que quizá la oficina de la liga estaba recibiendo demasiadas críticas por no saber manejar asuntos que ni siquiera los políticos, a los que se les paga para ello, son capaces de resolver.
El hilo conductor de todo el comentario de Bird fue notablemente coherente, aunque erróneo. Su argumento principal era que el « WNBA » y sus jugadores fueron víctimas inocentes y participantes involuntarios en un juego político en 2020 y que, una vez más, están pasando por el mismo problema.
Pero la invitada de Bird en ese episodio, la periodista de ESPN Ramona Shelburne, señaló acertadamente que eso no es del todo cierto. Shelburne describió a la « WNBA » como «una participante más dispuesta» en las conversaciones políticas porque sus jugadores están dispuestos a dar su opinión sobre temas candentes.
Dijo que la Liga de Fútbol Americano Profesional ( WNBA ) está en medio de las guerras culturales, pero que tanto los jugadores como los entrenadores, las directivas y la propia liga pueden decidir si quieren involucrarse o no.
«Por ahora, parece que has decidido participar», dijo Shelburne.
Exacto.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
En 2020, Bird dijo que los mensajes sobre justicia social eran innegociables. Y cuando los jugadores se enfrentaron a Kelly Loeffler, ella ayudó a convertirlo en una campaña a favor de Raphael Warnock.
Está claro que Bird sabe la diferencia.
De todas formas, ella se decanta por una visión revisionista de la historia.
