Los demócratas se mantienen firmes en materia de control de la inmigración y amenazan con un cierre del Gobierno
Jacqui Heinrich, corresponsal Fox News en la Casa Blanca, nos cuenta las últimas noticias sobre cómo los demócratas se niegan a entregar a las autoridades federales a los migrantes con antecedentes penales que se encuentran en Minnesota , y mucho más enSpecial Report».
Los demócratas del Senado cumplieron su amenaza al bloquear un gigantesco paquete de financiación, pero, en un giro inesperado de los acontecimientos, varios republicanos del Senado se unieron a ellos para hacer fracasar la ley.
El líder de la minoría del Senado, Chuck , demócrata por Nueva York, y su grupo parlamentario no han ocultado que iban a obstaculizar el proceso de financiación del Gobierno durante los últimos días, exigiendo a los republicanos que retiraran el bill de financiación del Departamento de Seguridad Nacional (DHS) bill bill .
Pero la deserción de siete GOP —los senadores Ted (R-Carolina del Norte), Ron Johnson (R-Wisconsin), Mike ( Utah, Ashley (R-Florida), Rand Paul(R-Kentucky), Rick Scott(R-Florida) y Tommy (R-Alabama)— fue una sorpresa el jueves.
Sin embargo, los demócratas del Senado están dispuestos a apoyar the five proyectos de ley del paquete y han reiterado que este se aprobaría sin problemas si se les diera la oportunidad.
El líder de la minoría del Senado, Chuck , y su grupo parlamentario no ocultaron que iban a bloquear el proceso de financiación del Gobierno a causa del bill de Seguridad Nacional. (Tom Roll Call, Inc. a través de Getty Images)
«Los demócratas están dispuestos a evitar un cierre del Gobierno», afirmó la senadora Patty , demócrata por Washington y máxima representante demócrata en la Comisión de Asignaciones del Senado.
«Tenemos cinco proyectos de ley en los que todos estamos de acuerdo. Abarcan aproximadamente el 95 % del presupuesto restante. Están listos para su aprobación», continuó. «Podemos aprobar esos cinco proyectos de ley sin ningún problema. Lo único que tiene que hacer el líder Thune es someterlos a votación».
Pero el líder de la mayoría del Senado, John , republicano por Dakota del Sur, intentó ponerlos en evidencia y siguió adelante con la votación de prueba clave, que habría dado pie a varias horas de debate y, finalmente, a una votación definitiva para enviar el paquete al despacho Donald presidente Donald .
Antes de la votación, Thune dijo que esperaba que las conversaciones entre la Casa Blanca y los demócratas del Senado dieran lugar a «los votos necesarios para que se apruebe».
Thune echó un jarro de agua fría sobre las diversas peticiones de los demócratas del Senado para que se incluyeran en el paquete actual reformas relativas al Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE).
«Eso no va a pasar en este bill, pero hay, quiero decir, hay una vía para considerar algunas de esas cosas y negociarlas entre republicanos, demócratas, la Cámara de Representantes, el Senado y la Casa Blanca», dijo Thune. «Pero eso no va a pasar en este bill».
Ahora que elbill , que incluía importantes proyectos de financiación para el Pentágono y otras agencias, ha fracasado, los republicanos del Senado y la Casa Blanca están buscando un plan B para mantener el Gobierno en funcionamiento o, al menos, minimizar los daños de un cierre parcial.
Algunos republicanos del Senado se plantearon separar el bill DHS bill un paquete de gastos más amplio, mientras que el líder de la mayoría del Senado, John , tenía previsto seguir adelante con elbill originalbill . (ChipGetty Images)
Una opción que está ganando terreno entre los republicanos sería separar el billDHS del paquete general, sacar adelante elbill más pequeño,bill , y luego recurrir a una prórroga de financiación a corto plazo, conocida como «resolución continuada» (CR), solo para Seguridad Nacional.
Y hay negociaciones en curso entre los demócratas del Senado y la Casa Blanca sobre esa idea en concreto.
Un funcionario de la Casa Blanca declaró a Fox News : «El presidente Trump se ha mantenido firme: quiere que el Gobierno siga funcionando, y la Administración ha estado colaborando con ambos partidos para garantizar que los estadounidenses no tengan que sufrir otro cierre».
«Un cierre pondría en peligro la financiación de la respuesta ante catástrofes y otros recursos vitales para los estadounidenses», dijo el funcionario.
Pero seguir ese camino plantea varios obstáculos y retos, sobre todo teniendo en cuenta que la Cámara de Representantes no volverá a reunirse hasta la semana que viene.
Esto se debe a que cualquier modificación albill actualbill requeriría el visto bueno de la Cámara Baja. Lo mismo ocurre con cualquier resolución de financiación provisional (CR) que el Senado apruebe para DHS.
El presidente Donald visita el complejo Ford River Rouge el 13 de enero de 2026 en Dearborn, Michigan. (Anna Getty Images)
Schumer achacó la posibilidad de un cierre del Gobierno a Thune, argumentando que si él simplemente sometiera a votación the fivebill , los demócratas del Senado lo apoyarían.
«Bueno, déjame decirte una cosa: si se agota la financiación, la culpa será toda del líder Thune», dijo Schumer. «La responsabilidad recae sobre él».
Los republicanos de la Cámara de Representantes ya han dejado claro que no están dispuestos a apoyar un paquete de financiación modificado, y recurrir a una resolución de financiación provisional es un tema tabú que muchos republicanos de la Cámara de Representantes probablemente no vayan a ver con buenos ojos.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Pero es una opción que podría estar cobrando fuerza entre Schumer y la Casa Blanca, a pesar de que los funcionarios de la administración Trump culpan al líder demócrata del Senado de haber cancelado una reunión prevista para el miércoles entre los senadores demócratas de base y la administración.
Recurrir a una resolución de continuación (CR) supondría también un giro de 180 grados para los demócratas del Senado. La semana pasada argumentaron que una prórroga a corto plazo para DHS a un «fondo para gastos discrecionales» que Trump y su administración podrían utilizar en sus operaciones de inmigración sin ningún tipo de control.
Más sobre política
