Esta sitio web fue traducido automáticamente. Para obtener más información, haz clic aquí.
¡Ahora puedes escuchar Fox News de Fox News !

Un tribunal federal de apelación de San Francisco una suspensión que permite al Gobierno seguir adelante con la revocación del Estatus de Protección Temporal (TPS) para los inmigrantes de Nepal, Honduras y Nicaragua.

El Tribunal de Apelación del Noveno Circuito, conocido por sus posturas liberales, dictó una orden que suspende la sentencia de un tribunal inferior que habría anulado la decisión de la secretaria del Departamento de Seguridad Nacional (DHS), Kristi Noem, de poner fin a las medidas de protección.

El tribunal consideró que era probable que el Gobierno ganara el caso, ya que la DHS no era «arbitraria ni caprichosa», lo que sugiere que el proceso de toma de decisiones fue racional.

«Es probable que el Gobierno salga adelante con su argumento de que el proceso de toma de decisiones del secretario para poner fin al TPS de Honduras, Nicaragua y Nepal no fue arbitrario ni caprichoso», según los documentos judiciales. 

Kristi Noem

La secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, habla en una rueda de prensa en Nueva York, el 8 de enero de 2026.  (David Reuters)

El año pasado, Noem intentó revocar el estatus de refugiado de los tres países que llevaban mucho tiempo bajo protección, alegando que, en virtud del TPS, el Gobierno debe comprobar si los motivos iniciales para su protección siguen siendo válidos.

Nepal, Honduras y Nicaragua recibieron inicialmente la protección del TPS debido a catástrofes naturales concretas. Nepal fue incluido en 2015 tras un terremoto devastador, mientras que Honduras y Nicaragua recibieron la protección en 1999 tras el huracán Mitch.

La portavoz principal de Noem, la subsecretaria Tricia McLaughlin, ya señaló el pasado agosto que las protecciones del TPS siempre se concibieron como algo temporal.

EL TRIBUNAL FEDERAL DE APELACIONES CONCEDE A LA ADMINISTRACIÓN DE TRUMP UNA MORATORIA SOBRE LAS MEDIDAS DE PROTECCIÓN PARA 60 000 INMIGRANTES

Donald hablando en el Auditorio Andrew . Mellon de Washington.

La sentencia judicial del lunes podría allanar aún más el camino para la política de inmigración de Trump. (José Luis AP Photo)

La fiscal general Pam Bondi elogió la decisión y afirmó que permitiría a la administración Trump seguir adelante con sus políticas de inmigración y deportar a ciertos inmigrantes.

«Esta es una victoria legal clave de los abogados de @TheJusticeDept que ayuda a allanar el camino para que el presidente Trump siga adelante con las deportaciones», dijo. 

«Tal y como ha dictaminado el tribunal, “es probable que el Gobierno salga airoso en su argumento” de que poner fin al Estatus de Protección Temporal para algunos inmigrantes es una medida acertada y legal. Estamos orgullosos de representar a la Administración Trump ante los tribunales cada día».

La decisión de Noem ya había sido impugnada por la Alianza Nacional del TPS, que argumentó que era «arbitraria y caprichosa» y que infringía la Ley de Procedimiento Administrativo.

El 31 de diciembre de 2025, un juez de un tribunal San Francisco falló a favor de los demandantes y anuló la orden de despido de la secretaria Noem.

MIGRANTES VENEZOLANOS Y UN GRUPO PROGRESISTA DEMANDAN AL GOBIERNO DE TRUMP DESPUÉS DE QUE NOEM RECHAZARA EL «ESTATUS DE PROTECCIÓN» BIDEN

Pam Bondi

La fiscal general Pam Bondi celebró el lunes la sentencia en una publicación en las redes sociales, afirmando que allanará el camino para que el presidente Trump continúe con las deportaciones (Tom Call, Inc vía Getty Images)

El tribunal del Tribunal de Apelación del Noveno Circuito asignado al caso estaba compuesto por los jueces Hawkins, Callahan y Miller. El juez Hawkins fue nombrado por Bill Clinton, el juez Callahan por George . Bush y el juez Miller por el presidente Donald .

Aunque parece que los jueces Callahan y Miller son los autores del análisis principal, el juez Hawkins redactó una opinión concurrente independiente. Se mostró de acuerdo con el fallo basándose en las recientes directrices del Tribunal Supremo, pero señaló que no se pronunciaría sobre las reclamaciones de los demandantes en esta fase inicial.

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS