La Casa Blanca insta a los legisladores a suspender el receso en medio de la disputa DHS
Chad Pergram, corresponsal Fox News en el Congreso, informa enSpecial Report sobre el cierre parcial del Gobierno después de que el Senado no lograra sacar adelante un bill de la Cámara de Representantes bill ponerle fin.
¿Qué dirías si una de las cámaras del Congreso no hubiera realizado una votación nominal formal sobre un proyecto de ley importante, pero lo hubiera aprobado a las 2:19 de la madrugada de un viernes?
¿Intentarías superar a tus colegas de la Rotonda del Capitolio con alguna de tus propias artimañas parlamentarias? Quizás aprobando una versión igualmente importante del mismo bill mientras eludías oficialmente una votación directa a favor o en contra de la medida— a las 23:28 de ese mismo viernes por la noche.
Eso es lo que pasó a finales de la semana pasada. El Senado consiguió el visto bueno de los 100 senadores para aprobar un bill financia la mayor parte del Departamento de Seguridad Nacional durante el resto del año fiscal, pero lo hizo mediante votación oral a las 2:19 de la madrugada del viernes, con solo cinco senadores presentes en la cámara.
Los republicanos de la Cámara de Representantes se burlaron de esto. Así que aprobaron su propio bill para financiar todo el DHS justo antes de la medianoche del viernes. Pero, técnicamente, la Cámara ni siquiera votó directamente sobre el proyecto de ley en sí. La Cámara votó a favor de aprobar una «norma» (que regula el debate de los proyectos de ley). Con la aprobación de esa norma, la Cámara «consideró» aprobada la medida DHS subyacente.
GOP RESPALDAN LA MEDIDA DE TRUMP PARA EVITAR EL CIERRE DEL GOBIERNO Y PONER FIN A LA SUSPENSIÓN DHS
El Senado logró reunir el apoyo de 100 senadores para aprobar un bill financia la mayor parte del Departamento de Seguridad Nacional durante el resto del año fiscal, pero lo hizo mediante votación oral a las 2:19 am , con solo cinco senadores presentes en la cámara. (EmmaFox News )
Pero, a pesar de todo esto, la Cámara de Representantes y el Senado no estaban de acuerdo. No habían aprobado el mismo bill. Y, a pesar de las maniobras parlamentarias, los republicanos de la Cámara de Representantes instaron entonces al Senado a que aprobara el lunes por la mañana la medida que habían aprobado el viernes por la noche, sin votación nominal y con solo dos senadores presentes en la sala.
Si has seguido todo esto, eso es exactamente lo que ha pasado en el Capitolio estos últimos días, mientras los legisladores se esforzaban por poner fin al cierre del Departamento de Seguridad Nacional, que ya lleva seis semanas.
El jueves por la tarde quedó claro que no había posibilidades de que el Senado aprobara unbill partidista GOP bill financiar DHS una larga votación nominal que comenzó por la tarde.
Pero algo se estaba gestando.
El viernes, el Congreso se enfrentaba a un receso de 15 días por Semana Santa y la Pascua judía. Si no se abordaba la crisis en ese momento, los legisladores se marcharían de la ciudad hasta mediados de abril, lo que prolongaría el cierre hasta entonces, mientras las colas en los aeropuertos no dejaban de crecer.
Así que el líder de la mayoría del Senado, John , republicano por Dakota del Sur, se puso manos a la obra con algo que pudiera aprobarse en el Senado —y, quizá, también en la Cámara de Representantes— antes de que todo el mundo se fuera de Washington por las vacaciones.
Thune sugirió a principios de semana que el Senado suele tener que llegar «al jueves» para que las posiciones bloqueadas empiecen a desbloquearse. Tenía razón. Había un margen para que el Senado aprobara un bill bipartidista bill abordara la mayor parte de la crisis de financiación del DHS. Así que la tarea de Thune a última hora del jueves por la noche y hasta bien entrada la madrugada del viernes no era necesariamente convencer a los senadores de ambos partidos para que apoyaran el bill estaba presentando. En cambio, el objetivo de Thune era convencer a los senadores escépticos de que no se opusieran y echaran todo por la borda.
El líder de la mayoría del Senado, John , republicano por Dakota del Sur, ideó un plan para algo que pudiera aprobarse en el Senado antes de que Washington entrara en el receso de Semana Santa. (Nathan Posner/Anadolu vía Getty Images)
En el Senado hay algo que se llama «línea directa». Cada vez que la dirección quiere organizar una serie de votaciones, poner en orden determinadas enmiendas y, tal vez, asignar franjas horarias para el debate, envía una «línea directa» a los 100 senadores. Si algún senador se opone, se lo hace saber a la dirección. Esto agiliza el proceso de antemano. También garantiza que los senadores no se vean sorprendidos por algo llamado solicitud de «consentimiento unánime». Las solicitudes de consentimiento unánime, o «UC», ocurren constantemente en el Senado.
Una de las herramientas más poderosas del Senado es el «consentimiento unánime». Si consigues el «consentimiento unánime» de los 100 senadores, podrías hacer que el sol saliera por el oeste. Pero basta con una sola objeción para bloquear un consentimiento unánime, aunque los otros 99 senadores estén de acuerdo.
La línea directa entre bastidores se encarga de esto de antemano. Cualquier senador podría oponerse y bloquear la propuesta de Thune de financiar la mayor parte del DHS. Pero no debería haber ningún problema si lo ha acordado con los 100 senadores entre bastidores de antemano.
Por eso Thune tomó la palabra a las 2:19 de la madrugada del viernes. Ni un solo senador se opuso a su propuesta. Así que el republicano de Dakota del Sur se presentó ante el pleno con un equipo de cinco senadores... y consiguió que se aprobara el bill. No por votación nominal. Sino mediante algo llamado «votación oral». Los que están a favor gritan «sí». Los que se oponen gritan «no». Gana quien grita más fuerte. El Senado aprobó el bill. No hubo votación nominal.
Así que esto no fue algo que se colara a escondidas en plena noche. Si algún senador tenía alguna duda, podría haberlo señalado. O mejor aún, haber bajado al pleno a las 2:19 de la madrugada y haberlo impugnado. En resumen, había 100 senadores, 100 chiefs gabinete, 100 directores legislativos y 100 asesores que deberían haber sabido del plan de Thune. Eso es un grupo de al menos 400 personas, si no más. Así que esto no fue un caso de alguien que se lo llevó por delante.
Por la mañana, el senador Rick Scott, republicano por Florida, dijo que «se oponía a este bill». Lo mismo hizo el senador Mike ,Utah.
Bueno, está bien. Pero nadie puso objeciones ni se opuso por la línea directa. Nadie bajó al pleno para exigir una votación nominal, ni siquiera argumentó que el Senado no pudiera hacer nada porque no había quórum para deliberar. Así que todo lo que dijeron los senadores republicanos molestos con el bill simplemente objeciones teóricas o retóricas. Si esos senadores se oponían de verdad al bill, dejaron pasar su oportunidad de hacer algo al respecto.
El líder de la minoría, Hakeem Jeffries, demócrata por Nueva York, incluso mostró su apoyo al proyecto bill. (RobertoGetty Images)
Se pensaba que la Cámara podría debatir el bill a regañadientes bill al día siguiente para poner fin a la mayor parte del cierre y pagar a los trabajadores de la TSA. El líder de la minoría de la Cámara, Hakeem Jeffries, demócrata por Nueva York, dio señales de apoyo. Lo mismo hizo la diputada Rosa DeLauro, demócrata por Connecticut, la principal figura demócrata en la Comisión de Asignaciones. Es cierto que los demócratas liberales podrían oponerse al bill no se introdujeron cambios en ICE. Pero el bill habría salido adelante con algunos republicanos y muchos demócratas. De hecho, podría haber habido más votos a favor de los demócratas que de los republicanos. Eso habría sido fatal para el presidente de la Cámara, Mike , republicano por Luisiana. El expresidente de la Cámara, Kevin , republicano por California, perdió su cargo por presentar un bill bipartidista bill evitar un cierre en otoño de 2023.
Así que el viernes por la tarde, Johnson expresó enérgicamente su oposición al bill del Senado.
«Los republicanos no vamos a participar en ningún intento de reabrir nuestras fronteras ni de frenar la aplicación de las leyes de inmigración», dijo Johnson, señalando que el plan del Senado no incluía fondos para ICE la Patrulla Fronteriza. «Esta maniobra que se llevó a cabo anoche es una broma. Estoy convencido de que no es posible que todos los republicanos del Senado hayan leído el texto de este bill».
En otras palabras, ¿no estaban conectados a la línea directa?
GUÍA DEL AUTOESTOPISTA SOBRE QUÉ ESPERAR EN CUANTO A DHS CUANDO EL SENADO SE REÚNA EL LUNES
Yo mismo le pregunté al presidente de la Cámara por qué él y Thune no estaban de acuerdo. Johnson acusó al líder de la minoría del Senado, Chuck , demócrata por Nueva York, de estar detrás del bill. Yo señalé que Thune «era el artífice de todo esto».
«Yo no diría que John haya sido el artífice de todo esto», dijo Johnson.
«No tenía por qué aceptarlo», le respondí.
«Déjame responder a la pregunta, Chad», suspiró Johnson, exasperado.
Así que la Cámara siguió adelante y aprobó su propio bill financiar íntegramente DHS por la noche. Algunos republicanos de la Cámara esperaban entonces que el Senado rompiera con la costumbre y aprobara su bill por consentimiento unánime bill durante una breve sesión pro forma el lunes. En otras palabras, los republicanos de la Cámara criticaron duramente al Senado por lo que hizo el viernes por la mañana temprano. Pero esos mismos republicanos de la Cámara querían que los senadores aprobaran SU bill lunes bill la misma forma en que habían criticado al Senado por aprobar bill viernes.
Ten en cuenta que bill ese momento no había ninguna línea directa para el bill de la Cámara de Representantes.
«Nos encantaría que lo hicieran», dijo el viernes el diputado Mike , republicano por Florida.
El presidente de la Cámara de Representantes, Mike , republicano por Luisiana, dijo que «no calificaría a John como el artífice» del bill. (Kevin Getty Images)
Pero los demócratas enviaron a un vigilante para proteger la sala de cualquier posible GOP mientras el Senado se reunía durante 31 segundos con escasa asistencia.
El Senado dio inicio a la sesión. El Senado dio por concluida la sesión. No pasó nada.
«Estaba allí para presentar una objeción», dijo el senador Chris , demócrata por Delaware. «Estaba aquí por si acaso se producía alguna artimaña».
El diputado Randy Fine, republicano por Florida, calificó de «una locura» que los republicanos del Senado «ni siquiera lo intentaran» para aprobar el bill de la Cámara. Pero el único senador republicano presente dijo que la presencia de Coons lo condenaba al fracaso.
«Aún no tenemos el consentimiento», dijo el senador John , republicano por Dakota del Norte, que presidió la sesión. «Lo rechazaron. Obviamente, el senador Coons estaba allí para hacer eso».
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Pero para el miércoles, el bill Johnson había rechazado el viernes por la tarde estaba a punto de ser aprobado. A pesar de la fuerte oposición de los republicanos conservadores, la Cámara de Representantes aceptaría el bill del Senado bill pondría fin a la mayor parte DHS . Todo cambió. Al presidente Trump le parecía bien. De repente, Johnson y Thune estaban de acuerdo.
Así que la Cámara de Representantes, de mayoría republicana, se tragaría lo que el Senado había cocinado inicialmente el viernes por la mañana temprano. Y es probable que la Cámara lo aprobara, con muchos republicanos repartidos por todo el país. Pero, al igual que los republicanos del Senado el viernes por la mañana temprano, es probable que nadie volviera para bloquearlo.
Y a estas alturas, esto ya no era algo que se hubiera tramado en plena noche y de lo que solo estuvieran al tanto 400 personas. Todo el país estaba más que al tanto de lo que había pasado.
Más sobre política
