El general Jack Keane reacciona ante la posibilidad de que Israel ataque a un nuevo dirigente de Hezbolá en Líbano: "Muy próximo a Irán".
Fox News El analista estratégico senior Jack Keane se unió a 'Fox & Friends'
Una "dolorosa" respuesta israelí pesa sobre las cabezas del régimen iraní tras sus ataques con misiles balísticos contra Tel Aviv el martes.
El presidente Joe Biden ha insistido en que un Israel enfadado no debe atacar las instalaciones nucleares de Irán, y debe asegurarse de que su respuesta sea mesurada, proporcional.
"Irán lanzó una guerra contra Israel", declaró el ex director adjunto de Inteligencia Nacional, Kash Patel.
"Así que decir que los israelíes que se están defendiendo a sí mismos y a nuestros rehenes no deberían atacar lugares en Irán que podrían matarlos -especialmente cuando eres tú quien dio a Irán 7.000 millones de dólares como comandante en jefe y luego les permitió adquirir materiales nucleares- es salvajemente político".
Rockets fly in the sky, amid cross-border hostilities between Hezbollah and Israel, as seen from Tel Aviv, Israel, October 1 (REUTERS/Ammar Awad)
El jueves reveló que estaba "discutiendo" recomendar a Israel que atacara las instalaciones energéticas de Irán.
"Eso hizo que los mercados del petróleo cayeran en picado, aunque estemos hablando de ello con ellos. No es algo sobre lo que se reflexione públicamente", dijo la ex viceconsejera de seguridad nacional de Trump, Victoria Coates.
"Si has tomado una decisión y tienes algo que anunciar, bien. Quieres ser lo más sincero posible con el pueblo estadounidense. Estos comentarios aleatorios son realmente perjudiciales y confusos para los iraníes, porque... no tienen ninguna directriz ni barandilla sobre lo que podría venir y por eso podrían hacer algo raro".
EL AYATOLÁ JAMEINI DE IRÁN DEFIENDE LOS ATAQUES CON MISILES CONTRA ISRAEL
El contraataque de Israel podría llegar en cualquier momento. "Actuaremos. Irán sentirá pronto las consecuencias de sus actos. La respuesta será dolorosa", declaró a la prensa el embajador israelí ante la ONU, Danny Danon.
En lugar de su antiguo objetivo de ayudar a negociar un alto el fuego, la administración Biden ha cambiado ahora su prioridad a la contención: ayudar a la región a evitar una guerra total entre sus dos superpotencias hegemónicas.
"Esto es otra vez la década de 1930. Los líderes del G7 -encabezados por el presidente Biden- están instando a Israel a que dé una respuesta proporcional y limitada contra el régimen iraní", declaró el senador Lindsey Graham, republicano por Carolina del Sur, a Fox News Digital.
"La idea de decirle a Israel qué objetivos debe atacar ignora la realidad", prosiguió. "¿Sería una respuesta proporcional lanzar 200 misiles balísticos desde Israel contra Irán, imitando lo que los iraníes hicieron a Israel?".
El ex presidente Donald Trump no ha dicho cómo debe responder Israel a los atentados, que insiste en que nunca habrían ocurrido bajo su mandato.
Golpear las instalaciones nucleares de Irán entraña el riesgo de provocar una guerra total en otro frente para Israel a ojos de la administración Biden. El equipo de Trump está atrapado entre una mentalidad antibelicista y una inclinación a apoyar a Israel sin condiciones. No está claro si todavía creen que ambas cosas pueden existir en armonía.
La proporcionalidad "claramente no es lo que está haciendo Israel", según Coates.
"Realmente me parece que después de que el primer ministro [Benjamin Netanyahu] abandonara Washington en julio, después de esa visita, algún factor, o combinación de factores, cambió realmente su cálculo", afirmó.
IRÁN ADVIERTE DE UNA "RESPUESTA DECISIVA" SI ISRAEL CRUZA LAS "LÍNEAS ROJAS
"Parece haber llegado a casa con la actitud de: 'Quiero hacer todo lo que pueda antes de las elecciones'. No está escuchando realmente a la Casa Blanca en absoluto, lo cual es lamentable".
Tras los complots iraníes para asesinarlo y el pirateo de su campaña, Trump dijo que, si fuera presidente, le diría a Irán: "Os haré volar en pedazos" si dañan a alguna figura política estadounidense.
El martes, se preguntó a Trump si hubiera deseado responder con más contundencia después de que Irán disparara decenas de misiles contra las fuerzas estadounidenses destacadas en Irak en 2020, dejando a muchos con lesiones cerebrales traumáticas.
"Así que, en primer lugar, 'lesionado'. ¿Qué significa 'heridos'? 'Heridos' significa -¿quieres decir, porque les dolía la cabeza? Porque las bombas nunca llegaron al fuerte", dijo Trump.
Rastreadores de armas de fuego disparados al aire en celebración de la descarga de misiles de Irán contra Israel, se ven sobre Beirut, Líbano, el 1 de octubre. (Reuters/Louisa Gouliamaki)
Muchos cohetes, disparados desde Irán, se ven sobre Jerusalén desde Hebrón, Cisjordania, el 1 de octubre de 2024. (Wisam Hashlamoun/Anadolu vía Getty Images)
"Para que lo entiendas, nunca hubo nadie más duro con Irak", continuó Trump, diciendo "Irak" en lugar de "Irán". "Cuando dices no duro, es que no tenían dinero. No tenían dinero para Hamás. No tenían dinero para Hezbolá. Y cuando les golpeamos, nos golpearon. Nos llamaron y nos dijeron: 'Vamos a disparar a vuestro fuerte, pero no vamos a darle'".
Funcionarios de Defensa han dicho que más de 100 sufrieron lesiones cerebrales traumáticas tras el ataque de enero de 2020.
Ese ataque se produjo después de que Trump ordenara matar al general iraní Qassem Soleimani debido a un complot iraní descubierto para asesinar a diplomáticos y militares estadounidenses.
Trump prometió atacar "muy duramente" 52 emplazamientos iraníes si Irán llevara a cabo el complot, en representación de los 52 estadounidenses retenidos como rehenes en Irán durante 444 días tras ser secuestrados en la embajada de Estados Unidos en Teherán en noviembre de 1979.
Aun así, en enero, Irán lanzó ataques contra dos bases iraquíes que albergaban tropas estadounidenses, incluida la base militar de Ain al-Assad, y contra una segunda instalación cerca del aeropuerto de Erbil.
En marzo, tres fuerzas de la coalición liderada por Estados Unidos murieron cuando varios cohetes alcanzaron la base militar de Taji.
Trump, que se retiró del acuerdo nuclear iraní y volvió a imponer sanciones a Teherán, ha insistido ante los periodistas esta semana en que "nadie [fue] nunca más duro con Irán" que él.
El Líder Supremo de Irán, el ayatolá Alí Jamenei, afirmó el viernes que el ataque con misiles de Irán contra Israel de esta semana fue "legal y legítimo". (Oficina del Líder Supremo iraní/Agencia de Noticias de Asia Occidental/Reuters)
Mira el mundo de hoy - Mira los misiles que vuelan ahora mismo en Oriente Medio, mira lo que está pasando con Rusia/Ucrania, mira la inflación que está destruyendo el mundo. NADA DE ESTO OCURRIÓ MIENTRAS YO ERA PRESIDENTE", escribió en Truth Social.
Alexander Vindman, ex director del Consejo de Seguridad Nacional de Trump para Asuntos Europeos de Estados Unidos, afirmó que el ex presidente tenía "miedo" de una escalada con Irán.
"Irán atacó primero y temprano, durante la presidencia de Trump, atacando a las tropas estadounidenses. Trump retrocedió sistemáticamente por miedo, invitando a nuevos ataques", escribió en X.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
"Comprobación de hechos: En 2020, Irán disparó misiles balísticos contra las fuerzas estadounidenses en represalia por el asesinato de Soleimani. 110 militares estadounidenses sufrieron lesiones cerebrales traumáticas. Muchos funcionarios de la administración siguen figurando hoy en una lista negra iraní", declaró la ex secretaria de prensa de la Casa Blanca, Stephanie Grisham.
Pero Patel argumentó que el levantamiento de las sanciones a Irán por parte de la administración Biden -y el acuerdo nuclear de 2015 de la administración Obama- fue lo que provocó los atentados en primer lugar.
"El JCPOA, que se llamó 'acuerdo nuclear iraní' por una razón. Nunca pretendió impedir que Irán tuviera un arma nuclear. Literalmente les dio una en un plazo de tiempo", dijo.
"Ahora creo que lo tienen, porque durante cuatro años no los han detenido ni frenado. Sólo han conseguido politizar la seguridad nacional".
Más de Política
