Un abogado especializado en privacidad advierte de que la red de cámaras Flock podría suponer una amenaza para la seguridad nacional
Robert Frommer, director del Proyecto sobre la Cuarta Enmienda del Instituto para la Justicia, pide que se exija una orden judicial y advierte de que las redes interconectadas de lectores de matrículas podrían poner en peligro la privacidad de los estadounidenses y la seguridad nacional.
El senador « Josh » Hawley está exigiendo respuestas a Flock Safety para saber si su red de cámaras con inteligencia artificial, que se está expandiendo rápidamente, ha contribuido a crear una base de datos nacional en la que se puedan consultar los movimientos de los estadounidenses, en un momento en que comunidades de todo el país están dejando de usar esta tecnología debido a las crecientes preocupaciones por la privacidad.
«Flock ha creado una red de vigilancia nacional sin precedentes», declaró Hawley, republicano por Misuri, a Fox News Digital. «Presumen de tener más de 120 000 cámaras repartidas por 49 estados y de realizar más de 20 000 millones de escaneos de vehículos al mes».
«Estoy investigando las cámaras de Flock para averiguar quién tiene acceso a los datos de cientos de millones de estadounidenses y qué están haciendo con ellos», añadió. «Los estadounidenses se merecen unas respuestas».
Una vista aérea muestra una cámara de Flock Safety instalada en un poste de luz en Burbank, California, el 3 de agosto de 2026. Las cámaras con lector automático de matrículas de Flock Safety se han instalado en más de 120 000 ubicaciones repartidas por 49 estados; utilizan inteligencia artificial para identificar los vehículos por su matrícula, marca, modelo y color, con el fin de ayudar a las fuerzas del orden a investigar delitos, aunque también han suscitado críticas por parte de los defensores de la privacidad debido a la preocupación por la vigilancia masiva y la recopilación de datos de localización de los conductores. (Getty Images)
Robert Frommer, director del Proyecto sobre la Cuarta Enmienda del Instituto para la Justicia, le dijo a Fox News Digital que lo que más preocupa no es simplemente el uso de cámaras, sino que la policía pueda rastrear los movimientos anteriores de una persona sin tener que pedir primero permiso a un juez.
«La reforma más importante que creo que hace falta aquí es una orden judicial», dijo Frommer. «Acude a un juez y explícale por qué deberías poder usar esta herramienta».
Unos manifestantes se concentran contra el uso de las cámaras Flock el 3 de abril de 2026, frente al Ayuntamiento de Troy, Nueva York. (Jim Franco/ Times Union vía Getty Images)
Frommer dijo que la policía debería poder seguir actuando de inmediato en situaciones de verdadera emergencia, como en casos de peligro inminente o de personas desaparecidas, pero que debería estar obligada a justificar el registro a posteriori si no hubiera tiempo para conseguir una orden judicial.
«La mayoría de los registros policiales se hacen a los pocos días de que se haya cometido el delito», dijo. «No hace falta mantener esta gigantesca base de datos con los movimientos de todo el mundo».
Hawley, presidente de la Subcomisión de Delincuencia y Lucha contra el Terrorismo de la Comisión Judicial del Senado, puso en marcha la investigación el miércoles mediante una carta dirigida al « CEO » de Flock, Garrett Langley.
El republicano de Missouri , dijo que la red de cámaras de Flock va mucho más allá de las investigaciones discretas y locales para las que se suelen utilizar tradicionalmente las herramientas de vigilancia de las fuerzas del orden.
LAS CÁMARAS DE MATRÍCULAS EN HOME DEPOT Y LOWE’S DESPERTAN TEMORES SOBRE LA PRIVACIDAD
El senador Josh Hawley, republicano por Misuri, interviene durante una audiencia del Senado en el edificio Hart de oficinas del Senado, en Washington, D.C., el 10 de febrero. (Michael M. Santiago/Getty Images)
«En lugar de servir para investigaciones locales independientes, tal y como prevén nuestros procesos y garantías constitucionales, estas redes de cámaras utilizan la inteligencia artificial para recopilar lo que graban en una base de datos nacional que los clientes pueden consultar», escribió Hawley.
Las cámaras con lector automático de matrículas de Flock captan los vehículos que pasan y pueden registrar datos como la matrícula, la descripción, la ubicación y la hora. La empresa, con sede en Atlanta, comercializa su tecnología entre las fuerzas del orden, las empresas y las comunidades de propietarios.
Una cámara de seguridad de Flock instalada en un poste de luz el 3 de agosto de 2026 en Beverly Hills, California. (Justin Sullivan/Getty Images)
En unas declaraciones a « Fox News Digital», la portavoz de Flock Safety, Paris Lewbel, dijo que la empresa había recibido la carta de Hawley y que respondería directamente a las preguntas de la subcomisión.
«Estamos deseando colaborar con el senador Hawley y la subcomisión para dar más detalles sobre cómo funciona nuestra tecnología, las medidas de seguridad integradas en nuestra plataforma y cómo las fuerzas del orden utilizan Flock para resolver delitos y localizar a personas desaparecidas», dijo Lewbel.
Hawley dijo que las fuerzas del orden necesitan herramientas para detener a los delincuentes y garantizar la seguridad de las comunidades, pero defendió que los estadounidenses no deberían tener que renunciar a su privacidad mientras realizan sus actividades cotidianas.
El tráfico pasa por delante de una cámara de lectura automática de matrículas de Axon en la calle 16 el 19 de agosto de 2026, en Silver Spring (Maryland), cerca de la frontera con Washington, D.C.. (Una cámara de lectura automática de matrículas supervisa el tráfico en Maryland.)
«Los estadounidenses no renuncian a su derecho a la privacidad cuando van en coche al trabajo, llevan a sus hijos al colegio o van a la iglesia», escribió Hawley. «El Tribunal Supremo ha reconocido que un registro exhaustivo y retrospectivo de los movimientos de una persona es algo distinto, en esencia, de la observación habitual en un espacio público».
El diputado Keith Self, republicano porTexas, se hizo eco de las preocupaciones de Hawley en una publicación del miércoles en X, en la que argumentaba que la Cuarta Enmienda «no está sujeta a ningún “compromiso”».
«Nuestros fundadores no arriesgaron la vida para que un “ CEO ” pudiera cambiar nuestros derechos por beneficios económicos y una supuesta “seguridad”», escribió Self, haciendo referencia a la advertenci Benjamin Franklin de que no hay que renunciar a la libertad esencial a cambio de una seguridad temporal.
Axios Fue el primero en informar sobre la investigación de Hawley.
Frommer dijo que la postura de Flock de que las agencias controlan sus propios ajustes de intercambio de datos no resuelve el problema de la privacidad, ya que esas agencias pueden estar conectadas a redes mucho más amplias de lo que creen.
«El hecho de que, técnicamente, controlen los datos es una promesa falsa, ya que la realidad ha demostrado que este tipo de cosas suelen difundirse mucho más de lo que las agencias esperaban», dijo.
Este escrutinio se produce en un momento en el que cada vez más ciudades y condados se están replanteando su relación con Flock, alegando preocupaciones sobre el intercambio de datos, la privacidad y la posibilidad de que se haga un uso indebido de los mismos.
El martes, el Ayuntamiento de Pflugerville votó por unanimidad a favor de rescindir el acuerdo de la ciudad de Texas con Flock. El personal municipal apagará las 28 cámaras automáticas de lectura de matrículas incluidas en el contrato y desactivará el acceso al sistema, según ha informado el Ayuntamiento.
«La seguridad pública y la confianza de la ciudadanía tienen que ir de la mano, y las recientes revelaciones sobre el sistema Flock han avivado la preocupación en toda la comunidad; no podemos colaborar con organizaciones en las que no podemos confiar», dijo el alcalde de Pflugerville, Doug Weiss, en un comunicado.
La policía de Pflugerville llevaba utilizando las cámaras de Flock desde 2020. La ciudad había barajado un nuevo acuerdo de dos años que incluía políticas actualizadas de privacidad, seguridad y datos, pero las autoridades dijeron que habían perdido la confianza en la capacidad de la empresa para cumplir con los estándares de la ciudad.
«La tecnología ALPR es una herramienta de investigación muy valiosa, y hemos podido comprobar de primera mano su capacidad para ayudar a proteger a nuestra comunidad durante incidentes críticos», dijo Willie Richards, jefe de policía de Pflugerville. «Pero, por muy útil que sea esta herramienta, tenemos que estar seguros de que las medidas de seguridad y los ajustes que hemos establecido funcionan exactamente como se pretende. Por desgracia, hemos perdido la confianza en el sistema actual y en la capacidad del proveedor para cumplir con nuestros estándares de datos y privacidad».
Lewbel dijo que Flock respeta la decisión de Pflugerville y señaló que la ciudad había participado en una red de intercambio a nivel estatal de Texas, que describió como algo distinto del intercambio directo entre organismos.
«El intercambio de datos a nivel estatal permite a los organismos participantes del programa « Texas » realizar búsquedas en toda la red utilizando la matrícula completa», explicó Lewbel. «Los organismos controlan sus ajustes de intercambio de datos y pueden modificarlos o revocarlos en cualquier momento».
Lewbel dijo que los registros de auditoría de Flock mostraban que el intercambio de datos a nivel estatal llevaba habilitado para Pflugerville desde 2024, y que las agencias reciben correos electrónicos mensuales en los que se detallan sus relaciones de intercambio de datos.
Dijo que la empresa había identificado dos organismos de fuera del estado que se habían clasificado por error como organismos del programa « Texas » y se habían incluido en la red estatal.
«Asumimos la responsabilidad por ese error, que ya se corrigió hace meses», dijo Lewbel.
Miembros de la Liga Musulmana por la Justicia y otros activistas marchan hacia las oficinas de Flock Safety durante una protesta celebrada el 19 de agosto de 2026 en Boston, Massachusetts. La manifestación tuvo lugar en medio del escrutinio sobre la tecnología de cámaras de matrículas de la empresa y su uso por parte de las fuerzas del orden. (Barry Chin/The Boston Globe vía Getty Images)
En el condado de Hood, Texas, la Junta de Comisionados votó a favor de poner fin a su relación con Flock y, posteriormente, ordenó por unanimidad que se desconectaran y se taparan las tres cámaras del condado hasta que se puedan retirar.
El agente John Shirley dijo que su oficina había cumplido la decisión del tribunal y compartió unas fotos en las que se veía que las cámaras estaban desenchufadas y tapadas.
«Hoy es un buen día para la libertad de la gente del condado de Hood», escribió Shirley en una publicación de Facebook . «Estas cámaras no paraban de vigilar y grabar a gente corriente que simplemente se dedicaba a sus quehaceres diarios».
«Ese tipo de seguimiento permanente y sin orden judicial no tiene cabida en una sociedad libre», añadió. «La privacidad no es algo opcional, y la vigilancia masiva no es nuestra forma de actuar aquí».
Shirley destacó más tarde que apoya la tecnología que ayuda a la policía a resolver delitos, encontrar a personas desaparecidas y localizar a sospechosos peligrosos, pero dijo que la seguridad pública no puede ser el único argumento en el debate sobre la libertad individual.
«Podemos tener una buena labor policial y seguir insistiendo en los límites», dijo. «Podemos usar la tecnología sin darle al Gobierno una capacidad de vigilancia ilimitada».
Shirley dijo que las cámaras siguen siendo propiedad de Flock y que él solo estaba cumpliendo las instrucciones del Tribunal de Comisionados, no actuando por su cuenta. Le dijo a la empresa: «Venid a recoger vuestra basura de mi condado».
Tempe, en Arizona, también ha desactivado su sistema automatizado de lectura de matrículas «Flock» y va a rescindir su contrato con la empresa, según han dicho las autoridades municipales.
Las cámaras ya no recogen datos de matrículas, y Tempe ha dicho que no tiene previsto contratar a otra empresa para sustituir el sistema.
Aunque la policía de Tempe afirmó que las cámaras habían ayudado a resolver delitos, el ayuntamiento señaló que el uso indebido reciente de los sistemas automáticos de lectura de matrículas en Arizona y otros lugares había suscitado preocupaciones sobre los riesgos asociados a esta tecnología.
Según el ayuntamiento, la policía de Tempe no ha detectado ningún uso indebido de su propio sistema «Flock». Flock retirará las cámaras, y Tempe ha indicado que los datos recopilados anteriormente se borrarán automáticamente al cabo de 30 días, a menos que estén relacionados con un caso o una investigación en curso.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Frommer dijo que las dudas constitucionales van más allá de Flock y afectan a cualquier proveedor de tecnología de lectores de matrículas interconectados.
«Los lectores de matrículas, como tecnología, son increíblemente útiles. Pueden ayudar a resolver delitos», dijo. «Pero tiene que haber medidas de protección, medidas de protección constitucionales, independientemente de si se trata de Flock, Axon, Motorola u otra empresa».
