¿Desacato al tribunal? El juez Boasberg apunta a la Casa Blanca de Trump por las deportaciones
Los copresentadores de «The Big Weekend Show» analizan los últimos enfrentamientos legales sobre las deportaciones de inmigrantes ilegales Donald presidente Donald .
El juez federal de distrito James ordenó el miércoles que dos acusados por los hechos del 6 de enero indultados por el presidente Donald , el reembolso íntegro de las indemnizaciones pagadas y las multas impuestas como parte de sus anteriores causas penales.
Fue un cambio radical con respecto a lo ocurrido solo unos meses antes, cuando el mismo juez rechazó vuestra solicitud de reembolso.
Boasberg utilizó una orden judicial el miércoles para resumir el complejo historial judicial de Cynthia Ballenger y su esposo, Christopher , quienes habían sido juzgados y condenados por delitos menores relacionados con los acontecimientos del 6 de enero de 2021, y a quienes se les había ordenado pagar cientos de dólares en concepto de tasas judiciales y indemnizaciones.
La orden de Boasberg allana efectivamente el camino para que el gobierno les reembolse el importe íntegro a ambos.
El juez Boasberg evaluará esta semana el desacato de Trump en el caso de deportación.
Trump indultó a unas 1500 personas acusadas por los sucesos del 6 de enero en el Capitolio de Estados Unidos Washington, D.C. en Washington, D.C. (AP Photo Luis , archivo)
La nueva decisión, dijo, es el resultado de una decisión del tribunal de apelaciones, así como del momento en que se produjo el indulto de Trump, que coincidió con la tramitación de la apelación de su caso ante el Tribunal de Apelaciones del Distrito de Columbia.
«Tras revisar la cuestión, el tribunal ahora está de acuerdo con los demandados», afirmó Boasberg.
Los dos acusados, Ballenger y Price, estaban apelando sus condenas cuando Trump asumió el cargo por segunda vez este año y concedió un indulto general a los aproximadamente 1500 acusados del 6 de enero.
En julio, Boasberg rechazó su solicitud de reembolso de los 570 dólares que cada uno había pagado en concepto de indemnización y otras tasas como parte de sus condenas.
Más tarde solicitaron al tribunal que reconsiderara su decisión, lo que allanó el camino para la nueva sentencia del miércoles.
El juez James , presidente del Tribunal Federal de Distrito de Washington D. C., posa para una foto en el juzgado federal E. Barrett Prettyman de Washington, D.C. (Washington Post vía Getty)
Boasberg, en la nueva orden memorándum, citó el mismo precedente de julio, que establece que un indulto por sí solo no es suficiente para dar derecho a un antiguo acusado a recuperar cualquier propiedad o compensación perdida como resultado de la condena.
«Por lo tanto, el perdón de los demandados no puede, por sí solo, desbloquear la devolución retroactiva de los pagos que solicitan aquí», señaló el miércoles, reiterando que la decisión del tribunal sobre esta parte de la apelación permanece sin cambios.
Más bien, dijo, la revocación se basó en el hecho de que ambos casos estaban pendientes ante el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia cuando Trump concedió el indulto, «lo que invalidó sus apelaciones» y provocó que el tribunal superior anulara completamente sus condenas.
El juzgado federal E. Barrett Prettyman, 10 de diciembre de 2024, en Washington, D.C. (David Getty Images)
«Por lo tanto, aunque el indulto de los acusados no les dé derecho a un reembolso, la anulación de sus condenas sí podría hacerlo», escribió Boasberg, añadiendo que esto es cierto independientemente del motivo de la anulación. «En lenguaje sencillo, la anulación, a diferencia del indulto, "anula por completo" la orden anulada y "borra todo rastro"».
Sin embargo, la orden judicial va un paso más allá, ya que Boasberg no solo considera si un tribunal puede, en teoría, ordenar reembolsos en los casos de condenas anuladas, sino también si hacerlo es legalmente válido en virtud de la cláusula de asignaciones y con respecto a cuestiones de inmunidad soberana, que protege al gobierno de ser demandado sin su consentimiento.
Boasberg concluyó que el tribunal tiene la facultad de ordenar dicho reembolso.
«Dado que el tribunal puede ordenar a los acusados que paguen las tasas y la indemnización, también puede ordenar que se reviertan esos pagos», afirmó. «Son dos caras de la misma acción, y la inmunidad soberana no supone un obstáculo».
Es probable que la nueva orden judicial sea considerada una victoria por algunos aliados de Trump, que han tratado de tachar a Boasberg y a otros jueces que han bloqueado o suspendido algunas de las medidas más radicales de Trump de jueces rebeldes o «activistas».
«Tras revisar la cuestión, el tribunal está ahora de acuerdo con los demandados», declaró Boasberg el miércoles.
Cuando se anula una condena, el gobierno debe devolver cualquier pago exigido como consecuencia de la misma.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Algunos demócratas del Congreso criticaron duramente los indultos de Trump a principios de este año, y el difunto representante demócrata del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, Gerald Connolly, argumentó en una carta que los indultos permitían a los participantes del 6 de enero «salirse con la suya» por los daños estimados en 2700 millones de dólares causados al Capitolio de los Estados Unidos.
Más sobre política
