The Five debate el consejo de Psaki al próximo presidente demócrata
Los copresentadoresThe Five comentan el consejo del exsecretario de prensa de que el próximo presidente demócrata debería mostrarse más accesible con la prensa.
Un grupo conservador de vigilancia está echando más leña al fuego en el debate sobre si la Asociación Americana de Abogados se ha convertido en una institución politizada que favorece a la izquierda.
Un nuevo informe publicado por el grupo de «guerra jurídica» afín a Trump, America First Legal —cofundado por uno de los principales asesores del presidente, Stephen Miller— afirma que el Comité Permanente de Escritos Amicus Curiae de la ABA ha elaborado, en la última década, un 80 % de argumentos de tendencia liberal, un 20 % de carácter neutral y ninguno de tendencia conservadora.
Por otra parte, en los seis casos en los que la ABA ha presentado escritos de amicus curiae relacionados con Trump, la ABA se ha posicionado en contra del presidente o de sus aliados.
Donald segundo mandato, el presidente Donald ha lanzado ataques contra la ABA, alegando que ha politizado su poder de acreditación y que ha favorecido a los candidatos respaldados por el Partido Demócrata a la hora de evaluar a los candidatos a jueces. El tamaño y la trayectoria de la ABA la convierten en la principal asociación profesional del sector jurídico, pero algunos conservadores temen que el poder de este grupo se esté convirtiendo en un «monopolio».
America First Legal pone al descubierto el sesgo de izquierdas de la Asociación Americana de Abogados en un nuevo informe. (JustinGetty Images)
«La ABA exige que los escritos amicus curiae sean autorizados por su junta directiva y que sean coherentes con la política vigente de la ABA o que traten asuntos de “especial importancia para los abogados o la profesión jurídica”», argumentaba un comunicado de prensa de la AFL. «Los escritos sobre la ciudadanía por nacimiento, la atención sanitaria para menores transgénero y la ley Texas quedan totalmente fuera de ese mandato».
Según la auditoría de la AFL, que analizó los escritos presentados entre abril de 2016 y febrero de 2026, se presentaron un total de 87. Setenta de ellos «apuntaban a un resultado liberal o progresista», sostiene la AFL, mientras que ninguno de los que se encontraron estaba «alineado con el conservadurismo», añadió el grupo. El resto trataba temas que la AFL describió como neutrales, como un caso de derecho de patentes.
«La ABA no clasifica sus escritos de amicus curiae como conservadores o liberales, sino que los basa en la ley. La ABA presenta escritos de amicus curiae que adoptan posturas que reflejan la política oficial de la ABA, la cual ha sido debatida y aprobada por la Cámara de Delegados», declaró la ABA a Fox News .
«La Cámara es el órgano normativo de la ABA, compuesto por cientos de delegados de los colegios de abogados estatales de todo el país y por una amplia variedad de entidades especializadas de la ABA, y solo aprueba políticas tras llevar a cabo un proceso deliberativo y representativo. En todo momento, la defensa del Estado de derecho es nuestra guía».
La auditoría también reveló que, en los casos en los que se mencionaba a Trump o a algún funcionario de su administración y la ABA presentaba un escrito de amicus curiae, siempre defendían una postura contraria a la del funcionario de Trump o del propio Trump.
El presidente Donald , sentado en la sala del tribunal durante su juicio por fraude civil en el Tribunal Supremo de Nueva York, el 11 de enero de 2024, en la ciudad de Nueva York. (Michael . Santiago)
«La ABA presenta su programa de amicus curiae como una forma de promover los intereses de la profesión jurídica y el Estado de derecho», dijo Gene Hamilton, presidente de America First Legal.
«Los datos cuentan una historia diferente», continuó Hamilton. «Más de cuatro de cada cinco escritos defienden una agenda progresista, la defensa de la inmigración se ha convertido en el eje central del programa y la organización no ha presentado ni una sola vez —en diez años y a lo largo de dos mandatos de Trump— un escrito que pudiera calificarse de favorable a una postura jurídica conservadora. La ABA no es un árbitro neutral y no debería tratarse de forma diferente a cualquier otro grupo de defensa liberal».
Durante el segundo mandato del presidente Trump, su administración ha tomado varias medidas para hacer frente a lo que considera un sesgo por parte de la ABA. En febrero de 2025, el presidente de la Comisión Federal de Comercio (FTC), Andrew , anunció una nueva política que prohíbe a los cargos políticos de la FTC ocupar puestos de liderazgo en la Asociación Americana de Abogados (ABA), participar en eventos de la ABA o renovar su afiliación a la ABA.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
A esa primera medida le siguieron otras, como una carta enviada en mayo por la fiscal general Pam Bondi al presidente de la ABA en la que indicaba que el Departamento de Justicia ya no participaría en su colaboración tradicional para la evaluación de los candidatos judiciales, alegando «la negativa a corregir el sesgo en su proceso de calificación, a pesar de las críticas».
En abril, Trump firmó un decreto ejecutivo que señalaba específicamente a la ABA y a otros influyentes organismos de acreditación, advirtiendo de que se denegaría el reconocimiento federal a cualquiera que participara en actos de discriminación ilegal.
Más sobre política
