Elon Musk convertirse en el primer «trillonario» del mundo
Kurt «CyberGuy» Knutsson participó en el programa «Fox & Friends First» para hablar sobre la importancia del paquete Tesla y lo que podría suponer para el magnate tecnológico.
El abogadoMuskElon Muskestá pidiendo a un juez federal que revise un veredicto reciente del jurado que declaró Musk de engañar a los inversores, alegando que la decisión del jurado se vio afectada por prejuicios e incluso «se burló» del proceso judicial.
«El Sr. Musk a este juicio preocupado por la posibilidad de que no pudiera tener un juicio justo decidido por un jurado imparcial, de que se le privara del abogado de su elección y de que no pudiera presentar el testimonio completo de uno de los testigos clave de su defensa», escribió el abogado Musk, Alex , en una carta enviada al juez federal de distrito Charles . Breyer, el juez que preside el caso. «Por desgracia, y tal y como demuestran las actas y se refleja en el veredicto del jurado, todos esos temores se hicieron realidad».
Este mes, un jurado determinó que Musk engañado a los inversores en su intento de 2022 por comprar Twitter ahora conocida como «X»— en un juicio que se centró en las acusaciones de que había tergiversado la información sobre la evolución de las cotizaciones bursátiles.
Spiro argumentó que la conducta del jurado plantea «una cuestión grave» sobre si Musk un juicio justo, citando lo que describió como un uso deliberado y simbólico del número 420 —que, según él, se ha asociado desde hace tiempo con Musk en el formulario del veredicto.
Se ve al presidente Donald junto a Elon Musk. (Brandon Getty Images)
Musk hecho repetidamente bromas en Internet y referencias al número «420», asociado desde hace tiempo a la cultura de la marihuana. SEC 2018, la SEC acusó Musk fijar el precio de Tesla en 420 dólares porque era una referencia a la marihuana, algo que Musk de «injustificado».
Spiro señaló en la carta que el jurado había «resaltado» la cifra de 4,20 dólares con tinta azul y en letra más grande, y la describió como una «broma numérica» destinada, en su opinión, a «enviar un mensaje» a Musk, más que a reflejar una aplicación imparcial de la ley.
Además, argumentó que el hecho de que la cifra de la indemnización destacara entre el resto de datos del formulario reforzaba aún más su preocupación de que el veredicto se hubiera visto influido por «parcialidad», en lugar de por las pruebas.
La solicitud de Spiro llega en medio de una campaña más amplia del equipo legal Musk para demostrar que a su cliente se le negó un juicio justo. También mencionó una supuesta hostilidad generalizada por parte del jurado y lo que describió como conducta indebida por parte de la defensa contraria, además de decisiones procesales que limitaron la capacidad Muskpara presentar testimonios clave.
Elon Musk en la Conferencia de Acción Política Conservadora ( CPAC), celebrada en el Gaylord National Resort and Convention Center en 2025. (AP Photo Luis )
Según Spiro, los cuestionarios a los miembros del jurado revelaron opiniones negativas «profundas» sobre Musk, y el tribunal no pudo descartar por completo a los miembros del jurado con prejuicios debido a lo extendidas que estaban esas opiniones. También afirmó que la parte contraria recurrió a «tácticas de juego» que lo dejaron al margen de un papel central en el juicio e introdujeron argumentos perjudiciales que no tenían nada que ver con las reclamaciones principales.
FBI IMPLICADOS EN LA INVESTIGACIÓN DE ARCTIC FROST DEMANDAN POR DESPIDO INJUSTO
Elon Musk mientras el presidente Donald se reúne con el presidente sudafricano Cyril Ramaphosa. (AP/Evan Vucci)
A pesar de esas preocupaciones, el jurado del caso rechazó la principal acusación de los demandantes: que Musk orquestado un plan deliberado para manipular el precio de las acciones Twitterdurante su intento de adquisición en 2022. Sin embargo, el jurado sí consideró Musk en un aspecto más concreto, derivado de las declaraciones que hizo sobre el estado de la operación.
Por su parte, Spiro argumentó que este resultado contradictorio pone aún más de manifiesto el problema, dando a entender que la decisión de declarar su responsabilidad se basó menos en las pruebas y más en el deseo de castigar Musk .
«La conclusión inevitable», escribió, es que el jurado utilizó su veredicto para expresar opiniones sobre Musk de aplicar la ley de forma imparcial.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
El tribunal aún no se ha pronunciado sobre las demandas, aunque la demanda en cuestión podría dar lugar a nuevas impugnaciones legales del veredicto, incluyendo posibles intentos de anularlo o revisarlo.
Más sobre política
