Los críticos califican FBI a John como «represalia política»
El ex fiscal general adjunto Tom analiza la FBI en la casa John y la reacción al respecto enAmerica Reports».
La redada FBIen la casa y la oficina John está relacionada con una investigación que va más allá de tu polémico libro, según ha informado una fuente Fox News , lo que alimenta las especulaciones de que el exasesor de Trump podría enfrentarse a cargos penales.
El alcance de los posibles cargos contra Bolton, quien trabajó bajo el mandato del presidente Donald antes de caer en desgracia con él en 2019, es incierto, pero los expertos tienden a coincidir en que Bolton tiene cierta exposición legal.
El destacado abogado Mark , con sede en Washington D. C. y especializado en seguridad nacional, afirmó que, aunque hay muchas incógnitas sobre la investigación del Departamento de Justicia sobre Bolton, sus memorias, «The Room Where It Happened» (La habitación donde ocurrió), podrían ser un punto débil para él.
«En lo que respecta al libro de Bolton, él podría estar en una situación vulnerable si conserva alguna copia de los primeros borradores, que se determinó que contenían una cantidad «considerable» de información clasificada cuando se presentaron por primera vez a la Casa Blanca para su revisión», declaró Zaid a Fox News . «Es probable que esos borradores se hayan distribuido, siguiendo el curso normal de los negocios, a tu agente literario, editor y abogado».
LA HISTORIA DE CÓMO LA RELACIÓN ENTRE TRUMP Y BOLTON SE DESMORONÓ
John saludando desde fuera de su casa tras un FBI . (REUTERS Katopodis)
Zaid añadió que esas transmisiones podrían ser ilegales en virtud de la Ley de Espionaje, un conjunto de cargos graves que se han utilizado a lo largo de la historia para castigar a los espías y a los filtradores de secretos gubernamentales.
Durante la primera administración Trump, el fiscal general Bill abrió una investigación sobre Bolton y presentó una demanda civil contra él por el libro días antes de su publicación.
El Departamento de Justicia alegó en la demanda que Bolton se saltó los procesos normales de revisión previa a la publicación y permitió que tu editorial siguiera adelante con la impresión de un libro que contenía varios pasajes con información clasificada sobre seguridad nacional.
En los documentos judiciales, Bolton afirmó que inicialmente no creía que sus memorias contuvieran información clasificada, pero que posteriormente editó parte de la información del libro tras consultar con el Consejo de Seguridad Nacional. Bolton nunca recibió la aprobación definitiva del Consejo de Seguridad Nacional antes de seguir adelante con la publicación. Argumentó en los documentos judiciales que la negativa de la administración Trump a aprobar el contenido de las memorias violaba tus derechos amparados por la Primera Enmienda y que el proceso de revisión del Consejo de Seguridad Nacional «se había abusado en un intento de suprimir» el libro, que contenía duras críticas a Trump.
Los demócratas se opusieron a JOHN durante años, hasta que lo buscaron como aliado contra Trump.
FBI abandonaron la oficina John en Washington tras obtener documentos el 22 de agosto de 2025. (Fox News Woodhead)
El juez Royce Lamberth, nombrado por Reagan y con sede en Washington D. C., denegó la solicitud del Departamento de Justicia de Trump de bloquear la publicación del libro de Bolton porque, entre otras razones, ya había sido mostrado a los editores. Aun así, Lamberth culpó a Bolton.
«El acusado Bolton ha jugado con la seguridad nacional de los Estados Unidos», escribió Lamberth en una orden en ese momento. «Ha expuesto a tu país a daños y a ti mismo a responsabilidad civil (y potencialmente penal)».
Lamberth consideró probable que Bolton «pusiera en peligro la seguridad nacional al revelar información clasificada», incumpliendo varios acuerdos de confidencialidad que había firmado como parte de sus funciones en materia de seguridad nacional.
El Departamento de Justicia nunca presentó cargos contra Bolton y la investigación se cerró bajo la Biden . El Biden desestimó la demanda civil contra Bolton por su libro en junio de 2021.
En esta fotografía de archivo del 19 de febrero de 2020, el exasesor de seguridad nacional John participa en un debate sobre liderazgo global en la Universidad de Vanderbilt, en Nashville, Tennessee. (AP PhotoMark , archivo)
Aunque la polémica sobre el libro de Bolton ha estado en primer plano desde los registros en tu casa y tu oficina, una fuente bien informada y familiarizada con la investigación declaró el lunes Fox News que la investigación va mucho más allá del libro.
Las órdenes de registro, que fueron autorizadas por un juez, se basaban en pruebas recopiladas en el extranjero por la CIA, New York Times el New York Times .
Los críticos señalan que Bolton es el último objetivo del Departamento de Justicia de Trump, que a pesar de prometer poner fin a la «militarización», ha perseguido a varios de los rivales políticos del presidente. El departamento ha iniciado investigaciones del gran jurado sobre la fiscal general de Nueva York, Letitia James el senador Adam , demócrata por California, y está examinando a los funcionarios de seguridad nacional Obama que, según la directora de Inteligencia Nacional, Tulsi Gabbard, intentaron socavar la victoria de Trump en 2016. Trump también ha instado a que se investigue al exgobernador de Nueva Jersey, Chris , alegando «actos delictivos» relacionados con el escándalo del cierre de carriles del puente George .
El exfiscal federal John , de Virginia la línea entre el escrutinio honesto de posibles irregularidades y la venganza política se ha vuelto borrosa.
«El Departamento de Justicia de Trump está persiguiendo a los enemigos de Trump: Letitia James, Adam , la gobernadora de la Reserva Federal [Lisa] Cook y ahora John . Trump parece querer perjudicarlos por motivos personales o políticos, pero si han infringido la ley, ¿están justificadas las investigaciones?», declaró Fishwick a Fox News . «Esa pregunta está sometiendo a nuestro sistema legal a una prueba de resistencia increíble».
Zaid señaló que Bolton podría presentar denuncias por enjuiciamiento selectivo o vengativo si fuera acusado, pero que eso sería difícil de demostrar.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
El abogado Jason , veterano del ejército y exsecretario de Estado de Missouri, dijo en el podcast «Talking Feds» que, aunque el Departamento de Justicia no consiga una condena contra Bolton, el proceso legal en sí mismo ya es un castigo.
«No se trata solo de acoso. Es una posible ruina financiera», afirmó Kander. «Cuando te persiguen así, no importa que no haya ni una pizca de pruebas. En una situación como esta, los gastos legales ascienden como mínimo a medio millón de dólares».
Más sobre política
