Un senador pide que se investigue al juez Boasberg por el conflicto con Trump sobre las deportaciones.
Fox News , Aishah Hasnie, informa sobre el enfrentamiento legal en torno a la política de deportación de la Casa Blanca. El senador Eric , republicano por Misuri, participa enThe Faulkner Focuspara comentar la amenaza del juez Boasberg de imputar a la administración Trump por desacato.
El Departamento de Justicia ha presentado una denuncia oficial en la que se alega conducta indebida por parte del juez presidente del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, James . Fox News revisado la denuncia, redactada por el jefe de gabinete de la fiscal general Pam Bondi, Chad Mizelle, y dirigida al presidente del Tribunal de Apelación de los Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia, Sri Srinivasan.
Fox News sabido que la denuncia fue redactada y presentada bajo las instrucciones de la fiscal general Pam Bondi.
«El Departamento de Justicia presenta respetuosamente esta denuncia en la que se alega la conducta indebida del juez presidente del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos James . Boasberg por realizar comentarios públicos inapropiados sobre el presidente Donald . Trump ante el presidente del Tribunal Supremo de los Estados Unidos y otros jueces federales, lo que ha socavado la integridad y la imparcialidad del poder judicial», afirma el Sr. Mizelle.
El juez Boasberg preside un caso de gran repercusión mediática relacionado con la deportación de varios migrantes a El Salvador y ha hablado de acusar a los abogados del Departamento de Justicia de desacato por considerar que no se ha cumplido su orden de dar media vuelta a los aviones que ya habían despegado. El presidente Trump también ha hecho comentarios críticos sobre el juez Boasberg.
El Departamento de Justicia, dirigido por la fiscal general Pam Bondi, ha presentado una denuncia oficial contra el juez presidente del Tribunal Federal de Distrito James . (Getty Images)
La denuncia detalla dos ocasiones en las que el juez Boasberg hizo comentarios que, según el Departamento de Justicia, socavan la integridad y la imparcialidad del poder judicial.
El 11 de marzo de 2025, el juez Boasberg asistió a una sesión de la Conferencia Judicial de los Estados Unidos, cuya finalidad es debatir asuntos administrativos como presupuestos, seguridad e instalaciones. Allí, el juez Boasberg intentó influir indebidamente en el presidente del Tribunal Supremo Roberts y en otras dos docenas de jueces federales, desviándose de los temas tradicionales para expresar su creencia de que la Administración Trump «desatendería las sentencias de los tribunales federales» y provocaría «una crisis constitucional». Aunque sus comentarios habrían sido inapropiados incluso si tuvieran algún fundamento, eran aún peores porque el juez Boasberg no tenía ningún fundamento: la Administración Trump siempre ha cumplido todas las órdenes judiciales. El juez Boasberg tampoco identificó ninguna supuesta violación de las órdenes judiciales que justificara sus predicciones sin precedentes.
Esta es la segunda vez que el Departamento de Justicia de Bondi presenta una denuncia contra un juez federal. (AP PhotoMark )
A los pocos días de esas declaraciones, el juez Boasberg comenzó a actuar basándose en su creencia preconcebida de que la Administración Trump no cumpliría las órdenes judiciales. En primer lugar, aunque carecía de autoridad para hacerlo, dictó una orden de restricción temporal que impedía al Gobierno expulsar a los violentos terroristas del Tren de Aragua, la cual fue anulada sumariamente por el Tribunal Supremo.
Enconjunto, las palabras y acciones del juez Boasberg violan los cánones del Código de Conducta para Jueces de los Estados Unidos, socavan la confianza pública en la neutralidad judicial y justifican una investigación formal.
La denuncia detalla dos ocasiones en las que Boasberg supuestamente hizo comentarios que socavaban la integridad y la imparcialidad del poder judicial. (DREWAFP Getty Images)
El Departamento de Justicia solicita al juez presidente Srinivasan que remita la denuncia a un comité especial de investigación, ya que es esencial realizar una investigación para determinar si la conducta del juez Boasberg constituye «una conducta perjudicial para la administración eficaz y rápida de los asuntos de los tribunales». La denuncia también solicita que se retire al juez Boasberg del caso relacionado con los migrantes venezolanos que fueron deportados a El Salvador, «para evitar una mayor erosión de la confianza pública mientras se lleva a cabo la investigación».
El caso en cuestión es J.G.G. contra Trump.
Esta es la segunda vez que el Departamento de Justicia de Bondi presenta una denuncia oficial contra un juez federal. A finales de febrero, el Departamento de Justicia presentó una denuncia contra la jueza federal Ana Reyes por lo que el Departamento de Justicia denomina «conducta indebida» de la jueza Reyes durante el proceso judicial Nicolas Talbott et al. contra Donald Trump et al., un caso presentado por dos LGBTQ que impugnan las órdenes ejecutivas de la Administración Trump que prohíben a las personas transgénero servir en el ejército estadounidense.
La noticia de la denuncia llega en un momento en el que la administración Trump ha criticado duramente a decenas de jueces denominados «activistas» que han bloqueado o suspendido algunas de las drásticas órdenes ejecutivas de Trump durante su segundo mandato en la Casa Blanca.
El juez Boasberg, en particular, se vio en el centro de la ira y los ataques de Trump contra los llamados jueces «activistas» este año, tras su orden de restricción temporal del 15 de marzo que buscaba bloquear el uso por parte de Trump de la Ley de Enemigos Extranjeros para deportar rápidamente a cientos de ciudadanos venezolanos a El Salvador.
Boasberg había ordenado que todos los aviones con destino a El Salvador regresaran «inmediatamente» a territorio estadounidense, lo cual no ocurrió.
WASHINGTON, DC- El juez James . Boasberg, presidente del Tribunal Federal de Distrito de Washington D. C., posa para una foto en el juzgado federal E. Barrett Prettyman de Washington D. C. el 16 de marzo de 2023. (Foto de Carolyn VanThe Washington Post Getty Images) (Washington Post a través de Getty)
Tu orden de emergencia desencadenó una compleja saga legal que finalmente dio lugar a docenas de recursos ante tribunales federales de todo el país —aunque el que se presentó ante tu tribunal el 15 de marzo fue el primero— y que posteriormente llevó al Tribunal Supremo a dictaminar, en dos ocasiones distintas, que las expulsiones apresuradas habían violado las garantías procesales de los migrantes recogidas en la Constitución de los Estados Unidos.
Como resultado, Boasberg se convirtió en el protagonista de las repercusiones legales.
Los funcionarios de la administración Trump han criticado repetidamente a Boasberg tanto por su orden como por su intento de determinar si actuaron de buena fe para cumplir con sus órdenes, y el propio Trump ha planteado la idea de que Boasberg podría ser sometido a un juicio político a principios de este año, lo que llevó al presidente del Tribunal Supremo, John , a emitir una inusual advertencia pública.
La denuncia, centrada en comportamientos y acusaciones que se remontan a meses atrás y que rodean al juez Boasberg —nombrado por primera vez juez por el entonces presidente George . Bush en 2002—, llega en un momento en el que tú podrías volver a tener voz y voto en una importante demanda colectiva presentada por los abogados que representan a los antiguos migrantes de CECOT.
Los abogados de la ACLU y otros miembros del colectivo solicitaron al juez Boasberg a principios de este mes que reabriera la fase de presentación de pruebas del caso, citando las acusaciones de un informe de las Naciones Unidas sobre la situación de los migrantes bajo custodia en el CECOT y la reciente decisión de trasladar a los 252 migrantes enviados desde Estados Unidos a El Salvador y Venezuela en el marco del intercambio de prisioneros.
Cuando se le preguntó en una audiencia judicial celebrada la semana pasada si el Departamento de Justicia cumpliría con las órdenes del tribunal, el abogado del Departamento de Justicia, Tiberius Davis, respondió que lo harían «si se trataba de una orden legal».
También dijeron que probablemente recurrirían ante un tribunal superior.
En abril, el juez Boasberg también dictaminó que el tribunal había encontrado «causa probable» para declarar a la administración Trump en desacato por no devolver los aviones a territorio estadounidense, de conformidad con su orden de emergencia del 15 de marzo, y afirmó que el tribunal había determinado que la administración Trump había demostrado un «desprecio deliberado» por su orden.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
El Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia suspendió tu moción original en abril y aún no ha tomado ninguna decisión al respecto.
Más de Política
