Ambos partidos apuntan al fondo de 2.000 millones de dólares de Trump mientras el paquete ICE entra en la zona de peligro
Senadores de ambos partidos quieren eliminar el fondo contra la militarización al dar comienzo la maratón de votaciones
{{#rendered}} {{/rendered}}El paquete de medidas de control de la inmigración Donald presidente Donald , de casi 70 000 millones de dólares, se encuentra en una situación incierta, ya que el Senado se dispone a una maratón de votaciones que podría echar por tierra la legislación.
El quid de la cuestión es el ya desaparecido fondo de «lucha contra la militarización» del Departamento de Justicia (DOJ), dotado con casi 2000 millones de dólares. Se trata de otro de esos raros casos en los que ambos partidos están descontentos con el Gobierno, y esto podría suponer la ruina del bill en su conjunto.
Y eso es porque tanto los demócratas como los republicanos están preparando enmiendas para acabar con el fondo, en mayor o menor medida.
{{#rendered}} {{/rendered}}El presidente Donald escucha a los miembros de su gabinete durante una reunión en la Sala del Gabinete de la Casa Blanca Washington, D.C. en Washington, D.C. el 27 de mayo de 2026. (WinGetty Images)
Los líderes republicanos del Senado confían en poder impedir que esas enmiendas salgan adelante durante la recién iniciada «maratón de votaciones», pero el éxito no está garantizado. Un punto a favor para el GOP que todos los republicanos votaron a favor del paquete en su primer trámite parlamentario el miércoles por la tarde.
«Me siento optimista de cara a esto», dijo el líder de la mayoría del Senado ,John , republicano por Dakota del Sur. «Pero, ya sabes, hemos tenido muchas conversaciones con nuestros miembros, [que] entienden lo que está en juego y lo crucial que es que rechacemos las enmiendas que podrían debilitar el bill socavar de cualquier forma su importancia».
{{#rendered}} {{/rendered}}Un problema es que, si se aprobara una enmienda dirigida contra el fondo, podría impedir que el paquete de reconciliación siguiera adelante con una mayoría simple de votos. Eso supondría, en la práctica, una victoria para los demócratas, ya que acabarían con el paquete de una vez por todas.
El hecho de que las enmiendas se voten por mayoría simple o por un umbral de 60 votos podría cambiar el panorama y, en última instancia, será el árbitro del Reglamento del Senado quien decida si cumplen con la regla Byrd, que sustenta el proceso de reconciliación.
{{#rendered}} {{/rendered}}Los republicanos creían que esas enmiendas alcanzarían mark de 60 votos, lo que les daría un poco de margen.
«Es que nunca se sabe con total certeza», dijo Thune. «Hay muchas formas ingeniosas de redactar enmiendas, pero estamos bastante seguros de que la mayoría de ellas alcanzarían los 60 votos».
El fondo, anunciado el mes pasado como parte de un acuerdo entre la familia Trump y el Servicio de Impuestos Internos, recibió fuertes críticas por parte de los republicanos, que temían que, sin las medidas de control adecuadas, las personas condenadas por agredir a agentes de policía durante los disturbios del 6 de enero de 2021 en el Capitolio pudieran acceder a los fondos de los contribuyentes.
{{#rendered}} {{/rendered}}El jefe de disciplina del Partido Republicano en el Senado, John , de Wyoming, cuya principal tarea consiste en convencer y presionar a los republicanos reticentes para que voten a favor del paquete de medidas, culpó principalmente a los demócratas del Senado mientras las divisiones en el GOP .
«Los demócratas siguen hablando de todo lo que les da la gana, menos de cómo proteger de verdad la frontera y velar por la seguridad de los estadounidenses», dijo Barrasso. «Van a sacar todo tipo de excusas, todo con el único fin de frenar nuestros esfuerzos por apoyar a los estadounidenses y garantizar su seguridad».
{{#rendered}} {{/rendered}}Pero hay republicanos que presentarán sus propias enmiendas al fondo contra la militarización. Hasta ahora, los senadores Thom Tillis, republicano por Carolina del Norte, y Bill , republicano por Luisiana, dos legisladores cada vez más propensos a distanciarse de Trump, han preparado enmiendas para abordar la cuestión del fondo.
También existe la opción de gestionar el fondo fuera del proceso de conciliación.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
{{#rendered}} {{/rendered}}Cassidy, a quien Trump acaba de destituir de su cargo, no dijo qué opción preferiría, pero quería «algo que garantice que, si alguien cambia de opinión en la Casa Blanca, la medida no se revierta».
Tillis argumentó que había suficientes republicanos preocupados por el fondo como para que hubiera que hacer algo al respecto, pero quería que fuera una iniciativa GOP. Tampoco le importa mucho si su enmienda tiene alguna posibilidad de prosperar.
«No me importa mi propia enmienda», dijo Tillis. «Hay varias por ahí, con que se apruebe una que trate el tema me vale. No voy a poner trabas a la dirección. No haría nada que pudiera debilitar el bill principal bill que perdiera su carácter de prioridad. Pero tenemos que hacerlo».