El Ejército da a conocer los nombres de dos miembros de la Guardia Iowa fallecidos en Siria
Jennifer , corresponsal Fox News de seguridad nacional Fox News , nos cuenta lo último sobre los dos miembros de la Guardia Nacional fallecidos en Siria en el programaAmerica Reports».
Un ataque mortal perpetrado desde dentro que ha acabado con la vida de dos militares estadounidenses en Siria está provocando un nuevo escrutinio del enfoque de la administración Trump contra el ISIS y de su rápida aceptación del nuevo líder sirio, Ahmed al-Sharaa.
Aunque los legisladores republicanos instan en su mayoría a que se intensifique la campaña para contener al ISIS, el tiroteo ha puesto de manifiesto las vulnerabilidades de las incipientes instituciones de seguridad sirias y ha suscitado nuevas dudas sobre si Estados Unidos puede confiar en las fuerzas sirias en un momento en que el Gobierno busca estabilizar el país.
El incidente se ha convertido ahora en un punto álgido de un debate más amplio: si el Gobierno está subestimando la resistencia del ISIS, sobreestimando la fiabilidad de las incipientes instituciones sirias y, posiblemente, arriesgándose a una retirada que podría dar al grupo terrorista margen para recuperarse.
El hombre armado vinculado al ISIS que presuntamente mató a dos militares estadounidenses era miembro de las fuerzas de seguridad sirias. (Omar AFP Getty Images)
Las autoridades sirias afirman que el atacante formaba parte del nuevo aparato de seguridad posterior a Assad y que ya había sido señalado internamente por sus inclinaciones extremistas. Al parecer, estaba en proceso de ser reasignado cuando abrió fuego contra el personal estadounidense, matando a dos militares e hiriendo a un civil estadounidense antes de ser abatido.
El ataque suscitó de inmediato dudas sobre la solidez de cooperación entre EE. UU. y Siria —una alianza que depende de la disposición de Washington a confiar en un gobierno liderado por un hombre que, hasta hace poco, era él mismo un terrorista buscado. Los funcionarios de Trump han argumentado que al-Sharaa es esencial para estabilizar Siria tras la caída de Bashar al-Assad, pero los críticos dicen que el tiroteo del fin de semana pone de manifiesto grietas evidentes en esa estrategia.
El senador Indiana Jim Banks defendió la estrategia de Trump y dijo en Fox News el presidente «erradicó y acabó con el califato del ISIS en su primer mandato» y «va a volver a hacerlo» en el segundo. Pero el senador Jack , demócrata por Rhode Island y máximo representante demócrata en la Comisión de Servicios Armados del Senado, respondió con dureza.
«Se ha debatido bastante: el presidente ha afirmado en repetidas ocasiones que derrotó al califato, al ISIS, etc., y eso no es cierto en absoluto», dijo Reed enFox News ». «Nuestras agencias de inteligencia nos dicen que el ISIS sigue siendo el grupo terrorista islámico más capaz y peligroso, y que ya ha demostrado que su intención es atacar incluso dentro de Estados Unidos».
Reed y otros sostienen que la emboscada pone de manifiesto por qué sigue siendo necesaria la presencia estadounidense en Siria, a pesar de la presión política de la base de Trump para reducir los despliegues en el extranjero. Pero algunos republicanos replican que el ataque demuestra justo lo contrario: que la misión se ha vuelto estratégicamente cuestionable e inaceptablemente peligrosa.
«Los soldados que murieron son, sin duda, héroes… pero si debían estar allí o no es una gran pregunta», dijo el senador Rand Paul, republicano por Kentucky, dijo en el programa «Meet the Press» de la NBC.
Paul, que preside la Comisión de Seguridad Nacional, dijo que el ataque debería obligarnos a replantearnos por qué las tropas estadounidenses siguen estando en el país.
«Unos doscientos soldados en Siria son más un elemento de alerta que un activo estratégico. No creo que sirvan para disuadir de la guerra».
La diputada Marjorie Taylor , republicana por Georgia, añadió que las tropas estadounidenses «no deberían enviarse a países extranjeros para que las maten en tierras ajenas como Siria… ¡¡¡Que vuelvan nuestras tropas a casa!!!»
Sin embargo, el Gobierno ha dejado claro que piensa seguir adelante. Tom , el enviado de Trump a Siria, dijo que los asesinatos «ponen de relieve la necesidad de seguir cooperando» con el Gobierno de al-Sharaa.
El propio Trump dijo que al-Sharaa estaba «devastado» por el ataque y prometió «una represalia muy severa».
Pero los expertos en seguridad nacional advierten de que el Gobierno podría estar actuando con demasiada precipitación a la hora de normalizar las relaciones con los nuevos dirigentes de Siria. Michael , CEO Instituto Judío de Seguridad Nacional de Estados Unidos (JINSA), dijo que Washington parece reacio a afrontar el hecho de que el autor del tiroteo procedía de las propias fuerzas de seguridad de al-Sharaa.
«El Gobierno está muy centrado ahora mismo en Shaara y parece querer restar importancia al hecho de que el asesino formara parte de las fuerzas de seguridad de Shaara», dijo Makovsky.
Advirtió de que «mucha gente mala» sigue infiltrada en las nuevas instituciones sirias y que la cooperación inicial no debería ir acompañada de un levantamiento prematuro de las sanciones. «Sus fuerzas de seguridad han cometido muchas atrocidades contra las minorías… Me preocupa que la administración no se esté centrando en eso».
Cómo podrían ser las represalias
Trump ha prometido tomar represalias por lo que ha calificado como «un ataque del ISIS contra Estados Unidos y Siria, en una zona muy peligrosa de Siria». Pero la Casa Blanca no ha aclarado qué medidas concretas está barajando.
La Casa Blanca no dio más detalles sobre qué tipo de represalias tomaría Estados Unidos en respuesta al ataque, y remitió a Fox News a la declaración inicial de Trump.
Sin embargo, Trump dijo más tarde a los periodistas el lunes que «recibirán un duro golpe» cuando le preguntaron por la respuesta de EE. UU. También expresó su apoyo a al-Sharaa y dijo que sigue confiando en el nuevo líder sirio.
El sargento William Howard izquierda) y el sargento Edgar Torres-Tovar (derecha) fallecieron el 13 de diciembre de 2025 en Palmyra, Siria. (GuardiaIowa )
Mona Yacoubian, directora del Programa de Oriente Medio del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales, dijo que respuesta del Gobierno dependerá de lo que determinen los investigadores sobre las afiliaciones del atacante.
El portavoz del Ministerio del Interior sirio, Noureddine al-Baba, dijo que estaba previsto que el hombre armado fuera destituido el domingo después de que las autoridades descubrieran que tenía ideas «extremistas». Al-Baba declaró a The Associated Press el Gobierno se había visto obligado a reclutar personal rápidamente debido a la grave escasez de efectivos de seguridad tras la destitución de Assad.
El hecho de que el tirador, que acabó siendo abatido durante el ataque, formara parte de las fuerzas de seguridad sirias añade otra capa de complejidad, dijo Yacoubian.
Si el autor del tiroteo formaba parte de una célula concreta afiliada a un grupo como el ISIS, eso podría llevar a la administración Trump a lanzar ataques contra los líderes de ese grupo o contra su infraestructura, según Yacoubian.
En cualquier caso, Yacoubian dijo que el ataque pone en alerta el proceso de selección de las fuerzas de seguridad y llevará a la administración Trump a reforzar drásticamente sus controles y su conocimiento de las fuerzas de seguridad, mientras sigue colaborando con las fuerzas nacionales sirias.
Las fuerzas estadounidenses en Siria colaboran actualmente tanto con las fuerzas nacionales sirias como con las Fuerzas Democráticas Sirias (FDS) kurdas en la lucha contra el ISIS en Siria.
Hay unos 900 soldados estadounidenses destinados en Siria. (Soldado Jensen Guillory/Ejército)
La encrucijada estratégica
Dan , exsubsecretario adjunto de Defensa para Oriente Medio, dijo que Trump debe resistir la creciente presión —incluso la de algunos de sus seguidores— para retirar las tropas estadounidenses de Siria.
A principios de 2025, el Gobierno redujo su presencia en Siria. Actualmente, Estados Unidos tiene unos 900 soldados destinados en Siria, lo que supone una reducción respecto a los aproximadamente 2.000 que se desplegaron en el país tras el ataque de Hamás contra Israel el 7 de octubre de 2023.
«Sin duda habrá voces de su base que pedirán que se retiren las tropas de Siria. Tendrá que hacer caso omiso de esas peticiones», dijo Shapiro en un correo electrónico enviado a Fox News el lunes. «Abandonar Siria cuando las fuerzas nacionales sirias aún están consolidándose frente al ISIS y necesitan apoyo daría, casi con toda seguridad, más margen de maniobra al ISIS. Una retirada precipitada de EE. UU. también se vería como una victoria para el ISIS».
Shapiro dijo que, a medida que Estados Unidos intensifique su cooperación con las fuerzas nacionales sirias y las Fuerzas Democráticas Sirias (SDF), Siria dependerá cada vez más de la inteligencia estadounidense para identificar a los infiltrados o simpatizantes dentro de sus filas.
Aun así, Shapiro advirtió que las fuerzas estadounidenses deben seguir siendo cautelosas porque la capacidad del Gobierno sirio para cumplir sus compromisos sigue siendo incierta, por lo que las fuerzas sirias deben demostrar que son de fiar; de lo contrario, podrían volver a imponerse las sanciones que la Administración Trump levantó en mayo, dijo.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
«Trump va a necesitar y a exigir más de Ahmed al-Sharaa, y al mismo tiempo le va a dar menos margen de maniobra», dijo Shapiro. «Siria debería entender que el mantenimiento del alivio de las sanciones podría verse en peligro a menos que demuestren un compromiso claro y la capacidad de erradicar a los infiltrados del ISIS».
The Associated Press colaboró en la elaboración de este informe.
Más sobre política
