El ejército revela los nombres de dos miembros de la Guardia Iowa fallecidos en Siria.
La corresponsal Fox News de seguridad nacional Fox News , Jennifer , ofrece las últimas noticias sobre los dos miembros de la Guardia Nacional fallecidos en Siria enAmerica Reports».
Un ataque mortal perpetrado desde dentro que causó la muerte de dos militares estadounidenses en Siria está provocando un nuevo escrutinio de la estrategia de la administración Trump contra el ISIS y su rápida aceptación del nuevo líder sirio, Ahmed al-Sharaa.
Mientras que los legisladores republicanos instan en gran medida a una campaña más contundente para contener al ISIS, el tiroteo ha puesto de manifiesto las vulnerabilidades de las incipientes instituciones de seguridad sirias y ha planteado nuevas dudas sobre si Estados Unidos puede confiar en las fuerzas sirias mientras el Gobierno intenta estabilizar el país.
El incidente se ha convertido ahora en un punto álgido en un debate más amplio: si el Gobierno está subestimando la resistencia del ISIS, sobreestimando la fiabilidad de las incipientes instituciones sirias y arriesgándose potencialmente a una retirada que podría dar al grupo terrorista margen para recuperarse.
El pistolero vinculado al ISIS que presuntamente mató a dos militares estadounidenses era miembro de las fuerzas de seguridad sirias. (Omar AFP Getty Images)
Las autoridades sirias afirman que el autor de los disparos formaba parte del nuevo aparato de seguridad posterior a Assad y que había sido señalado internamente por sus inclinaciones extremistas. Según se informa, estaba en proceso de ser reasignado cuando abrió fuego contra el personal estadounidense, matando a dos militares e hiriendo a un civil estadounidense antes de ser abatido.
El ataque suscitó inmediatamente dudas sobre la solidez de la cooperación entre Estados Unidos y Siria , una alianza que depende de la voluntad de Washington de confiar en un gobierno liderado por un hombre que, hasta hace poco, era un terrorista buscado. Los funcionarios de Trump han argumentado que al-Sharaa es esencial para estabilizar Siria tras la caída de Bashar al-Assad, pero los críticos afirman que el tiroteo del fin de semana revela evidentes fisuras en esa estrategia.
El senador Indiana Jim Banks defendió el enfoque de Trump, diciendo en Fox News el presidente «erradicó y eliminó el califato del ISIS en su primer mandato» y «va a volver a hacerlo» en el segundo. Pero el senador Jack , demócrata por Rhode Island y máximo representante demócrata en la Comisión de Servicios Armados del Senado, respondió con dureza.
«Ha habido cierto debate, el presidente ha afirmado en repetidas ocasiones que derrotó al califato, al ISIS, etc., y eso no es así en absoluto», declaró Reed en el programaFox News ». «Nuestras agencias de inteligencia nos dicen que el ISIS sigue siendo el grupo terrorista islámico más capaz y peligroso, y que ya ha demostrado que su intención es atacar incluso dentro de Estados Unidos».
Reed y otros sostienen que la emboscada pone de relieve por qué sigue siendo necesaria la presencia estadounidense en Siria, a pesar de la presión política de la base de Trump para reducir los despliegues en el extranjero. Pero algunos republicanos replican que el ataque demuestra lo contrario: que la misión se ha vuelto estratégicamente dudosa e inaceptablemente peligrosa.
«Los soldados que murieron son, sin duda, héroes... pero la cuestión de si debían estar allí o no es un gran interrogante», afirmó el senador Rand Paul. Rand Paul, republicano por Kentucky, en el programa «Meet the Press» de la NBC.
Paul, que preside el Comité de Seguridad Nacional, dijo que el ataque debería obligar a reconsiderar por qué las tropas estadounidenses siguen en el país.
Unos doscientos soldados en Siria son más un obstáculo que un activo estratégico. No creo que disuadan la guerra.
La representante Marjorie Taylor , republicana por Georgia, añadió que las tropas estadounidenses «no deberían ser enviadas a países extranjeros para morir en tierras extranjeras como Siria... ¡Traed a nuestras tropas de vuelta a casa!».
Sin embargo, la administración ha indicado que tiene la intención de redoblar sus esfuerzos. Tom , enviado de Trump a Siria, dijo que los asesinatos «subrayan la necesidad de continuar cooperando» con el gobierno de al-Sharaa.
El propio Trump dijo que al-Sharaa estaba «devastado» por el ataque y prometió «una represalia muy seria».
Sin embargo, los especialistas en seguridad nacional advierten que el Gobierno podría estar actuando con demasiada precipitación al normalizar las relaciones con los nuevos dirigentes sirios. Michael , CEO Instituto Judío de Seguridad Nacional de Estados Unidos (JINSA), afirmó que Washington parece reacio a afrontar el hecho de que el autor del tiroteo procedía de las propias fuerzas de seguridad de al-Sharaa.
«El Gobierno está muy interesado en Shaara en estos momentos y parece querer minimizar el hecho de que el asesino fuera miembro de las fuerzas de seguridad de Shaara», afirmó Makovsky.
Advirtió que «muchas personas malintencionadas» siguen formando parte de las nuevas instituciones sirias y que la cooperación inicial no debería ir acompañada de un levantamiento prematuro de las sanciones. «Tus fuerzas de seguridad han cometido muchas atrocidades contra las minorías... Me preocupa que el Gobierno no se esté centrando en eso».
Cómo podrían ser las represalias
Trump ha prometido represalias por lo que ha calificado como «un ataque del ISIS contra Estados Unidos y Siria, en una zona muy peligrosa de Siria». Sin embargo, la Casa Blanca no ha aclarado qué medidas concretas está barajando.
La Casa Blanca no proporcionó más detalles sobre qué tipo de represalias tomaría Estados Unidos en respuesta al ataque, y remitió a Fox News a la declaración inicial de Trump.
Sin embargo, Trump dijo más tarde a los periodistas el lunes que «recibirán un duro golpe» cuando se le preguntó sobre la respuesta de Estados Unidos. También expresó su apoyo a al-Sharaa y dijo que sigue confiando en el nuevo líder de Siria.
El sargento William Howard izquierda) y el sargento Edgar Torres-Tovar (derecha) fallecieron el 13 de diciembre de 2025 en Palmira, Siria. (GuardiaIowa )
Mona Yacoubian, directora del Programa de Oriente Medio del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales, dijo que la respuesta de la administración dependerá de lo que determinen los investigadores sobre las afiliaciones del atacante.
El portavoz del Ministerio del Interior sirio, Noureddine al-Baba, dijo que el pistolero iba a ser relevado de su cargo el domingo después de que las autoridades identificaran que tenía opiniones «extremistas». Al-Baba dijo a The Associated Press el Gobierno se había visto obligado a reclutar personal rápidamente debido a la grave escasez de seguridad tras la destitución de Assad.
El hecho de que el tirador, que finalmente resultó herido durante el ataque, formara parte de las fuerzas de seguridad sirias añade otra capa de complejidad, dijo Yacoubian.
Si el tirador formaba parte de una célula específica afiliada a un grupo como ISIS, eso podría llevar a la administración Trump a lanzar ataques contra los líderes del grupo en cuestión o contra su infraestructura, según Yacoubian.
En cualquier caso, Yacoubian afirmó que el ataque ha despertado la alarma en lo que respecta al proceso de selección de las fuerzas de seguridad y que llevará al Gobierno de Trump a aumentar drásticamente la selección y el conocimiento de las fuerzas de seguridad, ya que continúa colaborando con las fuerzas nacionales sirias.
Las fuerzas estadounidenses en Siria colaboran actualmente con las fuerzas nacionales sirias y las Fuerzas Democráticas Sirias kurdas (SDF) en la lucha contra el ISIS en Siria.
Unos 900 soldados estadounidenses están destinados en Siria. (Soldado Jensen Guillory/Ejército)
La encrucijada estratégica
Dan , ex subsecretario adjunto de Defensa para Oriente Medio, afirmó que Trump debe resistir la creciente presión —incluida la de algunos de tus seguidores— para retirar las tropas estadounidenses de Siria.
A principios de 2025, la administración redujo su presencia en Siria. Actualmente, Estados Unidos tiene aproximadamente 900 soldados estadounidenses estacionados en Siria, lo que supone una disminución con respecto a los aproximadamente 2000 que se desplegaron en Siria tras el ataque de Hamás contra Israel el 7 de octubre de 2023.
Sin duda, habrá algunas voces entre tus seguidores que pedirán que se retiren las tropas de Siria. Tendrás que resistirte a esas voces», afirmó Shapiro en un correo electrónico enviado el lunes a Fox News . «Abandonar Siria cuando las fuerzas nacionales sirias aún están consolidando su posición frente al ISIS y necesitan apoyo daría casi con toda seguridad más margen de maniobra al ISIS. Una retirada precipitada de Estados Unidos también se consideraría una victoria para el ISIS».
Shapiro afirmó que, a medida que Estados Unidos intensifique la cooperación con las fuerzas nacionales sirias y las SDF, Siria dependerá cada vez más de la inteligencia estadounidense para identificar a los infiltrados o simpatizantes dentro de tus filas.
Aun así, Shapiro advirtió que las fuerzas estadounidenses deben mantener la cautela, ya que la capacidad del Gobierno sirio para cumplir sus compromisos sigue siendo incierta, por lo que las fuerzas sirias deben demostrar que son dignas de confianza; de lo contrario, las sanciones que la Administración Trump levantó en mayo podrían volver a imponerse, afirmó.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
«Trump va a necesitar y esperar más de Ahmed al-Sharaa, y al mismo tiempo va a acortarles las riendas», afirmó Shapiro. «Siria debe comprender que la continuación del alivio de las sanciones podría verse comprometida a menos que demuestren un compromiso claro y la capacidad de erradicar a los infiltrados del ISIS».
The Associated Press colaboró en la elaboración de este informe.
Más sobre política
