Hannity: "La democracia ha muerto en el Partido Demócrata
Fox News el presentador Sean Hannity reacciona a la retirada del Presidente Biden de la carrera a la Casa Blanca de 2024 en 'Hannity.'
Ambas campañas han calificado las elecciones presidenciales de 2024 como las "más importantes" de la historia de Estados Unidos, ya que el ex presidente Trump intenta recuperar el Despacho Oval y la vicepresidenta Harris se presenta a los votantes como la próxima líder de Estados Unidos.
A medida que las elecciones se acercan a sus últimas semanas, Fox News Digital ha recopilado las principales tácticas políticas y legales que los críticos, sobre todo de la derecha, han tachado de esfuerzos del Partido Demócrata para socavar la democracia en vísperas del gran día del 5 de noviembre.
El ex presidente Trump y la vicepresidenta Harris (Reuters)
Intentos de expulsar a Trump de la votación
Ex Presidente Trump (Michael Ciaglo/Getty Images)
Antes de que el Partido Republicano designara oficialmente a Trump como candidato presidencial, los demócratas de estados como Colorado, California, Illinois y otros intentaron eliminar el nombre de Trump de las papeletas de las primarias.
El año pasado, un grupo de votantes de Colorado presentó una demanda en la que argumentaba que Trump debía ser considerado inelegible para ocupar cargos políticos en virtud de una cláusula de insurrección de la época de la Guerra Civil y que, por tanto, su nombre no debía figurar en la papeleta electoral de 2024. El grupo afirmó que las acciones de Trump el 6 de enero de 2021, cuando algunos de sus partidarios irrumpieron en el Capitolio de EEUU, violaron una cláusula de la 14ª Enmienda que impide ocupar cargos políticos a los funcionarios de EEUU, los miembros del Congreso o las legislaturas estatales que "participen en una insurrección o rebelión" contra la Constitución.
El caso Colorado llegó finalmente al Tribunal Supremo de EE.UU., que se puso unánimemente del lado de Trump en el sentido de que debía permanecer en la papeleta electoral del estado. La sentencia afectó a todos los estados del país que se esforzaron por eliminar el nombre de Trump, obligándoles a incluirlo también en las papeletas de las primarias.
David La táctica fue criticada por republicanos y conservadores como una"violación constitucional", mientras que incluso el ex asesor de Obama , Axelrod, advirtió en CNN que eliminar el nombre de Trump sería visto como "una subversión" de la democracia.
Fox News Digital habló con Wyoming Secretaria de Estado Chuck Gray cuando se hizo pública la decisión del TSE, quien calificó la táctica demócrata de "locura". Gray llevaba meses luchando contra el argumento de los demócratas de que Trump no era elegible para aparecer en las papeletas de las primarias del 6 de enero, antes de la decisión del Tribunal Supremo.
"Creo que una de las lecciones de esto es... la forma en que la izquierda radical desprecia al pueblo estadounidense y nuestro proceso, y lo que ocurre entonces es la locura. Y eso es lo que era toda su argumentación y lo que intentaban hacer. Era pura locura", dijo Gray a Fox Digital en marzo.
"Vamos a seguir supervisando los procesos en toda nuestra nación y a mantenernos vigilantes. Siempre que el pueblo pueda elegir por sí mismo, es una victoria para nuestra república, y de eso tratan nuestras elecciones. Y voy a seguir luchando sin paliativos por el pueblo de Wyoming y la gente de todo nuestro país puedan elegir a quién elegir por sí mismos", añadió Gray en aquel momento.
Revisión del Tribunal Supremo
El Tribunal Supremo de EE.UU. (Robert Alexander /Getty Images)
La administración Biden-Harris presentó en julio una conjunto de políticas para reformar el Tribunal Supremo. La propuesta incluye la limitación de los mandatos de los jueces del Tribunal Supremo, un código ético de obligado cumplimiento para los jueces y una enmienda a la Constitución para anular la sentencia del alto tribunal según la cual los ex presidentes gozan de una gran inmunidad judicial por actos oficiales durante su mandato.
Los críticos tacharon la propuesta de intento de llenar el tribunal, entre ellos el abogado Mark Paoletta, que trabajó para la administración Trump. Argumentó que, incluida la propuesta de limitación de mandatos, el plan deBiden y Harris' esbozaba un sistema en el que el presidente nombra a un nuevo juez del Tribunal Supremo "cada dos años para que pase 18 años en servicio activo en el Tribunal Supremo".
"Aunque Joe Biden cedió ante los radicales y recientemente apoyó el empaquetamiento en los tribunales, Harris está aún más a su izquierda en esta idea totalmente desacreditada", dijo Paoletta en una declaración a Fox News Digital en agosto.
El activista conservador Leonard Leo también argumentó a Fox Digital que la propuesta probablemente serviría de preludio a la creación de tribunales si Harris es elegido el mes que viene.
"Si Kamala Harris es elegido presidente, y si el Senado está en manos demócratas, creo que existe cierto riesgo de empaquetamiento del tribunal. Creo que existe cierto riesgo de ataques continuados y escabrosos contra la integridad del tribunal, todo ello basado en un desacuerdo sobre los resultados de varias decisiones que no gustan a los demócratas", dijo. "Y eso sería realmente muy desafortunado".
Los demócratas han presionado para ampliar el tribunal en un esfuerzo por cambiarlo de una mayoría conservadora. Biden Sin embargo, en 1983, cuando era senador de EE.UU. por Delaware, el secretario de Estado Antony Blinken calificó de "antidemocrática" la ampliación del tribunal.
Propuesta para eliminar el filibustero
(Celal Gunes/Agencia Anadolu vía Getty Images)
Harris pidió el fin del filibusterismo el mes pasado en un esfuerzo por aprobar una ley que restablezca el acceso al aborto en todo el país, lo que fue criticado por legisladores y conservadores como un ataque a la democracia.
"Debería darle vergüenza", dijo el senador independiente Joe Manchin en el Capitolio el mes pasado. "Sabe que el filibustero es el Santo Grial de la democracia. Es lo único que nos mantiene hablando y trabajando juntos. Si se deshace de eso, esto sería la casa de los esteroides".
HARRIS PIDE QUE SE ELIMINE EL FILIBUSTERISMO PARA APROBAR EL ABORTO "ROE" BILL COMO LEY FEDERAL
El filibusterismo es una norma del Senado que permite a una minoría bloquear la legislación hasta que se produzca una votación por mayoría absoluta, por lo que acabar con él facilitaría la aprobación de leyes relacionadas con el derecho al aborto.
Harris dijo a finales del mes pasado que le gustaría poner fin al filibusterismo para aprobar una ley que proteja el acceso al aborto.
"Creo que deberíamos eliminar el filibustero para Roe", dijo Harris durante una entrevista en WPR. "Y llevarnos al punto en el que 51 votos sería lo que necesitamos para volver a poner realmente en la ley las protecciones para la libertad reproductiva y para la capacidad de cada persona y cada mujer de tomar decisiones sobre su propio cuerpo y no que su gobierno les diga lo que tienen que hacer".
Demócrata convertida en independiente Senadora Kyrsten Sinema también criticó la propuesta, calificándola de "idea terrible y miope".
"Para afirmar lo supremamente obvio, eliminar el filibustero para codificar Roe contra Wade también permite a un futuro Congreso prohibir todos los abortos en todo el país", escribió Sinema, que abandonó el Partido Demócrata en 2022, escribió en X. "Qué idea tan absolutamente terrible y miope".
KAMALA HARRIS NO ESTÁ SOLA: LOS DEMÓCRATAS VULNERABLES QUIEREN QUE DESAPAREZCA EL ACTUAL FILIBUSTERO
Preocupación por la crisis de la inmigración, el voto
Inmigrantes hacen cola en un remoto centro de procesamiento de la Patrulla Fronteriza de EE.UU. tras cruzar la frontera entre EE.UU. y México el 7 de diciembre de 2023, en Lukeville, Arizona. (Foto de John Moore/Getty Images)
La inmigración ilegal a través de la frontera sur de la nación creció hasta niveles de crisis bajo la administración de Biden , con al menos 7 millones de migrantes que entraron en la nación en los últimos tres años y medio.
Los inmigrantes ilegales no pueden votar en las elecciones federales, pero los legisladores y expertos conservadores han advertido de que las próximas elecciones podrían verse afectadas por el flujo de inmigrantes.
EL SENADO APRUEBA LA FINANCIACIÓN DE BILL SIN LEY DE SALVAMENTO, EVITANDO UN POSIBLE CIERRE
"Si tienes un pequeño porcentaje de los millones y miles de millones (sic) de ilegales que entraron por la frontera en los últimos cuatro años bajo las políticas del zar de la frontera Kamala Harris ', pueden tirar unas elecciones, pueden tirar la mayoría de la Cámara", dijo el mes pasado el presidente de la Cámara Mike Johnson.
Los republicanos del Congreso presentaron este año una ley, la SAVE Act, que exigiría una prueba de ciudadanía para inscribirse en el censo electoral. Los legisladores que promovieron la legislación citaron que "preservaría nuestra democracia".
"No hay nada más sagrado y más profundo que el derecho a votar y, sobre todo, a preservar nuestra república constitucional autónoma y a preservar nuestra democracia. Y los demócratas pueden seguir hablando de democracia, pero nada socava los valores del derecho de cada individuo a emitir su voto y permitir que voten los no ciudadanos", declaró en julio a Fox News Digital la representante republicana por Nueva York Claudia Tenney, presidenta del Grupo de Integridad Electoral de la Cámara de Representantes.
Mark Krikorian, director ejecutivo del Centro de Estudios sobre Inmigración, declaró este año a Fox News Digital que la inmigración ilegal "distorsiona la mecánica del gobierno democrático" y puede afectar significativamente a la representación de los estados en la Cámara de Representantes y en el Colegio Electoral.
Acabar con el Colegio Electoral
Minnesota Gobernador Tim Walz (Stephen Maturen/Getty Images)
Minnesota El gobernador Tim Walz, compañero de fórmula de Harris, abogó por el fin del Colegio Electoral durante un acto de campaña esta semana, un llamamiento que los conservadores han rechazado anteriormente.
"Creo que todos sabemos que el Colegio Electoral tiene que desaparecer", dijo, según un grupo de asistentes al acto, informó Bloomberg . "Necesitamos un voto popular nacional, pero ése no es el mundo en el que vivimos".
Poco después, la campaña se retractó del comentario de Walz.
"El gobernador Walz cree que cada voto cuenta en el Colegio Electoral y se siente honrado de estar viajando por el país y los estados disputados trabajando para conseguir apoyo para la candidatura Harris-Walz", dijo a USA Today un portavoz de la campaña Harris . "Estaba comentando ante una multitud de firmes partidarios cómo la campaña está construida para ganar 270 votos electorales. Y les dio las gracias por su apoyo, que contribuye a financiar esos esfuerzos".
Los liberales han pedido cada vez más el fin del Colegio Electoral, que es el proceso formal de elección del presidente y el vicepresidente, en favor del voto popular. El Colegio Electoral está formado por un número determinado de electores de cada estado que emiten votos para el presidente y el vicepresidente; entonces, al candidato que reciba más papeletas se le conceden los votos electorales de ese estado.
Desde 1992, los demócratas han ganado siete de los ocho votos populares, incluidos el fallido candidato de 2016 Hillary Clinton y el fallido candidato de 2000 Al Gore, que perdió el Colegio Electoral a pesar de ganar el voto popular.
Los conservadores han criticado los esfuerzos y los llamamientos para acabar con el Colegio Electoral, incluido Hans Von Spakovsky, de la Fundación Heritage, quien argumentó que deshacerse del proceso no produciría unas elecciones más democráticas.
"Estados Unidos debe mantener el Colegio Electoral, que ha elegido con éxito a los presidentes a lo largo de la historia de esta nación de la forma que mejor representa los diversos y variados intereses de Estados Unidos", escribió Von Spakovsky en un artículo posterior a las elecciones de 2020.
"En una época en la que se percibe una disfunción política, las políticas eficaces que ya están en vigor -especialmente las políticas de éxito establecidas por los Fundadores de esta nación, como el Colegio Electoral- deben preservarse. como el Colegio Electoral."
En 2012, Trump también criticó el sistema electoral, calificándolo de "desastre para una democracia". En 2018, volvió a manifestar su apoyo a la idea porque el voto popular sería "mucho más fácil de ganar".
Sin embargo, más recientemente, la campaña de Trump ha arremetido contra Walz por sus comentarios pidiendo la abolición del Colegio Electoral, y su portavoz Karoline Leavitt ha dicho esta semana que el proceso es "un componente crítico de nuestra Constitución".
El candidato demócrata no se elige en las primarias
Candidato presidencial demócrata Vicepresidente Harris (AP Photo/Jose Luis Magana)
Harris ascendió a lo más alto de la candidatura demócrata sin enfrentarse a unas primarias, después de que el presidente Biden abandonara la carrera el verano pasado, al aumentar las dudas sobre su agudeza mental y su edad.
Biden apoyó a Harris para el Despacho Oval poco después de abandonar la carrera a través de una publicación en las redes sociales en X, y el Partido Demócrata se unió rápidamente en torno a la vicepresidenta. Consiguió suficiente apoyo de los delegados para asegurarse la candidatura en la Convención Nacional Demócrata de agosto.
Harris también se postuló para la Casa Blanca durante la campaña electoral de 2020, pero abandonó la carrera antes de que comenzaran las elecciones primarias.
Tanto conservadores como liberales han criticado al Partido Demócrata por defender a Harris como su candidato, a pesar de que el vicepresidente no se ganó el puesto directamente de los votantes.
SEAN HANNITY: KAMALA HARRIS FUE CORONADA TRAS GANAR CERO VOTOS EN LAS PRIMARIAS
"Un proceso de 24 horas para hablar con los jefes del partido no es democrático, ni es un proceso del que los demócratas deban sentirse orgullosos", afirmó la organización de izquierdas Black Lives Matter en un comunicado de prensa en julio.
"No vivimos en una dictadura. Los delegados no son oligarcas. Instalar a Kamala Harris como candidato demócrata y a un vicepresidente desconocido sin ningún proceso de votación pública convertiría al Partido Demócrata moderno en un partido de hipócritas", añadió el grupo.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Ryan Walker, director ejecutivo de Heritage Action For America, una organización de defensa política conservadora de Washington, D.C., afiliada a la Fundación Heritage, dijo que los votos a Biden en este ciclo electoral fueron "tirados a la basura".
"Los votos de 14 millones de estadounidenses que votaron por Joe Biden se tiraron por la borda mientras Harris se instalaba como candidata demócrata a la presidencia, un puesto para el que nunca ha recibido ni un solo voto", dijo Walker al reaccionar a que el ex presidente de la Cámara de Representantes Nancy Pelosi dijera recientemente que el proceso de primarias fue "abierto" y Harris "lo ganó".
"Decir que ganó unas primarias abiertas es una broma", dijo Walker.
Fox News Contribuyeron a este reportaje Julia Johnson, Andrew Mark Miller, Sarah Rumpf-Whitten y Jaime Joseph de Digital.
Más de Política
