Jesse Watters: Los demócratas intentan provocar y presionar a DHS durante una acalorada audiencia en el Capitolio
Los copresentadoresThe Fiveanalizan una acalorada DHS en el Capitolio.
El cierre parcial del Gobierno que afecta al Departamento de Seguridad Nacional (DHS) es prácticamente inevitable, a menos que el Senado apruebe a toda prisa una prórroga a corto plazo de los niveles actuales de financiación en algún momento del jueves.
Pero para evitar DHS , la misma medida también debe ser aprobada por la Cámara de Representantes, donde el éxito dependerá de la delicada maniobra política que lleve a cabo el presidente de la Cámara, Mike , republicano por Luisiana, para convencer a la Conferencia Republicana de la Cámara, cuyos miembros tienen opiniones muy diversas sobre cuál debería ser el camino a seguir.
«Tendría que ser por 60 o 90 días, supongo», dijo el diputado Ralph Norman, republicano por Carolina del Sur y miembro del grupo conservador House Freedom Caucus. «No sé qué va a pasar en 30 días, no sé qué va a cambiar».
Se espera que el líder de la mayoría del Senado, John , republicano por Dakota del Sur, presente una medida de financiación provisional para DHS conocida como «resolución continuada» (CR), que prorrogaría el presupuesto actual del departamento por un periodo de tiempo aún por determinar.
El presidente de la Cámara de Representantes, Mike , republicano por Luisiana, gesticula mientras habla con los periodistas antes de una votación de procedimiento clave para poner fin al cierre parcial del Gobierno, en el Capitolio de Washington, el martes 3 de febrero de 2026. (J. Scott AP Photo)
Esto ocurre después de que los demócratas se retiraran en masa de un acuerdo bipartidista para financiar DHS el final del año fiscal (AF) 2026, debido a lo que consideraban medidas de control insuficientes sobre las agencias responsables de la campaña de represión migratoria Donald presidente Donald en Minneapolis y otros lugares.
A día de hoy, el Congreso ha financiado el 97 % del gobierno federal hasta el año fiscal 2026. Pero DHS un departamento enorme con una amplia jurisdicción que incluye a la Guardia Costera de EE. UU., el Servicio Secreto, la Agencia Federal para el Manejo de Emergencias (FEMA) y la Administración de Seguridad en el Transporte (TSA), y todos ellos sufrirán distintos grados de interrupciones si se produce un cierre.
Los republicanos quieren evitar esa situación a toda costa, pero han dejado claro que creen que la responsabilidad de sus consecuencias recaerá directamente sobre los demócratas.
Los conservadores como Norman están a favor de una resolución de financiación temporal (CR) más amplia, argumentando que financiaría al Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) con una dotación mayor que la prevista en el acuerdo bipartidista inicial, al tiempo que eliminaría la ventaja negociadora de los demócratas para imponer más restricciones a esos agentes.
El presidente del Freedom Caucus de la Cámara de Representantes, Andy Harris, republicano por Maryland, declaró a Fox News la semana pasada que apoyaría una resolución de financiación provisional (CR) para todo el año destinada DHS «garantizar que FEMA financieFEMA y a la TSA, y acabar con todo este lío».
El diputado Eli Crane, republicano por Arizona, dijo el miércoles algo parecido: «Creo que nos gustaría retrasarlo todo lo posible para evitar esa incertidumbre constante para la agencia».
El diputado Ralph Norman, republicano por Carolina del Sur, sale del Capitolio de EE. UU. tras las últimas votaciones de la semana, el jueves 4 de septiembre de 2025. (Tom Call, Inc a través de Getty Images)
«Mientras esto siga en el aire —digamos que lo haces durante tres o cuatro meses—, los demócratas van a pedir una compensación a cambio para ayudar a aprobar lo que sea. Y creo que eso va a debilitar los esfuerzos de… la aplicación de la ley de inmigración», declaró Crane a Fox News .
El presidente del Comité de Asignaciones de la Cámara de Representantes, Tom , republicano por Oklahoma, dijo a los periodistas a principios de esta semana que preferiría una resolución de financiación de duración media antes que una más corta.
«Si trabajamos dos semanas y luego se van una semana, en realidad es como si solo trabajáramos una semana. No va a pasar nada si se van tantas personas importantes. Así que creo que cuatro semanas tiene mucho más sentido», dijo Cole.
Pero el diputado John , republicano por Florida y miembro del comité, rechazó de plano la idea de una resolución de financiación temporal.
«Los CR no funcionan. Los CR no están exentos de problemas. Alteran mucho tu cadena de suministro, tus compras y tus adquisiciones», declaró a Fox News . «No me puedo creer que se lo estén planteando siquiera».
Rutherford, un exsheriff, argumentó que un cierre del Gobierno o una resolución de financiación provisional perjudicaría operaciones críticas para la seguridad nacional en un año en el que se prevé que se celebren en Estados Unidos una serie de eventos de alto nivel de seguridad, como la celebración del 250.º aniversario de la nación, la Copa Mundial de la FIFA y otros.
El presidente del Comité de Asignaciones de la Cámara de Representantes, el diputado Tom , republicano por Oklahoma, se prepara para una audiencia en el Capitolio de EE. UU. el martes 31 de enero de 2023. (Tom Call, Inc. a través de Getty Images)
Johnson se negó a dar su opinión sobre la duración de la resolución de financiación cuando Fox News le preguntó el martes, pero hizo hincapié en la postura GOP la Cámara de Representantes de que el Senado debería tramitar el bill bipartidista bill los demócratas se habían retirado inicialmente.
«No voy a adelantarme sobre la duración ni sobre cómo debería ser. Tengo muchas esperanzas. Quiero decir, todavía nos queda tiempo. Querer es poder. Y si logran ponerse de acuerdo en esto y llevarlo a cabo, será beneficioso para todo el país», dijo Johnson.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Es probable que GOP de la Cámara de Representantes necesiten el apoyo de casi todos los republicanos para aprobar una resolución de financiación provisional para DHS, ya que muchos demócratas han advertido de que no respaldarán ninguna financiación para el departamento sin ver pruebas de que se han llevado a cabo reformas fundamentales.
Jeffries no entró en detalles sobre qué apoyaría o a qué se opondría en cuanto a DHS durante su rueda de prensa semanal del lunes, pero les dejó claro a los periodistas que un simple bill de financiación provisional bill cambios en ICE estaba totalmente descartado.
«ICE fuera de control en este momento. El pueblo estadounidense lo sabe, y ICE hay que ponerle freno ICE », dijo Jeffries. «Nuestra postura ha sido clara. Se necesitan cambios drásticos en el Departamento de Seguridad Nacional antes de que bill el bill DHS . Y punto. Se acabó».
Más sobre política
