Manifestante climático detenido por vandalismo en la Torre Trump
El manifestante fue visto pintando con spray "USA" sobre una insignia presidencial el miércoles. (Crédito: FNTV)
Un grupo de defensa del medio ambiente acusado de intentar manipular a los jueces ha eliminado y anonimizado los nombres de juristas que trabajaban con la red activista y elogiaban sus actividades, tras un reportaje de Fox News Digital que sacaba a la luz un foro en línea que promovía actualizaciones de litigios sobre el clima.
El Proyecto Judicial Climático (CJP, por sus siglas en inglés), fundado en 2018 por el izquierdista Instituto de Derecho Medioambiental, se describe a sí mismo como una organización que proporciona a los jueces "formación autorizada, objetiva y fiable sobre la ciencia del clima, las repercusiones del cambio climático y las formas en que la ciencia del clima se plantea en la legislación", según su sitio web.
El grupo ha sido acusado por legisladores republicanos, como el senador Ted Cruz , de Texas, de trabajar para "entrenar a los jueces" y "hacer que se avengan a tácticas creativas de litigio climático". En julio, Fox News Digital informó sobre el foro nacional del CJP, de un año de duración, en el que los juristas intercambiaban en privado actualizaciones e información jurídica relacionada con el clima junto con los dirigentes del CJP, foro que se hizo abruptamente privado en mayo de 2024.
La página de testimonios del CJP, que presumía de los elogios de los juristas que participaron en el programa, fue revisada este verano, incluso borrando el testimonio de un juez identificado en el informe de julio de Fox News Digital. Fox Digital revisó los enlaces archivados a la página de testimonios del CJP y descubrió que los comentarios del juez Sam Scheele seguían siendo públicos en el sitio en mayo, pero fueron eliminados a finales de julio tras el informe de Fox Digital.
El número de demandas relacionadas con el clima en Estados Unidos ha aumentado significativamente en los últimos años, incluso durante los dos últimos años del gobierno Biden . Kevin Dietsch/GettyGetty Images)
"Ha sido un verdadero privilegio. am absorbiendo con agrado todo lo que se nos ha aportado y estoy deseando llevarlo adelante y pagarlo", rezaba una cita de Scheele cuando formaba parte de la Sala de lo Civil del Tribunal Superior del Lago de Indiana, según un enlace archivado de la página web de mayo.
A finales de julio, otro enlace archivado mostraba que la cita y el nombre de Scheele se habían eliminado de la página de testimonios del CJP, mientras que otras cuatro citas se atribuían a "jueces participantes" anónimos. Una cita restante seguía atribuyéndose al ex presidente de la Fundación William & Flora Hewlett, organización sin ánimo de lucro que financia causas progresistas en EE.UU. No está claro el día exacto en que se hicieron los cambios en la página de testimonios.
Un portavoz del Instituto de Derecho Medioambiental dijo a Fox Digital, cuando se le preguntó por los cambios en la página de testimonios, que las actualizaciones se habían hecho en un esfuerzo por "proteger la privacidad y evitar las críticas infundadas y el acoso."
"Se anima a los jueces, y a muchos se les exige, a que participen en la formación continua sobre temas relevantes para las nuevas tendencias del derecho, incluidas las relacionadas con la ciencia. Se han introducido cambios recientes en el sitio web del CJP para proteger la privacidad y evitar las críticas infundadas y el acoso", declaró el portavoz.
Scheele se encontraba entre un puñado de jueces que se comunicaron en el foro en línea del CJP que funcionó desde septiembre de 2022 y se mantuvo hasta mayo de 2024, según documentos revisados previamente por Fox News Digital. Mientras que el testimonio de Scheele fue borrado de la página de testimonios del sitio web, otras dos citas favorables de jueces fueron anonimizadas y atribuidas a un "juez participante", mientras que otras dos citas permanecieron sin cambios y ambas fueron atribuidas a un "juez participante", descubrió Fox News Digital.
Fox News Digital obtuvo el mes pasado el historial archivado del foro de chat entre el CJP y los juristas, ya desaparecido, en el que se detallaban numerosos mensajes entre al menos cinco jueces y empleados del CJP intercambiando enlaces sobre estudios climáticos, felicitándose mutuamente por ser anfitriones de recientes actos medioambientales, compartiendo actualizaciones sobre recientes casos climáticos que se devolvieron a los tribunales estatales y animándose mutuamente a participar en otros encuentros del CJP.
Un mensaje publicado por el juez de Delaware Travis Laster, vicecanciller del Tribunal de Equidad Delaware , presenta un vídeo de YouTube de una presentación sobre el clima de 2022 realizada por un funcionario Delaware y un profesor de la Universidad de Columbia que se centraba en la avalancha de demandas climáticas desde mediados de la década de 2000.
También incluía afirmaciones de que tales demandas podrían llevar algún día a la quiebra a la industria del combustible.
Laster compartió el vídeo en el grupo con una advertencia a los demás: "Dado que el enlace es de un acto judicial que no es público, por favor, no lo reenvíes ni lo utilices sin consultarlo conmigo. Sospecho que no hace falta decirlo, pero los poderes fácticos estarán más contentos de que lo haya dicho".
Scheele fue uno de los pocos jueces que respondieron al vídeo y al mensaje de Laster, elogiándolo como "un gran trabajo".
Las demandas centradas en el clima y la energía han aumentado desde la década de 2000. Getty Images)
"Es un trabajo estupendo, Travis; felicidades por el trabajo bien hecho y muchas gracias por compartirlo", respondió Scheele, según documentos obtenidos por Fox News Digital.
La oficina de Scheele no respondió a la petición de Fox Digital de que comentara por qué su nombre y su testimonio fueron retirados del sitio web.
La oficina de Scheele sí respondió el mes pasado a la consulta de Fox News Digital sobre su participación pasada en el foro, diciendo que se unió por primera vez a la Conferencia Judicial Nacional de 2022 sobre la Ciencia del Clima más de dos años antes de su nombramiento para el Tribunal de Apelaciones de Indiana .
"En el último momento, cuando otro delegado designado no pudo asistir inesperadamente, la administración de los tribunales del estado de Indianapidió al juez Scheele que lo sustituyera como representante de Indiana, y él aceptó la invitación. Como es normal en las conferencias a las que asisten nuestros jueces, en esta conferencia se abordaron cuestiones emergentes y candentes que podrían presentarse ante los tribunales", declaró la oficina de Scheele.
"El juez Scheele no recuerda ninguna comunicación sustantiva en el 'listserv' mencionado. Él, como todos nuestros jueces del Tribunal de Apelación de Indiana , se dedica a la administración imparcial y apolítica de la justicia en el Estado. Él, como todos nuestros jueces, se informa sobre los temas emergentes de la ley y aplica su formación jurídica para evaluar las cuestiones legales que se le plantean", continúa el despacho.
El CJP informó el mes pasado a Fox News Digital de la lista de correo electrónico, ya desaparecida, que se creó en septiembre de 2022 para ayudar a los miembros de su programa Líderes Judiciales en Ciencias del Clima a comunicarse y establecer contactos entre sí durante la duración del programa.
Un activista ecologista escala el Edificio Wilson como parte de una concentración del Día de la Tierra contra los combustibles fósiles el 22 de abril de 2022 en Washington, D.C. (Foto de Kevin Dietsch/GettyGetty Images)
El programa, de un año de duración, creado por el CJP en coordinación con el Colegio Judicial Nacional, "forma a los jueces de los tribunales estatales en habilidades de liderazgo judicial integradas con la ciencia climática consensuada y cómo surge en la ley", dijo el grupo a Fox News Digital.
Los actos educativos del CJP se realizan "en colaboración con las principales instituciones nacionales de educación judicial y autoridades judiciales estatales, de acuerdo con sus normas aceptadas", dijo un portavoz del grupo en una declaración enviada por correo electrónico. "Su plan de estudios se basa en hechos y tiene prioridad la ciencia, se fundamenta en informes consensuados y se desarrolla con un sólido proceso de revisión por pares que cumple las normas académicas más estrictas".
"La labor del CJP no difiere de la de otras organizaciones de formación judicial continua que abordan importantes temas complejos, como la medicina, la tecnología y la neurociencia", añadió el portavoz.
El senador Ted Cruz fue uno de los dos senadores objeto de amenazas a través del buzón de voz. (Kayla Bartkowski/GettyGetty Images)
Las noticias sobre el alcance del programa llegan en un momento en que Estados Unidos ha experimentado un fuerte aumento de las demandas relacionadas con el clima en los últimos años, incluidos casos contra los gigantes petroleros Shell, BP y ExxonMobil por utilizar presuntamente un marketing "engañoso" y restar importancia a los riesgos del cambio climático, así como demandas contra gobiernos estatales y organismos federales, incluido el Departamento de Interior, por no abordar presuntamente los riesgos de contaminación ni proteger frente a los daños del cambio climático, según los demandantes.
El senador Cruz ha puesto repetidamente al CJP bajo la lupa del público, incluso en junio, durante una audiencia del subcomité del Senado, titulada "Enter the Dragon - China and the Left's Lawfare Against American Energy Dominance" (Entra el dragón: la guerra legal de China y la izquierda contra el dominio energético estadounidense), en la que el republicano Texas Texas argumentó que existe una "campaña sistemática" lanzada por el Partido Comunista Chino y activistas de la izquierda estadounidense para convertir en armas los sistemas judiciales con el fin de "socavar el dominio energético estadounidense."
El CJP, dijo Cruz , es un actor fundamental en la "guerra jurídica", ya que trabaja para asegurar la "captura judicial".
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Cruz dijo que las afirmaciones de neutralidad del CJP son fanfarronadas y que, en cambio, el grupo supuestamente promueve "el adoctrinamiento ex parte, presionando a los jueces para que dejen de lado el imperio de la ley y fallen en su lugar según una narrativa política predeterminada".
El CJP ha negado las acusaciones de Cruz, y se describe a sí mismo como "información neutral y objetiva a la judicatura sobre la ciencia del cambio climático tal como la entiende la comunidad científica experta y es relevante para los litigios actuales y futuros".
Los jueces ya se han visto envueltos en problemas relacionados con el clima en foros de grupos, incluso en 2019, cuando un juez federal se puso a "responder a todos". juez federal pulsó "responder a todos" a una cadena de correos electrónicos con otros 45 jueces y personal del tribunal en relación con una invitación a un seminario sobre el clima para jueces organizado por el Instituto de Derecho Medioambiental. Posteriormente, el juez fue reprendido por sus colegas por compartir "esta tontería" y sugirieron que se trataba de una violación de la ética, mientras que otros defendieron que señalar el evento a los demás no era contrario a la ética.
Breanne Deppisch y Andrew Mark Miller, de Fox News Digital, han contribuido a este reportaje.
Más de Política
