Erika Kirk dice que perdona al hombre que mató a su marido.
Erika Kirk dijo que su esposo Charlie Kirk estaba tratando de salvar a jóvenes como el que le quitó la vida. Dijo que lo perdona por lo que hizo porque es «lo que Charlie haría».
Un destacado experto jurídico y exmiembro del Cuerpo Jurídico General de la Marina echó un jarro de agua fría sobre las afirmaciones de que la «misericordia» y el «perdón» de Erika Kirk hacia Tyler Robinson, sospechoso del asesinato de Charlie Kirk, son una bendición para la defensa en su probable intento de evitar una sentencia de pena de muerte.
Cully Stimson, subdirector del Centro Edwin Meese para Estudios Jurídicos y Judiciales de la Fundación Heritage y exfuncionario del Pentágono durante la administración de George . Bush, dijo que los observadores no deberían confundir la «gracia como persona religiosa» de Erika Kirk con la erosión de la responsabilidad legal.
«El hecho de que ella tuviera la fortaleza de carácter y la voluntad de perdonar como cristiana no influye automáticamente en si el Estado puede y debe aplicar la pena máxima, ni en si el Estado dictará una sentencia que incluya la pena máxima», afirmó Stimson.
Erika Kirk se emociona durante el funeral por su esposo, el comentarista conservador Charlie Kirk, asesinado, en el State Farm Stadium de Arizona, el 21 de septiembre de 2025. (REUTERS Barria)
Como antiguo fiscal y abogado defensor, Stimson afirmó que se imagina que el caso llegará a juicio —aunque sugirió que quizá no sea así— y que, cuando eso ocurra, la defensa basará su argumentación en el comentario de Erika Kirk.
«Mira, incluso la esposa del difunto ha perdonado a nuestro cliente, por lo que no hay motivo alguno para seguir adelante con la pena de muerte», imaginó Stimson que argumentaría la defensa.
El estado de Utah entonces aceptar y descartar la pena capital como posible resultado, o rechazar de plano la idea de la defensa.
El caso no es Kirk contra [Sospechoso], sino el Estado de Utah [Sospechoso], señaló, indicando que el estado, como representante, tiene aún más influencia para imponer la pena máxima al sospechoso, independientemente de cómo la defensa pueda interpretar los comentarios de la familia Kirk.
Stimson señaló casos de violación que ha juzgado en los que la víctima conocía al sospechoso, denunció los hechos, se presentaron cargos y pruebas, pero cuando el sospechoso fue condenado, la víctima de repente no quiso que se le impusiera una pena prolongada o severa, ya fuera por motivos personales, religiosos o de otro tipo.
UTAH preparan un posible caso de pena de muerte contra el sospechoso de Charlie Kirk, Tyler JAMES .
«En general, las leyes estatales sobre los derechos de las víctimas exigen que el gobierno —en este caso, el fiscal— tenga en cuenta las opiniones de las víctimas o de sus familiares. Eso no significa que tengan que seguirlas», afirmó.
El caso también ha vuelto a poner de relieve los singulares escenarios de la pena de muerte Utah.
Utah junto con Idaho, Misisipi, Oklahoma y Carolina Sur Carolina todavía permiten el pelotón de fusilamiento como método de ejecución. Hasta 1996, algunos estados también permitían la horca, siendo Delaware Billy el último condenado a morir de esa forma.
Stimson desestimó las críticas que calificaban al pelotón de fusilamiento de cruel o inusual, por ser inconstitucional, y también rechazó las afirmaciones de que la pena de muerte en sí misma es injustamente anticuada.
La pena de muerte se menciona tres veces en la Constitución... La pena de muerte se considera constitucional desde 1976.
Dijo que el pelotón de fusilamiento cumpliría con la Octava Enmienda, ya que no es cruel, ya que el condenado muere al instante, y no es inusual.
Sin embargo, otros métodos de ejecución, como la silla eléctrica, que hoy en día son prácticamente irrelevantes, eran más habituales, pero al mismo tiempo menos acordes con la Octava Enmienda, según Stimson, lo que los críticos podrían argumentar a su vez.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
La silla eléctrica no siempre provocaba una muerte instantánea e indolora, y el método podía considerarse inusual en su construcción, sugirió.
El ejército, dijo, todavía tiene el pelotón de fusilamiento como método de ejecución en sus registros, dijo el oficial retirado del JAG, aunque el Pentágono no ha ejecutado a nadie desde que el soldado John fue ahorcado en Fort Leavenworth por violación en 1916.
Más sobre política
