Jonathan Turley: El fallo inconexo del juez en el caso Willis plantea más preguntas
Fox News El colaborador Jonathan Turley se unió a Americas Newsroom para comentar su opinión sobre la decisión del juez Scott McAfee de permitir que Fani Willis siga en el caso de las elecciones de Trump si se separa del fiscal especial Nathan Wade.
Un juez de Georgia dictaminó el viernes que la asediada fiscal de distrito Fani Willis tenía que apartar a su ex amante y fiscal especial del caso, o apartarse ella misma, reprendiéndola por "tomar malas decisiones" y tener "un tremendo lapsus de juicio."
En la orden de 23 páginas, el juez Scott McAfee dijo que los abogados del ex presidente Trump y de varios coacusados en el amplio caso de injerencia en las elecciones de 2020 "no cumplieron con su carga de demostrar" un "conflicto real de intereses en este caso".
Pero McAfee dijo que el registro de pruebas establecido "pone de relieve la apariencia de incorrección" que infecta al equipo de acusación, a menos que se destituya al fiscal especial Nathan Wade, o que la propia Willis se aparte.
Pocas horas después de la sentencia del juez, Wade presentó su dimisión del caso contra Trump.
He aquí cinco puntos clave de la orden judicial:
El juez Scott McAfee (izquierda), la fiscal del condado de Fulton Fani Willis (centro) y el fiscal especial Nathan Wade (derecha). (Getty Images)
1. El juez McAfee califica de "poco profesional" el comportamiento de Willis en su testimonio ante el tribunal
McAfee denegó la moción de los coacusados para que Willis fuera descalificada del caso, diciendo que carecían de pruebas suficientes de que Willis "adquiriera un interés personal en la acusación, o de que sus acuerdos financieros tuvieran alguna repercusión en el caso".
Sin embargo, añadió que su conclusión "no es en absoluto una indicación de que el Tribunal condone este tremendo lapsus de juicio o la forma poco profesional del testimonio del Fiscal del Distrito durante la vista probatoria."
"Más bien, la opinión del abajo firmante es que la ley de Georgia no permite declarar un conflicto real por el mero hecho de tomar malas decisiones -incluso repetidamente- y es deber del tribunal de primera instancia limitarse a las cuestiones pertinentes y a la ley aplicable que se le hayan presentado debidamente", dijo.
El mes pasado, Willis se presentó por sorpresa ante el tribunal durante la vista probatoria de dos días y, mientras estaba en el estrado, discutió verbalmente con los abogados durante horas -en un momento dado, provocó que el juez amenazara con anular su testimonio-. También llamó la atención por llevar el vestido al revés.
El fiscal especial Nathan Wade se sienta en el tribunal durante una vista del caso del Estado de Georgia contra Donald John Trump en el Tribunal del Condado de Fulton el 1 de marzo de 2024, en Atlanta, Georgia. (Alex Slitz-Pool/Getty Images)
2. El juez señala a la legislatura de Georgia, al colegio de abogados del estado y a la junta de ética por las "preguntas sin respuesta" sobre el asunto de Willis
El juez escribió en su auto: "Otros foros o fuentes de autoridad, como la Asamblea General, la Comisión de Ética del Estado de Georgia, el Colegio de Abogados del Estado de Georgia, la Junta de Comisionados del Condado de Fulton o los votantes del Condado de Fulton, pueden ofrecer información sobre cualquier pregunta sin respuesta que persista."
"Pero esas no son las cuestiones determinantes para las peticiones de los demandados que alegan un conflicto real", dijo.
Un comité especial del senado del estado de Georgia formado en enero para investigar a Willis ya ha celebrado una vista, en la que la abogada Ashleigh Merchant -que dirigió las acusaciones ante el tribunal contra Willis- testificó que los datos del teléfono móvil de Wade indicaban que había hecho viajes a medianoche al condominio de Willis antes de ser contratado.
La Cámara de Representantes de Georgia también aprobó a principios de año un proyecto de ley que reactivaría la Comisión de Cualificaciones de los Fiscales, que podría utilizarse como medio para destituir a Willis.
Un comité de ética del condado de Fulton, que tenía previsto examinar las denuncias presentadas contra Willis a principios de mes, dio marcha atrás al considerar que carecía de jurisdicción. Pero las denuncias contra Willis y Wade siguen pendientes ante el Colegio de Abogados de Georgia.
3. McAfee reprende las declaraciones públicas de Fani Willis, que incluyen un discurso eclesiástico "impropio" y "jugar la carta de la raza
Los acusados habían alegado que varias declaraciones públicas de Willis sobre el caso eran perjudiciales. McAfee dijo que algunos de esos comentarios, incluida la "decisión poco ortodoxa de Willis de hacer comentarios públicos, y autorizar a miembros de su personal a hacer lo mismo, a autores que pretendían publicar un libro sobre la investigación del Gran Jurado Especial durante la tramitación de este caso", no justificaban su descalificación.
Pero McAfee dijo que la retórica racial de Willis sobre "jugar la carta de la raza" durante un discurso en un servicio religioso era "legalmente impropia".
"Proporcionar este tipo de comentarios públicos crea aguas peligrosas en las que el Fiscal del Distrito puede seguir metiéndose. Es muy posible que haya llegado el momento de dictar una orden que impida al Estado mencionar el caso en cualquier foro público para evitar la publicidad perjudicial previa al juicio", dijo.
4. la "voluntad" de Nathan Wade de "ocultar" su relación con Willis
El juez McAfee dijo que la "explicación manifiestamente poco convincente" de Wade sobre las declaraciones inexactas que presentó al tribunal acerca de su divorcio "indica una voluntad por su parte de ocultar erróneamente su relación con el fiscal del distrito."
EL JUEZ DESESTIMA ALGUNOS CARGOS CONTRA TRUMP EN EL CASO DE INJERENCIA ELECTORAL DE FANI WILLIS
La fiscal del condado de Fulton, Fani Willis, observa durante una vista en el caso del Estado de Georgia contra Donald John Trump en el juzgado del condado de Fulton el 1 de marzo de 2024, en Atlanta. (Alex Slitz-Pool/Getty Images)
5. Se echa por tierra el testimonio de un testigo clave según el cual la aventura de Willis y Wade comenzó antes de su contratación
McAfee dijo que era "incapaz de dar crédito" al testimonio de Terrance Bradley, ex socio y abogado de divorcio de Wade, considerado un testigo clave del equipo de la defensa que intentaba demostrar que Wade había mantenido una relación sentimental con Willis antes de su contratación.
Bradley, al ser interrogado bajo juramento, dijo que no recordaba varios detalles y plazos sobre las conversaciones que mantuvo con su antiguo cliente Wade acerca de la relación sentimental de éste con Willis.
En un momento dado, se le interrogó sobre un intercambio de mensajes de texto en el que decía que la relación de Willis con Wade había empezado "absolutamente" antes de que fuera contratado en la fiscalía en 2021. Pero más tarde, en el juicio, afirmó que estaba "especulando" con esos comentarios.
En su auto del viernes, McAfee dijo que "las incoherencias, el comportamiento y, en general, la falta de respuesta de Bradley dejaban unos cimientos demasiado frágiles sobre los que construir cualquier conclusión".
El juez Scott McAfee en el juzgado del condado de Fulton, Atlanta, el 15 de febrero. (Alyssa Pointer, Getty Images)
"Aunque las declaraciones incoherentes previas pueden considerarse pruebas sustantivas según la ley de Georgia, la impugnación de Bradley mediante mensajes de texto no estableció la base por la que afirmaba tener un conocimiento tan amplio de los asuntos personales de Wade", dijo McAfee.
Robin Yeartie, antigua "buena amiga" de Willis y antigua empleada de la fiscalía, declaró ante el tribunal que no tenía "ninguna duda" de que la relación entre Willis y Wade comenzó en 2019, después de que ambos se conocieran en una conferencia.
Testificó haber observado a Willis y a Wade "abrazándose" y "besándose" y mostrándose "afecto" antes de noviembre de 2021 y que no tenía ninguna duda de que ambos mantenían una relación "romántica" desde 2019 y hasta que Willis y ella hablaron por última vez en 2022.
En su auto del viernes por la mañana, el juez McAfee dijo que "aunque el testimonio de Robin Yearti planteaba dudas sobre las afirmaciones del Estado, en última instancia carecía de contexto y detalles".
"[N]inguna de las partes pudo establecer de forma concluyente mediante una preponderancia de las pruebas cuándo la relación se convirtió en romántica", añadió.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Aun así, el juez dijo que "sigue existiendo un olor a mendacidad" y añadió que "las preguntas razonables sobre si el fiscal del distrito y su principal SADA [ayudante especial del fiscal del distrito], elegido a dedo, testificaron sin veracidad sobre el momento de su relación sustentan aún más la conclusión de que existe una apariencia de incorrección y la necesidad de hacer esfuerzos proporcionales para subsanarla".
El viernes por la tarde, Wade presentó su dimisión en una carta dirigida a Willis, afirmando que lo hacía "en interés de la democracia".
Más de Política
