Un denunciante afirma que la retirada FBIde los documentos sobre la interferencia china en las elecciones de 2020 tenía como objetivo «evitar la transparencia».
FBI Steve Friend participa en «The Will Show» para evaluar un informe de inteligencia retirado que muestra la interferencia china en las elecciones presidenciales estadounidenses de 2020.
EXCLUSIVA: El FBI una investigación sobre las acusaciones de que el Partido Comunista Chino fabricó permisos de conducir falsos y los envió a Estados Unidos en un plan para influir en las elecciones presidenciales de 2020 a favor de Joe Biden , ya que «contradiría» el testimonio Christopher FBI , Christopher , ante el Congreso, según revelan FBI recientemente desclasificados y obtenidos por Fox News .
Los registros, que incluyen comunicaciones entre FBI antes de las elecciones de 2020, fueron recientemente desclasificados por FBI , Kash , y transmitidos al presidente del Comité Judicial del Senado, Chuck ,Iowa.
Fox News informó en junio que Patel localizó y desclasificó el documento original en el que se alegaba que el Partido Comunista Chino pretendía entregar permisos de conducir falsos a simpatizantes chinos en Estados Unidos que votarían a Biden las elecciones de 2020. El documento no indicaba si se había emitido algún voto como parte de este plan.
FBI , Kash , localizó y desclasificó el documento original en el que se alegaba que el Partido Comunista Chino pretendía entregar permisos de conducir falsos a simpatizantes chinos en Estados Unidos que votarían a Biden las elecciones de 2020. (JimAFP Getty Images)
Sin embargo, el FBI ese informe el 25 de septiembre de 2020, justo un día después de que Wray declarara ante el Congreso que el FBI no FBI detectado ningún fraude electoral coordinado antes de las elecciones de 2020.
El FBI, en ese momento, había retirado ese informe «con el fin de volver a entrevistar a la fuente». También ordenó a los «destinatarios» del informe original que «destruyeran todas las copias del informe original y lo eliminaran de todos los archivos informáticos».
Pero Patel, esta semana, desclasificó documentos adicionales, incluidos registros relacionados con la nueva entrevista a la fuente y comunicaciones entre FBI en ese momento en las que se discutía la toma de decisiones detrás de la retirada y su decisión de no volver a publicar el informe de inteligencia.
Los registros se enviaron a Grassley y Fox News los ha revisado.
«Aunque se volvió a contactar con la fuente y esta proporcionó contexto adicional para respaldar el IIR inicial, FBI mantuvo su postura de no volver a publicar el informe», escribió FBI Marshall Yates en una carta dirigida a Grassley, a la que ha tenido acceso Fox News . «Una de las razones aducidas para no publicar el IIR fue que "el informe contradiría el testimonio del director Wray"».
El senador Chuck llega a una audiencia del Comité Judicial del Senado en el Capitolio, el 6 de septiembre de 2023. (DrewGetty Images)
Durante una audiencia en el Senado celebrada el 24 de septiembre de 2020, Wray afirmó que no había observado ningún fraude generalizado por correo y que, si lo hubiera visto, lo investigarían «seria y enérgicamente».
«Históricamente, no hemos visto ningún tipo de esfuerzo coordinado de fraude electoral a nivel nacional en unas elecciones importantes, ya sea por correo o por otros medios», declaró Wray. Pero «no hay que engañarse. Estamos alerta ante la amenaza y la vigilamos de cerca, porque nos encontramos en un territorio nuevo e inexplorado».
Pero Wray también declaró que los chinos habían estado «ampliando sus esfuerzos de influencia», afirmando que habían estado «buscando diferentes formas de seguir el ejemplo de la maliciosa estrategia de influencia extranjera que han visto en otros lugares».
Yates, en tu carta a Grassley, explicaste que la retirada del documento informativo original era «anómala».
«La razón que se dio al personal de Albany para la retirada fue que la sede central consideraba que el informe no era «fiable», pero esta caracterización fue rechazada por los miembros de la oficina de Albany», explicó Yates.
Grassley declaró a Fox News : «Estos registros huelen a decisión política y demuestran FBI dirigido por Wray FBI una institución profundamente corrupta. En vísperas de unas elecciones de alto riesgo que se celebran en medio de una pandemia mundial sin precedentes, el FBI la espalda a su misión de seguridad nacional».
«De una forma u otra, hay que investigar a fondo la información para determinar si es cierta o si solo se trata de humo y espejos», afirmó Grassley.
Fox News no pudo ponerse en contacto con Wray para recabar tus comentarios.
Durante una audiencia en el Senado celebrada el 24 de septiembre de 2020, FBI , Christopher , afirmó que no había observado ningún fraude generalizado por correo. (Charlie Neibergall,The Associated Press)
El informe fue retirado por orden de la subdirectora adjunta de Contrainteligencia, Nikki .
Fox News informó por primera vez que Floris fue el FBI que impartió una «reunión informativa defensiva» a Grassley y al senador Ron Johnson, republicano por Wisconsin, en agosto de 2020, alegando que suBiden Hunter Biden promovía la desinformación rusa.
El FBI correos electrónicos internos entre el personal de Albany, Nueva York, obtenidos por Fox News , que reflejan la preocupación de que suprimir el documento sería «peligroso si citamos posibles implicaciones políticas como razones para no publicar nuestra información».
Yates explicó que «no era función de los analistas alinear la información de inteligencia con el testimonio público».
El personal de Albany advirtió además contra la posibilidad de que FBI el papel de único guardián de la Comunidad de Inteligencia (IC), haciendo hincapié en que suprimir los informes generados sobre el terreno podría privar a otros elementos de la IC de la oportunidad de corroborar o desacreditar la inteligencia», dijo Yates.
En un correo electrónico del 30 de septiembre de 2020, revisado por Fox News , los agentes cuestionaron por qué no se podía publicar el informe, a lo que otro respondió: «Una vez más, el informe contradirá el testimonio del director Wray».
Christopher , entonces director del FBI, durante una audiencia del Comité Judicial de la Cámara de Representantes en Washington, el 12 de julio de 2023. (AlBloomberg Getty Images)
El 1 de octubre de 2020, un agente de la oficina local de Albany, Nueva York, respondió:
«No pretendo ser pesado con este tema, pero después de darle vueltas durante un tiempo, solo quiero expresar mi opinión y mis preocupaciones al respecto y dejar claro que no estoy de acuerdo con los motivos para no publicar esto», escribió el FBI .
«No me convence el argumento de que se necesita una nueva revisión del 1023 y de la sede central, ya que se trata de requisitos operativos y administrativos cotidianos», continuó el agente. «Lo que más me preocupa es afirmar que el informe contradiría el testimonio del director Wray. Me parece preocupante porque me da a entender que una de las razones por las que no lo publicamos es por motivos políticos, lo que va directamente en contra de la misión de nuestra organización de permanecer apolítica y limitarse a declarar lo que sabemos».
El agente añadió: «Del mismo modo, a nivel operativo sobre el terreno, no creo que sea tu trabajo evaluar si vuestra información coincide con la del director, sino que proporcionáis información a personas muy por encima de vuestro nivel jerárquico (como el director) para que decidan qué es lo que el FBI en su conjunto».
El agente estuvo de acuerdo en que el FBI «la obligación de no difundir información imprudente cuando sabemos que es falsa o que causará un daño indebido».
«Sin embargo, tampoco estamos en posición de determinar por nosotros mismos la validez de un informe, ya que solo somos una agencia de la USIC, una fracción increíblemente pequeña de toda la USIC y otras FBI que podrían informar sobre este asunto», escribió el agente. «Mi preocupación es que creo que resulta peligroso citar posibles implicaciones políticas como motivo para no divulgar información».
El agente también destacó que, con la decisión de mantener el informe retirado, el FBI «empezando a desviarse demasiado hacia ser el único que decide por la USIC cuándo la información que recopilamos es válida o no, o de interés para la comunidad de inteligencia, ya que le quita al resto de la USIC la oportunidad crucial de corroborar o desacreditar potencialmente nuestra inteligencia».
FBI Chris FBI velaba por los intereses del pueblo estadounidense, sino que buscaba salvar su propia imagen», declaró Grassley a Fox News . «Ahora es el momento de reconstruir la confianza FBI».
«Ahora es el momento de recuperar la confianza FBI», afirmó Chuck , presidente del Comité Judicial del Senado, a la derecha. (Getty; Reuters)
Añadió: «La disposición del director Patel a colaborar conmigo para establecer una transparencia y una rendición de cuentas renovadas es una parte fundamental de ese proceso, y aplaudo tus esfuerzos».
Mientras tanto, Yates explicó que, aunque un analista de inteligencia «solicitó más investigación y volver a contactar con la fuente, la sede central decidió finalmente no emitir un nuevo IIR, alegando falta de información adicional que lo corroborara, incluso después de volver a entrevistar a la fuente».
Yates dijo que el FBI que la fuente «parecía fiable» y que el FBI no cerró la fuente por causa justificada o por falta de información creíble».
Según los documentos desclasificados, la fuente era una persona China que no era miembro del Partido Comunista Chino. En la nueva entrevista, según los documentos, un agente de Albany «pudo corroborar parcialmente parte de la información que tú proporcionaste».
«El agente encargado del caso cree que la fuente es competente y que tus informes son auténticos», afirma un FBI desclasificado FBI .
Cuando se te preguntó qué grado de «confianza» tenías en la información, un agente escribió: «mucha, mucha confianza».
«Otros correos electrónicos muestran que el Grupo de Trabajo sobre Influencia Extranjera (FITF) no aprobó la reedición del IIR, alegando preocupaciones sobre la autoridad y el potencial de desinformación por parte de actores extranjeros», explicó Yates. «Sin embargo, aparte de una solicitud de información a la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de los Estados Unidos, no hemos encontrado ninguna información que indique queChina investigaraChina la información comunicada, a pesar de los informes intergubernamentales que la corroboraban y de las pistas lógicas de la investigación».
FBI original FBI se publicó apenas un mes después de que los agentes de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP) de Estados Unidosincautaran casi 20 000 permisos de conducir falsos en las instalaciones de correo internacional del Aeropuerto Internacional Chicago .
Desde enero de 2020 hasta el 30 de junio de 2020, los agentes del CBP en ese lugar informaron de la incautación de 1.513 envíos de documentos fraudulentos que incluían un total de 19.888 permisos de conducir estadounidenses falsificados.
"La mayoría de estos envíos procedían de China y Hong Kong", publicó el CBP en un comunicado de prensa de julio.
No quedó claro de inmediato si la incautación tenía alguna relación con las alegaciones del documento.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
«Finalmente, debido a este episodio, FBI estableció un nuevo requisito sobre el terreno para las elecciones de 2020: "todos los informes preliminares relacionados con las elecciones deberán ahora coordinarse con la sede central, lo que antes no era necesario"», explicó Yates a Grassley.
El FBI los registros reflejan «la opinión generalizada dentro de la Oficina Local de Albany de que la decisión de retirar el informe y la consiguiente supresión del IIR planteaban serias dudas sobre la integridad del proceso de elaboración de informes de inteligencia y su susceptibilidad a lo que se percibía como presiones políticas».
El FBI investigando el asunto y ha señalado que los registros se han conservado en los sistemas de la agencia.
Más de Política
