Kevin se pronuncia en contra de la investigación sobre Arctic Frost y afirma que la «militarización» fue «más allá» de Trump.
El ex presidente de la Cámara de Representantes Kevin participa en el programa «Sunday Morning Futures» para hablar sobre el alcance de la investigación Arctic Frost, dirigida contra los republicanos y los partidarios de Trump.
Una medida respaldada por los republicanos en bill anual de política de defensa de este año bill como objetivo ampliar significativamente FBI en las elecciones estadounidenses.
Una disposición incluida en la Ley de Autorización de Defensa Nacional (NDAA), de 3000 páginas, obligaría a la agencia a revelar el inicio de una «evaluación o investigación de contrainteligencia» contra un candidato a un cargo federal o un funcionario electo en ejercicio en un plazo de 15 días desde su puesta en marcha.
En concreto, obligaría al FBI a FBI los cuatro principales líderes del Congreso en la Cámara de Representantes y el Senado, así como al líder republicano y al líder demócrata de las comisiones judiciales y de inteligencia de ambas cámaras.
Sin embargo, se concedería una excepción si una de esas personas fuera objeto de dicha investigación.
La representante Elise Stefanik sale de una reunión de la Conferencia Republicana de la Cámara de Representantes con el presidente Donald sobre el bill de reconciliación presupuestaria bill el Capitolio de los Estados Unidos, en Washington, el 20 de mayo de 2025. (Tom Call, Inc vía Getty Images)
La disposición fue impulsada por la GOP en la Cámara de Representantes, Elise Stefanik, republicana por Nueva York, quien declaró el lunes Fox News que se trataba de «una victoria que me am haber logrado en favor de la transparencia y la rendición de cuentas y en contra del uso ilegal de armas por parte del Estado profundo».
am único republicano que queda republicano de la Cámara de Representantes que formó parte del Comité de Inteligencia de la Cámara durante la oscura era del juicio político de Schiff», dijo Stefanik.
El Congreso os debe al pueblo estadounidense una rendición de cuentas largamente esperada tras el uso ilegal sin precedentes de nuestro Gobierno federal como arma, ya sea la operación ilegal Crossfire Hurricane contra el presidente Trump en 2016 o, más recientemente, la amplia Operación Arctic Frost.
FBI agentes y desmantela la unidad anticorrupción tras revelarse que vigilaban a GOP , según Patel.
La medida también cuenta con el respaldo del presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, Jim Jordan,Ohio. Un Jordan declaró a Fox News que el líder conservador «siempre ha apoyado al 100 % esta disposición».
Su inclusión se produjo tras algunos enfrentamientos entre Stefanik y el presidente Mike , republicano por Luisiana, la semana pasada.
Stefanik había acusado públicamente al presidente de la Cámara de Representantes de doblegarse ante los demócratas y permitir que se eliminara esa disposición. Johnson dijo que la ira de Stefanik te había pillado por sorpresa y que no era consciente de tus preocupaciones cuando las hiciste públicas.
El presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, Jim Jordan una audiencia en el edificio Rayburn House Office Building en Washington, el 3 de septiembre de 2025. (Kevin Getty Images)
Johnson también dijo en ese momento que se había eliminado del proyecto bill definitivo bill las discusiones procedimentales normales entre demócratas y republicanos, aunque él mismo apoyaba la medida.
Sin embargo, Stefanik proclamó posteriormente su victoria en X, anunciando que la disposición había sido restablecida tras una conversación entre ella, Johnson y el presidente Donald .
«Anoche mantuve una conversación muy productiva con el presidente Johnson y le transmití mi opinión de que los republicanos de la Cámara de Representantes deben centrarse en ofrecer resultados al pueblo estadounidense», declaró la semana pasada.
Los asesores de los líderes republicanos de la Cámara de Representantes respondieron el lunes por la noche a una pregunta de Fox News que al principio hubo «algunos malentendidos y falta de comunicación» en relación con la disposición, pero que «ya los hemos resuelto».
Los asesores dijeron que GOP de la Cámara de Representantes «trabajaron en estrecha colaboración con la oficina de Stefanik y con las comisiones competentes para encontrar una forma de cumplir su intención y lo que esperaba obtener de la disposición, de manera que se ajustara a las prioridades de las comisiones competentes y abordara algunas de las preocupaciones que tenían».
Jeremy Paul, profesor de Derecho en la Universidad Northeastern, declaró el lunes Fox News que no creía que existieran motivos legítimos de preocupación sobre la separación de poderes con respecto a esta disposición.
El entonces fiscal especial Jack pronuncia unas palabras sobre una acusación formal contra el expresidente Donald en Washington, el 1 de agosto de 2023. (DrewGetty Images)
«Si se aprueba como ley, el poder ejecutivo podría argumentar que se trata de una intromisión en sus competencias», afirmó. «Pero es muy complicado, porque no hay delitos a menos que el Congreso los tipifique como tales. Por lo tanto, en última instancia, es el Congreso el que tiene el control sobre lo que se investiga y lo que no».
En cuanto a los argumentos constitucionales, no me resulta fácil pensar en ninguno que pueda invalidar esta ley. Eso no significa que la ley sea una buena idea.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
«Si alguien infringe la ley, debe ser investigado. Y si la investigación revela que, por ejemplo, su campaña está siendo financiada por gobiernos extranjeros, entonces hay que ponerle fin. Y esto va a dificultar que eso ocurra», afirmó.
Pero los conservadores del Congreso sostienen que la disposición es fundamental.
«Lo apoyamos al 110 %. Espero que se mantenga en la NDAA a la luz de lo que hemos visto en los últimos 10 años, en particular lo que el Departamento de Justicia, convertido en arma arrojadiza, le hizo al presidente Trump», Jordan FOX Business Maria la semana pasada. «Sin duda, es necesario. Apoyo totalmente lo que Elise está tratando de conseguir».
Más sobre política
