Kevin se pronuncia en contra de la investigación sobre «Arctic Frost» y afirma que su «utilización como arma» fue «más allá» de Trump
El ex presidente de la Cámara de Representantes, Kevin , participa en el programa «Sunday Morning Futures» para hablar sobre el alcance de la investigación «Arctic Frost», que tiene en el punto de mira a los republicanos y a los seguidores de Trump.
Una medida respaldada por los republicanos en bill anual de política de defensa de este año bill como objetivo ampliar significativamente FBI en las elecciones estadounidenses.
Una disposición incluida en la Ley de Autorización de Defensa Nacional (NDAA), de 3.000 páginas, obligaría a la agencia a revelar el inicio de una «evaluación o investigación de contrainteligencia» contra un candidato a un cargo federal o un cargo electo en ejercicio en un plazo de 15 días desde su puesta en marcha.
En concreto, obligaría al FBI a FBI los cuatro principales líderes del Congreso en la Cámara de Representantes y el Senado, así como a los principales representantes del Partido Republicano y del Partido Demócrata en las comisiones de Justicia e Inteligencia de ambas cámaras.
No obstante, se haría una excepción si una de esas personas fuera objeto de dicha investigación.
La diputada Elise Stefanik sale de una reunión de la Conferencia Republicana de la Cámara de Representantes con el presidente Donald sobre el bill de reconciliación presupuestaria bill el Capitolio de Estados Unidos, en Washington, el 20 de mayo de 2025. (Tom Call, Inc vía Getty Images)
La medida fue impulsada por la presidenta GOP de la Cámara de Representantes, Elise Stefanik, republicana por Nueva York, quien declaró el lunes Fox News que se trataba de «una victoria de la que me am , en favor de la transparencia y la rendición de cuentas y en contra del uso ilegal del Estado profundo como arma».
« am único que queda republicana de la Cámara que formó parte del Comité de Inteligencia de la Cámara durante la oscura época del juicio político de Schiff», dijo Stefanik.
«El Congreso le debe al pueblo estadounidense una rendición de cuentas que se ha retrasado demasiado, tras la instrumentalización ilegal sin precedentes de nuestro Gobierno federal, ya sea la operación ilegal «Crossfire Hurricane» dirigida contra el presidente Trump en 2016 o, más recientemente, la amplia operación «Arctic Frost».
La medida también cuenta con el apoyo del presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes Jim Jordan,Ohio. Un Jordan declaró a Fox News que el líder conservador «siempre ha apoyado al 100 % esta disposición».
Su inclusión se produjo tras un fuerte enfrentamiento entre Stefanik y el presidente de la Cámara Mike , republicano por Luisiana, la semana pasada.
Stefanik había acusado públicamente al presidente de la Cámara de doblegarse ante los demócratas y permitir que se eliminara esa disposición. Johnson dijo que la ira de Stefanik le había pillado por sorpresa y que no estaba al tanto de sus preocupaciones cuando ella las hizo públicas.
El presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, Jim Jordan una audiencia en el edificio Rayburn de la Cámara de Representantes, en Washington, el 3 de septiembre de 2025. (Kevin Getty Images)
Johnson también dijo en aquel momento que se había eliminado del proyecto bill definitivo bill las conversaciones de procedimiento habituales entre demócratas y republicanos, aunque él mismo apoyaba la medida.
Sin embargo, Stefanik se atribuyó la victoria más tarde en X, anunciando que la disposición se había restablecido tras una conversación entre ella, Johnson y el presidente Donald .
«Anoche tuve una conversación muy productiva con el presidente de la Cámara, Johnson, y le expresé mi opinión de que los republicanos de la Cámara deben centrarse en ofrecer resultados al pueblo estadounidense», dijo la semana pasada.
Asistentes de la dirección republicana de la Cámara de Representantes dijeron, en respuesta a una pregunta de Fox News el lunes por la noche, que al principio hubo «algunos malentendidos y falta de comunicación» en relación con esa disposición, pero que «ya los hemos resuelto».
Según sus asesores, GOP de la Cámara de Representantes «colaboraron estrechamente con la oficina de Stefanik y con las comisiones competentes para encontrar una forma de llevar a cabo su intención y conseguir lo que ella esperaba de la disposición, de manera que se ajustara a las prioridades de las comisiones competentes y respondiera a algunas de las preocupaciones que estas habían planteado».
Jeremy Paul, profesor de Derecho de la Universidad Northeastern, declaró el lunes Fox News que no creía que hubiera motivos fundados para preocuparse por la separación de poderes en relación con esa disposición.
El entonces fiscal especial Jack hace unas declaraciones sobre una acusación formal desclasificada contra el expresidente Donald en Washington, el 1 de agosto de 2023. (DrewGetty Images)
«Si se convierte en ley, el poder ejecutivo podría argumentar que se trata de una intromisión en sus competencias», dijo. «Pero es muy complicado, porque no hay delitos a menos que el Congreso los tipifique como tales. Así que, en última instancia, es el Congreso el que decide qué se investiga y qué no».
«En cuanto a los argumentos constitucionales, no se me ocurre ninguno que pueda invalidar esta ley. Pero eso no significa que la ley sea una buena idea».
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
«Si alguien está infringiendo la ley, hay que investigarlo. Y si la investigación revela que su campaña, por ejemplo, está siendo financiada por gobiernos extranjeros, hay que ponerle fin. Y esto va a hacer que sea más difícil que eso ocurra», dijo.
Pero los conservadores del Congreso sostienen que esa disposición es fundamental.
«Lo apoyamos al 110 %. Espero que se mantenga en la NDAA, teniendo en cuenta lo que hemos visto en los últimos diez años, sobre todo lo que el Departamento de Justicia, convertido en arma, le hizo al presidente Trump», Jordan FOX Business , Maria , la semana pasada. «Esto es sin duda necesario. Apoyo totalmente lo que Elise está intentando conseguir».
Más sobre política
