RFK y la política alimentaria: Fox News revela que la mayoría apoya la agenda de salud
Fox News muestra que hay un gran apoyo por parte de la gente para que el Gobierno se centre en la seguridad alimentaria y en etiquetas más claras. En el reportaje se habla del papel de RFK en el «movimiento MAHA», que está influyendo en las principales marcas de alimentación, y de su relación con la agenda sanitaria del presidente Trump.
Según la última Fox News de Fox News , en lo que respecta al abastecimiento alimentario de EE. UU., hay más votantes que dan prioridad a proteger la salud pública que a bajar los precios de los alimentos.
La encuesta, publicada el lunes, también revela que hay un amplio apoyo entre los votantes a los puntos clave del movimiento «Make America Healthy Again» (MAHA), aunque al mismo tiempo le dan al secretario de Salud y Servicios Sociales, Robert . Kennedy Jr., valoraciones negativas sobre su labor.
Por un margen de 16 puntos, los votantes prefieren proteger la salud pública (58 %) antes que bajar los precios de los alimentos (42 %).
Esa opinión trasciende las divisiones partidistas, ya que la mayoría de los demócratas (57 %), los republicanos (58 %) y los independientes (62 %) dan prioridad a la salud y al bienestar.
Kennedy dio a conocer el movimiento MAHA durante su campaña presidencial de 2024, y este se convirtió en un movimiento nacional en materia de política sanitaria después de que él retirara su candidatura y apoyara al presidente Trump. Entre sus objetivos se encuentran mejorar la nutrición, eliminar los aditivos nocivos y mejorar la salud de los niños.
Aproximadamente 9 de cada 10 votantes dicen que es extremadamente o muy importante que el Gobierno se centre en mejorar la seguridad alimentaria (89 % lo considera importante), reducir el precio de los alimentos (88 %) y ampliar el acceso a alimentos saludables (85 %). Unos 8 de cada 10 consideran importante limitar los aditivos nocivos (83 % lo considera importante) y aumentar la transparencia en el etiquetado de los alimentos (81 %). A unos 6 de cada 10 les parece igual de importante reducir el uso de cigarrillos electrónicos y la nicotina (63 % lo considera importante) que limitar el tiempo que pasan los menores de 16 años frente a la pantalla (60 %).
El apoyo a las nuevas normativas alimentarias es generalizado. Más de 9 de cada 10 votantes están a favor de exigir un etiquetado alimentario más claro (91 %), y casi el mismo porcentaje (87 %) apoya la prohibición de los aditivos alimentarios que otros países han restringido por motivos de salud.
Hay una mayoría algo menor a favor de prohibir los productos de nicotina aromatizados, como los cigarrillos electrónicos y las bolsitas de nicotina (un 65 % está a favor), y de prohibir que los menores de 16 años usen las redes sociales (un 60 %).
La idea de eliminar los requisitos de vacunación tiene menos apoyo, ya que menos de 4 de cada 10 están a favor (36 %), aunque esa cifra ha subido 10 puntos desde diciembre.
La mayoría de las políticas cuentan con un amplio apoyo entre los principales grupos demográficos, salvo en lo que respecta a las vacunas, donde surgen diferencias.
Hay más republicanos (45 %) que demócratas (25 %) a favor de eliminar la obligación de vacunarse en los colegios públicos, con una diferencia de 20 puntos (es la única propuesta que no cuenta con el apoyo de más de la mitad de cada grupo), y hay másMAGA apoyan MAGA 53 %) queMAGA (32 %) a favor de eliminar la obligación de vacunarse, con una diferencia de 21 puntos.
Los hombres, los votantes negros y los votantes menores de 30 años suelen estar más a favor de eliminar los requisitos de vacunación que las mujeres, los votantes blancos y los votantes de 65 años o más.
«Si tuviera que asesorar a los republicanos que se presentan a las elecciones estatales y locales de 2026, les diría que adoptaran los puntos clave de la agenda de la MAHA», afirma el encuestador republicano Daron Shaw, que colabora en la realización de la Fox News junto a su homólogo demócrata Chris . «Proteger a los estadounidenses, sobre todo a los niños, de la comida basura, las drogas nocivas y las aplicaciones peligrosas es algo que tiene mucho tirón, sobre todo entre los grupos con los que los republicanos han tenido dificultades últimamente».
HAGA CLIC AQUÍ PARA VER LAS TABLAS CRUZADAS Y RESUMEN
A pesar del apoyo a muchas de las prioridades de MAHA, la valoración del trabajo de Kennedy sigue siendo baja: el 45 % aprueba su actuación, mientras que el 54 % la desaprueba. Esas cifras se han mantenido prácticamente sin cambios desde el pasado mes de septiembre.
Aproximadamente 9 de cada 10 MAGA (el 88 %) aprueban a Kennedy, frente a 6 de cada 10MAGA (el 58 %).
Los padres (el 54 % lo aprueba) y los votantes menores de 30 años (el 51 %) también contribuyen a mejorar la valoración de Kennedy, ya que más de la mitad aprueba su labor, un porcentaje superior al de las madres (el 43 % lo aprueba), las personas sin hijos (el 44 %) y los votantes de 65 años o más (el 39 %).
Una mirada más de cerca a los padres
Las madres y los padres tienen prioridades diferentes en materia de política alimentaria. Un 2 % más de madres dan prioridad a mantener bajos los precios de los alimentos, mientras que los padres se decantan por proteger la salud pública por un 16 %.
Aunque los padres y los que no lo son suelen estar de acuerdo en muchos temas relacionados con MAHA, hay más papás que mamás que dicen que es importante que el gobierno reduzca el tiempo que pasan los menores de 16 años frente a la pantalla (el 68 % frente al 47 % lo considera importante) y que apoye la prohibición de que los niños usen las redes sociales (el 67 % frente al 59 % está a favor).
Los papás también son más propensos que las mamás a estar a favor de eliminar los requisitos de vacunación (un 52 % frente a un 33 %), y hay más padres que apoyan su eliminación que personas sin hijos (un 42 % frente a un 34 %).
La brecha generacional
Los votantes menores de 30 años prefieren dar prioridad a la salud pública en lugar de a la reducción de los precios de los alimentos por 8 puntos, pero esa diferencia se amplía a 44 puntos entre los votantes de 65 años o más.
En cuanto al tiempo que se pasa frente a la pantalla, los votantes menores de 30 años apoyan la prohibición de que los menores de 16 años utilicen las redes sociales por solo 2 puntos, mientras que ese margen se amplía a 24 puntos entre los votantes de 65 años o más.
En lo que respecta a las vacunas, los votantes jóvenes se oponen a su eliminación por un margen de 10 puntos, frente a una amplia oposición de 57 puntos entre los mayores de 65 años.
Esta Fox News , realizada del 12 al 15 de junio de 2026 bajo la dirección de Beacon Research (D) y Shaw & Company Research (R), incluye entrevistas a una muestra de 1.002 votantes registrados seleccionados al azar a partir de un fichero nacional de votantes. Los encuestados hablaron con entrevistadores en directo por teléfono fijo (101) y móvil (644), o completaron la encuesta en línea tras recibir un mensaje de texto (257). Los resultados basados en la muestra completa tienen un margen de error muestral de ±3 puntos porcentuales. El error muestral de los resultados entre subgrupos es mayor. Además del error muestral, la redacción y el orden de las preguntas pueden influir en los resultados. Por lo general, se aplican ponderaciones a variables como la edad, la raza, el nivel educativo y la zona geográfica para garantizar que los datos demográficos sean representativos de la población de votantes registrados. Las fuentes utilizadas para establecer los objetivos de ponderación incluyen la última Encuesta sobre la Comunidad Estadounidense, el Análisis Fox News y los datos del fichero de votantes.
