Los legisladores republicanos se dividen sobre el uso de la fuerza militar estadounidense en Irán
Los legisladores responden a la pregunta de si apoyarían una acción militar para provocar un cambio de régimen en Teherán.
Los republicanos están divididos sobre si el presidente Donald debería utilizar la fuerza militar en Irán para provocar el cambio de régimen que ha pedido.
Mientras que algunos republicanos confiarían en que Trump apretara el gatillo y estarían dispuestos a respaldarlo, otros instaron al Gobierno a utilizar la fuerza como último recurso.
En general, los legisladores afirmaron que, de una forma u otra, se avecinan cambios en Irán. El representante Mark , republicano por Indiana, cree que, con la presión económica y diplomática de Estados Unidos, es solo cuestión de tiempo.
«Va a suceder», dijo Messmer.
La gente se reúne durante una protesta el 8 de enero de 2026 en Teherán, Irán. (Getty Images)
«Creo que, al final, el régimen no va a poder seguir controlando a tu pueblo», afirmó Messmer.
El lunes, Estados Unidos desplegó el USS Abraham en aguas del Comando Central de Estados Unidos en el océano Índico, según un alto funcionario estadounidense que habló con Fox News lunes. La medida se produce después de que el Gobierno de Teherán llevara a cabo una brutal represión en el país que dejó miles de muertos a principios de este mes.
A raíz de ello, Trump condenó los asesinatos y pidió un cambio de régimen en Irán. Trump describió una conversación con los enviados iraníes, en la que les advirtió de las consecuencias que se derivarían si no ponían fin a los asesinatos. «Les dije: "Si colgáis a esas personas, vais a recibir un golpe más duro que nunca"», afirmó Trump.
Quedan dudas sobre si el presidente podría considerar algún tipo de intervención estadounidense como una forma de precipitar ese cambio en medio de los disturbios actuales.
El representante Brian ,Texas, confía en el proceso de toma de decisiones de Trump y cree que Estados Unidos actuaría de acuerdo con sus propios intereses si utilizara el poder militar para derrocar al actual Gobierno de Irán.
«¿Sabes qué? Confío en el presidente Trump, confío en nuestras fuerzas armadas», afirmó Babin.
«Es hora de un cambio de régimen. El presidente Trump estableció una línea roja. Él dice lo que piensa y piensa lo que dice, en un lenguaje claro y sencillo», afirmó Babin, refiriéndose a las advertencias que Trump hizo a los líderes iraníes sobre la muerte de manifestantes.
«No me gustaría ser uno de los brutales secuaces del ayatolá que masacran, maltratan y torturan a su propio pueblo», afirmó Babin.
El representante Dan , republicano por Pensilvania, se mostró de acuerdo con Babin y planteó su postura como una forma en que Estados Unidos podría eliminar las amenazas terroristas mucho más allá de Irán.
«Irán es el centro del terrorismo. Financiarán a cualquiera que vaya en contra de Israel de los Estados Unidos de América. Por lo tanto, si crees que no estaría a favor de bombardear estratégicamente a los líderes de la dictadura que gobierna Irán, estás equivocado», afirmó Meuser.
Un antiguo preso político iraní afirmó que Trump es «el único presidente estadounidense que no teme al régimen [iraní]». (MajidGetty Images; YuriBloomberg Getty Images)
Otros legisladores instaron a actuar con más cautela.
La representante Nicole Malliotakis, republicana por Nueva York, cree que la fuerza debe ser el último recurso.
«Esa debería ser la última opción, pero hay que tomarla tal y como viene ahora mismo. Tenemos que entender realmente las dinámicas que harían necesaria una intervención militar», afirmó Malliotakis.
Messmer cree que un cambio en el liderazgo debe venir desde abajo.
«Realmente tiene que surgir de forma orgánica del pueblo iraní. Quiero decir, creo que, obviamente, con las protestas que estamos viendo en las calles de Irán, hay un gran interés. Pero en algún momento, tienen que asumir la responsabilidad y el liderazgo», dijo Messmer.
«Las tropas sobre el terreno, ya sabes, la intervención extranjera y las costosas guerras en el extranjero han demostrado ser bastante ineficaces a largo plazo», añadió Messmer.
Aunque los legisladores tenían posturas diferentes sobre el uso de la fuerza militar, todos señalaron que no sería la primera vez que Trump ordena ataques contra el país.
Trump afirmó que Estados Unidos había llevado a cabo un ataque «muy exitoso» contra las instalaciones nucleares iraníes de Fordow, Natanz e Isfahán, y que las instalaciones de enriquecimiento nuclear de Irán habían quedado «destruidas». (Fox News)
El representante Rudy , republicano por Indiana, cree que Trump ha demostrado que esa es una opción que está dispuesto a utilizar cuando se trata de Teherán.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
«El presidente lleva mucho tiempo diciendo que Irán nunca podrá tener acceso a armas nucleares. Fíjate en la decisión firme que tomó el presidente contra Irán para garantizar que se le negara el acceso a las armas nucleares», dijo Yakym, refiriéndose al ataque estadounidense de junio de 2025 contra la base iraní de Fordow, una instalación de enriquecimiento nuclear que Trump destruyó.
«Y, sin duda, a medida que avancemos, seguiremos apoyando al pueblo iraní», añadió Yakym.
Anders , Fox News , contribuyó a este informe.
Más sobre política
