Agentes federales detienen a los sospechosos acusados en el caso de voto ilegal en Luisiana
El Departamento de Justicia afirma que la ex candidata a la alcaldía Bridget Johnson supuestamente inscribió al jamaicano Michael Wedderburn, que no es ciudadano estadounidense, en el censo electoral antes de que este votara en las elecciones federales de 2024 y en las elecciones a la alcaldía en las que ella se presentaba. (Fuente: DOJ)
El Gobierno de Trump sigue tomando medidas enérgicas contra los casos de fraude electoral, entre ellos el de un no ciudadano que supuestamente votó en unas elecciones a la alcaldía en las que se había inscrito de forma fraudulenta y el de una no ciudadana detenida por supuestamente mentir sobre su ciudadanía para votar en unas elecciones federales.
Estas acusaciones forman parte de una serie de casos relacionados con las elecciones federales que el Departamento de Justicia ha destacado en los últimos días, y que se suman a una serie de procesos judiciales contra el voto de personas que no son ciudadanas, los registros electorales fraudulentos y otros presuntos delitos electorales.
Los últimos anuncios del Departamento de Justicia (DOJ) se refieren a California, Kansas, Luisiana, Texas y Massachusetts, mientras que los fiscales federales han presentado otros casos por todo el país en las últimas semanas, en el marco de los esfuerzos generales de la administración Trump por reforzar la seguridad electoral de cara a las elecciones de mitad de legislatura.
La Casa Blanca ha señalado que los nuevos casos, que no dejan de acumularse, son una prueba que respalda las medidas drásticas del Gobierno.
Una mujer se dirige a depositar su voto tras rellenar la papeleta en una cabina privada durante las elecciones a gobernador en Newark, Nueva Jersey, el 2 de noviembre de 2021. (Reuters/Eduardo Muñoz)
«Aunque los demócratas más radicales y los medios de comunicación digan que eso nunca pasa, las pruebas de que hay personas que no son ciudadanas que se inscriben y votan en nuestras elecciones no dejan de acumularse», declaró la portavoz de la Casa Blanca, Lauren Bis, a Fox News Digital. «Cualquier persona que no sea ciudadana y a la que se descubra inscribiéndose y votando en nuestras elecciones será detenida y tendrá que rendir cuentas. Solo los estadounidenses deberían elegir a los líderes estadounidenses».
Los más de una docena de acusados en los casos anunciados esta semana se enfrentan a cargos que van desde el voto ilegal y las declaraciones falsas de ciudadanía estadounidense hasta el registro fraudulento de votantes y el fraude de identidad. El fiscal general de EE. UU., Todd Blanche, advirtió de que las personas que «se aprovechen del sistema electoral, voten ilegalmente o cometan fraude electoral» serán procesadas, mientras que los fiscales federales de Texas afirmaron que sus siete casos «envían un mensaje claro» de que se harán cumplir las leyes que prohíben votar a los no ciudadanos.
Entre los acusados se encontraba la candidata a alcaldesa de Luisiana, Bridget Johnson, a quien la fiscalía acusa de haber inscrito de forma fraudulenta a Michael Wedderburn, un ciudadano jamaicano, antes de que este votara en las elecciones federales de 2024 y en las mismas elecciones a la alcaldía en las que Johnson se presentaba como candidata. Según los documentos judiciales, Johnson supuestamente presentó por vía electrónica una solicitud de inscripción en el censo electoral de Luisiana a nombre de Wedderburn el 14 de julio de 2024, afirmando falsamente que era ciudadano estadounidense.
A Johnson se le acusa de registro electoral fraudulento y de votar siendo extranjero, mientras que a Wedderburn se le acusa de votar siendo extranjero. Si los declaran culpables, a Johnson le pueden caer hasta cinco años de cárcel, mientras que a Wedderburn le pueden caer hasta un año, además de posibles multas, según los fiscales federales.
La candidata a la alcaldía de Luisiana, Bridget Johnson, y el ciudadano jamaicano Michael Wedderburn han sido detenidos por las autoridades federales en relación con un presunto caso de fraude en el registro de votantes y en el voto. (Ministerio de Justicia)
Entre los demás casos anunciados esta semana se incluyen las acusaciones contra tres personas de California , a las que se acusa de participar en una supuesta trama en la que se utilizaron identidades robadas de votantes registrados para falsificar firmas en peticiones de iniciativas populares.
California Suele recurrir a iniciativas populares para someter cuestiones políticas importantes directamente a los votantes, con medidas respaldadas por los ciudadanos que pueden modificar la legislación estatal o enmendar la Constitución del estado. Entre las iniciativas recientes se encuentran la Proposición 36, que endureció las penas por ciertos delitos relacionados con las drogas y los robos, y medidas sobre el salario mínimo y el control de los alquileres.
La fiscalía alega qu James . Brass y Courtney Price fueron al barrio de Skid Row, en Los Ángeles, donde entregaron a varias personas identidades robadas que pertenecían a votantes registrados en California y les pagaron para que copiaran los datos personales de esos votantes en las peticiones electorales y falsificaran sus firmas.
Brass y una tercera acusada, Jateisha Herron, supuestamente certificaron entonces de forma falsa que habían presenciado personalmente cómo los votantes inscritos firmaban las peticiones. Según la fiscalía, Brass habría recibido unos 41 600 dólares de los coordinadores que trabajaban con una empresa de gestión de peticiones que ayudaba a recoger firmas.
Este caso es el segundo proceso judicial federal relacionado con las elecciones que se ha anunciado este año y que tiene que ver con supuestos pagos a personas de Skid Row. En mayo, los fiscales federales acusaron a un veterano recopilador de firmas para iniciativas electorales de pagar a varias personas, entre ellas personas sin hogar que viven en Skid Row, para que se inscribieran en el censo electoral.
Hay tiendas de campaña alineadas en una acera frente a la sede de la organización sin ánimo de lucro Midnight Mission, mientras se sirven comidas tradicionales de Acción de Gracias a casi 2000 personas sin hogar en el barrio de Skid Row, en el centro de Los Ángeles, el 25 de noviembre de 2021. (Apu Gomes/AFP vía Getty Images)
En Kansas, la fiscalía ha acusado a Mariana Alexandra Dewey, una ciudadana peruana de 24 años y residente permanente en EE. UU., de declararse falsamente ciudadana estadounidense, de conducta electoral fraudulenta y de votar como extranjera en unas elecciones federales, tras detenerla a principios de este mes.
En Massachusetts, los fiscales federales han anunciado esta semana que han presentado una denuncia contra la ciudadana nigeriana Gladys Adaeze Okafor, quien supuestamente se hizo pasar por ciudadana estadounidense al inscribirse en el censo electoral antes de votar en varias elecciones federales.
Esta semana, los fiscales federales de Texas también han dado a conocer varios casos, entre ellos varios en los que algunas personas se registraron para votar de forma ilegal al solicitar el carné de conducir de Texas . El mismo día en que se presentó la acusación contra esos acusados, un ciudadano mexicano también fue condenado a 36 meses de cárcel federal por robo de identidad agravado, declaraciones falsas sobre la ciudadanía y voto ilegal por parte de un extranjero, según las autoridades federales.
Estos casos se suman a la lista cada vez más larga de causas relacionadas con las elecciones federales que se han presentado en las últimas semanas, además de otros procesos judiciales iniciados a principios de este año contra personas que no son ciudadanas acusadas de registrarse o votar ilegalmente en las elecciones de EE. UU. Hace menos de dos semanas, el Departamento de Justicia presentó cargos contra cinco personas en Pensilvania, Nueva Jersey y Wisconsin en casos relacionados con presuntos votos ilegales o registros fraudulentos vinculados a las elecciones de 2022 o 2024.
El Departamento de Justicia (DOJ) presentó por separado la semana pasada una acusación contra un ciudadano indio en Minnesota por afirmar falsamente que tenía la ciudadanía estadounidense con el fin de votar en las elecciones generales de 2024.
Agentes federales llaman a la puerta de un presunto inmigrante ilegal del que se dice que ha falsificado su estatus de ciudadanía para votar en las elecciones de 2024. (Investigaciones de Seguridad Nacional)
A pesar del aumento de las acusaciones, la administración de Trump también ha sufrido esta semana un revés en sus esfuerzos por reforzar la seguridad electoral.
El Tribunal Supremo dictaminó el lunes que el Servicio Postal de EE. UU. (USPS) no podía aplicar los requisitos más estrictos del presidente sobre el voto por correo para las elecciones de 2026, con lo que se mantiene en vigor la orden judicial de un tribunal inferior que lo prohíbe a nivel nacional. Las normas bloqueadas habrían obligado a los estados a usar sobres de voto por correo especialmente diseñados con códigos de barras únicos para cada votante, a enviar los diseños de los sobres al USPS para su revisión y a facilitarle información sobre los destinatarios previstos de las papeletas.
Sin embargo, la sentencia no bloqueó otra parte de la orden ejecutiva de Trump de marzo, en la que se ordenaba al Gobierno federal que elaborara listas de ciudadanos para que los estados las utilizaran a la hora de comprobar sus censos electorales.
El presidente de « Donald », Trump, junto al Tribunal Supremo de EE. UU. en Washington, D.C. (Fox News)
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
El juez conservador del Tribunal Supremo, Brett Kavanaugh, nombrado por Trump, coincidió en que las normas no deberían entrar en vigor para las elecciones de este año, y señaló que los funcionarios estatales y locales no habían tenido tiempo suficiente para aplicarlas de forma razonable.
No obstante, Kavanaugh afirmó que existía «al menos una posibilidad razonable» de que el Servicio Postal tuviera, en última instancia, la autoridad legal para imponer dichos requisitos. Los magistrados Samuel Alito y Clarence Thomas expresaron su desacuerdo.
Trump arremetió el martes contra la decisión, calificándola de otra «mala decisión» del Tribunal Supremo, y elogió a Alito y Thomas como «leyendas», al tiempo que argumentaba que la sentencia facilitaría el fraude a través de los votos por correo.
