Los Clinton aceptan declarar en la investigación sobre Epstein
Chad Pergram, corresponsal Fox News en el Congreso, nos cuenta lo último sobre la investigación y los esfuerzos para poner fin al cierre parcial del Gobierno en el programaHannity».
El Congreso es un lugar muy supersticioso. Solo en el Capitolio tienen relevancia legislativa fechas como el Día de la Marmota o el viernes 13.
El cierre parcial del Gobierno se prolongará al menos hasta el martes. Esto afecta al 78 % del Gobierno federal después de que los demócratas echaran por tierra la semana pasada un planbill debido a las preocupaciones sobre ICE.
Ahora, la Cámara de Representantes tiene que ajustar su propuesta al plan revisado que el Senado aprobó el viernes. Este bill el Pentágono, el Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano (HUD), los programas de transporte y un montón de agencias hasta el 30 de septiembre. Pero solo mantendría en funcionamiento DHS , ya que los demócratas exigen reformas en ICE.
Muchos demócratas de la Cámara de Representantes se mostraron reacios el viernes al plan respaldado por muchos demócratas del Senado. Eso contribuyó a la incertidumbre sobre si la Cámara podrá reabrir el Gobierno esta semana. En primer lugar, los demócratas de la Cámara argumentaron que no formaban parte del acuerdo alcanzado por muchos demócratas del Senado para financiar parcialmente el Gobierno y que solo suponía un parche para DHS .
El cierre parcial del Gobierno seguirá hasta, como mínimo, el martes. (Kevin Getty Images)
Los demócratas de la Cámara de Representantes estaban furiosos —y no lo ocultaban precisamente— el pasado mes de marzo, cuando el líder de la minoría del Senado, Chuck (D-NY), y otros demócratas acordaron ayudar a los republicanos a evitar un cierre del Gobierno. Así que el jueves pasado le pregunté al líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries (D-NY), si él y Schumer estaban de acuerdo esta vez.
«Para empezar, esa pregunta es... bueno, marzo de 2025», replicó Jeffries.
A continuación, enumeró un sinfín de ejemplos en los que los demócratas de la Cámara de Representantes y del Senado habían actuado al unísono, desde la sanidad hasta el cierre del Gobierno de otoño. Jeffries respondió entonces a la pregunta.
«Sí. Respuesta corta. Estamos de acuerdo», dijo Jeffries.
Y luego añadió una salvedad… que es tan de febrero de 2026.
«En cuanto a lo que salga del Senado, como siempre, evaluaremos cualquier bill nos bill en función de sus méritos», dijo Jeffries.
A algunos demócratas les pareció bien el acuerdo de financiación. Los demócratas moderados no querían que siguiera el cierre del Gobierno. Es mala política en sus circunscripciones. Otros se mostraron a favor de las partidas presupuestarias específicas que consiguieron incluir en el paquete de financiación. Sin embargo, los progresistas argumentaron que no podían apoyar ningún bill de financiación bill vieran planes concretos para reformar ICE. Por no hablar de que algunos de la izquierda querían retirar la financiación ICE.
«Voy a votar en contra de este paquete de financiación. Me niego a enviar ni un céntimo más a Stephen Miller (asesor de la Casa Blanca) o a Kristi Noem (secretaria de Seguridad Nacional)», ha dicho el diputado Jim McGovern (demócrata por Massachusetts), el principal representante demócrata en la Comisión de Normas de la Cámara de Representantes.
Pero la diputada Rosa DeLauro (demócrata por Connecticut), la principal representante demócrata en la Comisión de Presupuestos de la Cámara de Representantes, tenía pensado votar a favor. El bill la mayor parte del gobierno durante el resto del año fiscal. Y da un respiro para llegar a un acuerdo sobre ICE.
«Si no lo hacemos, no podremos ejercer la presión necesaria para asegurarnos de que ICE no siga aterrorizando a nuestras comunidades», dijo DeLauro.
Así que puede que haya votos suficientes para aprobar el bill. Pero el verdadero problema podría estar en una votación de prueba, lo que se conoce como «la regla».
La Cámara debe aprobar primero el reglamento para decidir cómo va a tratar un bill el pleno. Si la Cámara aprueba el reglamento, podrá debatir y votar el bill. Si el reglamento no sale adelante, se acabó la fiesta.
Puede que algunos republicanos se opongan a la norma. Y los demócratas han dejado claro que no van a colaborar en la medida de procedimiento, que normalmente suele ser impulsada por el partido mayoritario.
«Los republicanos tienen la responsabilidad de sacar adelante la norma», dijo Jeffries. «Si cuentan con un mandato tan amplio, pues adelante, aprueben su norma».
Los republicanos de la Cámara de Representantes están sintiendo la presión.
Los demócratas de la Cámara de Representantes se enfadaron muchísimo el pasado mes de marzo cuando el líder de la minoría del Senado, Chuck , y otros demócratas aceptaron ayudar a los republicanos a evitar un cierre del Gobierno. (Foto de Kevin Getty Images)
«Siempre trabajamos hasta medianoche para conseguir los votos. Nunca empiezas el proceso con todo el mundo de acuerdo», dijo el líder de la mayoría de la Cámara de Representantes, Steve Scalise (republicano por Luisiana).
Es una cuestión de matemáticas.
La mayoría republicana se redujo el lunes después de que la Cámara de Representantes tomara juramento al diputado Christian Menefee (demócrata por Texas). Ganó unas elecciones especiales en Texas fin de semana. La GOP tiene ahora una ventaja de 218 a 214. En otras palabras, los republicanos pueden perder un voto y aún así aprobar un bill sí solos si todos los diputados votan.
«¿Su elección te complicará un poco el trabajo mañana?», le pregunté al presidente de la Cámara de Representantes, Mike (republicano por Luisiana), mientras se reunía con Menefee para la ceremonia de toma de posesión.
«Ahora tenemos una ventaja de un voto. ¿Qué podría salir mal? No pasa nada. Nos alegramos por él. Y espero que la primera votación no sea para paralizar el Gobierno. No es una buena forma de empezar», dijo Johnson.
«¿Vas a ponerles las cosas un poco más difíciles a los republicanos mañana?», le pregunté a Menefee.
«Me acaban de elegir este sábado y acabo de bajarme del avión para venir aquí. Así que lo primero que tengo que hacer es averiguar dónde está el baño», dijo Menefee.
Le di seguimiento.
«¿Eso significa que mañana votaremos que no?»
«Eso significa que tengo que analizar los temas con mucho detenimiento y votar de acuerdo con mis valores», respondió Menefee, esquivando la pregunta.
«¡Buena respuesta!», exclamó Johnson, encantado.
Así que todo depende de la votación sobre el reglamento. Si la Cámara supera ese obstáculo de procedimiento, probablemente podrá aprobar el bill poner fin al cierre del Gobierno. Si no, habrá problemas.
El presidente Donald publicó en Truth Social que esperaba que hubiera una solución bipartidista a lo que calificó de «cierre prolongado, inútil y destructivo».
Quizá sea lógico que todo el mundo estuviera hablando de poner fin al cierre del Gobierno justo el Día de la Marmota. Sobre todo después del cierre de 43 días del otoño pasado, que batió todos los récords.
Por cierto, Punxsutawney Phil vio su sombra. Ha pronosticado seis semanas más de invierno. Después de todas estas peleas por la financiación, ¿cuándo le va a preguntar alguien a Phil qué opina sobre el cierre del Gobierno?
Pero olvídate del Día de la Marmota. En lo que todo el mundo debería centrarse de verdad es en el viernes 13. Es decir, dentro de una semana a partir de este viernes. Si la Cámara de Representantes se pone de acuerdo con el Senado y pone fin al cierre parcial del Gobierno, los legisladores solo tienen hasta las 23:59:59 pm del viernes 13 para financiar DHS. De lo contrario, DHS sin fondos. Otra vez. Eso significa que FEMA problemas. A los agentes de la TSA no les pagan. Y un sinfín de cosas más.
LOS DEMÓCRATAS DEL SENADO AMENAZAN CON UN CIERRE DEL GOBIERNO AL BLOQUEAR DHS TRASICE MINNESOTA
El presidente Donald dijo que esperaba que hubiera una solución bipartidista a lo que calificó de «cierre del Gobierno largo, inútil y destructivo». (José Luis AP Photo)
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Es difícil resolver los problemas con ICE un plazo tan ajustado.
«Los republicanos tienen que fijarse bien en lo que está pasando por todo el país y darse cuenta también de que ya es hora de poner freno a los abusos ICE», dijo Schumer.
Algunos republicanos están de acuerdo.
«Deberíamos habernos centrado en los delincuentes, los miembros de bandas y las personas con órdenes de expulsión en vigor. No creo que debiéramos habernos centrado en personas que llevan aquí mucho tiempo, abuelas, etc., que casualmente se encuentran en un barrio cuando se lleva a cabo una operación de control», dijo el diputado Carlos Giménez (republicano por Florida) en Fox Business. «Creo que eso fue un error y creo que ahora nos está pasando factura».
Así que hay consenso entre ambos partidos para abordar ICE. Pero esas reformas tienen que salir adelante tanto en la Cámara de Representantes como en el Senado antes del viernes 13.
Solo el Congreso podría crear una pesadilla como esta.
