Trump firma bill poner fin al cierre parcial del Gobierno, mientras se avecina una disputa DHS .
El corresponsal Fox News del Congreso Fox News , Chad Pergram, informa sobre el fin del cierre parcial del Gobierno enSpecial Report».
«Tendremos los votos», afirmó el presidente de la Cámara de Representantes, Mike , republicano por Luisiana, cuando la Cámara se disponía a votar el martes por la mañana para poner fin a tres días de cierre parcial del Gobierno. «Eso nunca se puso en duda».
¿En serio?
Bueno, Johnson tenía razón. Los republicanos finalmente consiguieron los votos necesarios para aprobar un paquete de gastos renovado que puso fin al breve cierre. Sin duda, mejor que el cierre récord de 43 días que se produjo en otoño.
Pero no fue necesariamente fácil.
«Tendremos los votos», aseguró el presidente de la Cámara de Representantes, Mike , republicano por Luisiana, en vísperas de la votación para poner fin al cierre parcial del Gobierno. (J. Scott AP Photo)
Aprobar proyectos de ley en la Cámara de Representantes es un reto para los republicanos, dada su escasa mayoría. Lo que se está volviendo cada vez más problemático es una votación de procedimiento conocida como «la regla». Adoptar la regla para establecer las condiciones del debate es esencial antes bill presentar un bill . Y los conservadores que están molestos con el GOP están convirtiendo regularmente lo que era una votación preliminar rutinaria en una aventura habitual.
«Ahí es donde se van a producir algunos roces», predijo la representante Kat Cammack, republicana por Florida, en Fox.
Tenía razón. Aunque la aprobación de la bill fue dramática, la norma fue una montaña rusa.
EL DÍA DE LA MARMOTA Y VIERNES 13
Los demócratas dijeron que no ayudarían a los republicanos a adoptar la norma. Argumentaron que la norma es responsabilidad de la mayoría. Históricamente, así ha sido en la Cámara durante décadas.
«En raras ocasiones, hemos intervenido para hacer frente a la disfunción republicana», dijo el líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, demócrata por Nueva York.
Cuando comenzó la votación, el representante Thomas Massie, republicano por Kentucky, no dudó en votar en contra del GOP.
Es una cuestión de matemáticas. Con una mayoría de 218 contra 214 en la Cámara, los republicanos solo podrían aprobar la norma con una deserción si votaran todos los miembros. Dos deserciones producirían un empate de 216 contra 216. Según la norma, los empates se pierden en la Cámara.
Dado que los republicanos tienen una mayoría increíblemente escasa en la Cámara de Representantes, hay poco margen para las deserciones. (Anna Getty Images)
Tu colega Kelly Phares siguió la votación procedimental desde la tribuna de la Cámara. Tras unos instantes, el representante John , republicano por Tennessee, se convirtió en el segundo GOP . El líder de la mayoría republicana en la Cámara, Steve Scalise, republicano por Luisiana, se acercó rápidamente para hablar con Rose. En X, Rose declaró que quería GOP el GOP incluyera la ley SAVE en el bill de gastos revisado. Cabe señalar que Rose se presenta contra la senadora Marsha Blackburn, republicana por Tennessee, para Tennessee . La Ley SAVE exige una prueba de ciudadanía para votar. Añadir esa disposición al bill solo bill el cierre. Esto se debe a que la Cámara y el Senado seguirían sin ponerse de acuerdo, al haber aprobado proyectos de ley diferentes. Además, no había forma de romper el bloqueo sobre esta cuestión en el Senado.
Así que la norma fracasó con dos GOP y cuatro republicanos que aún no habían votado: los representantes Andy Ogles, republicano por Tennessee; Byron , republicano por Florida; Troy Nehls,Texas Victoria Spartz, republicana por Indiana. Los líderes republicanos necesitarían que los cuatro que no habían votado cambiaran su voto a sí. Además, necesitarían que Massie o Rose cambiaran de opinión. La votación se quedó en 216 votos en contra y 212 a favor.
Si esto estallara, el cierre parcial del gobierno continuaría.
Donalds y Spartz votaron a favor. Eso dejó el recuento en 214 votos a favor y 216 en contra. Nehls votó a favor unos momentos después. Así que quedaron 215 votos a favor y 216 en contra. Massie y Rose siguieron siendo los únicos republicanos que votaron en contra. Y Ogles se mantuvo al margen.
Pero entonces Rose cambió su voto a sí. Ogles finalmente votó y fue un sí. El representante G.T. Thompson, republicano por Pensilvania, presidió la votación. Golpeó el mazo, cerrando la votación con 217 votos a favor y 215 en contra. La Cámara aprobó la norma, allanando el camino para que la Cámara debatiera el plan de gastos y pusiera fin al cierre. Massie fue el único GOP .
La aprobación del bill también estuvo reñida. Los votos a favor estuvieron por detrás de los votos en contra durante la mayor parte del tiempo asignado, antes de aprobarse por un estrecho margen de 217 a 214. Veintiún republicanos votaron en contra. Sin embargo, veintiún demócratas votaron a favor, lo que compensó la diferencia. Si un miembro más hubiera votado en contra, el recuento habría sido de 216 a 215. El bill fracasado si otros dos miembros hubieran votado en contra.
Pero con eso terminó el segundo cierre del gobierno desde otoño.
El líder de la mayoría republicana en el Senado, John , de Dakota del Sur, alabó la «victoria» que supone financiar íntegramente el 96 % del Gobierno federal. (ChipGetty Images)
«Tenemos financiado el 96 % del gobierno federal. Así que es una gran victoria», se jactó el líder de la mayoría del Senado, John , republicano por Dakota del Sur, más de cuatro meses después de que el Congreso debiera haber financiado todo.
Pero ese cuatro por ciento restante corresponde al Departamento de Seguridad Nacional. Los demócratas exigen cambios en ICE expire la financiación, el día de San Valentín.
¿Cómo te amo? Déjame contar los proyectos de ley de asignaciones presupuestarias. Ya se han aprobado 11 de los 12. Y, a menos que los legisladores logren llegar a un acuerdo, se avecina otro cierre, aunque solo sea para DHS.
«Un cierre de Seguridad Nacional. Me parece bien», declaró la representante Madeleine Dean, demócrata por Pensilvania.
Un cierre DHS significa que la TSA no cobrará. Y más inestabilidad en ICE aunque sus operaciones se financien a través de la Gran y Hermosa Bill.
El representante Ed Case, demócrata porHawaii, tenía un mensaje para DHS .
«Se te pagará porque esto es una continuación de tu salario. Pero tendrás que vivir con la incertidumbre hasta que se resuelva la situación», advirtió Case.
FINALIZA EL CIERRE PARCIAL DEL GOBIERNO MIENTRAS CONTINÚA LA LUCHA DHS
El representante Bennie Thompson, demócrata por Misisipi, es el principal demócrata del Comité de Seguridad Nacional. Es uno de los 193 demócratas que se opusieron al bill.
«Esta es una oportunidad para demostrar tu oposición», dijo Thompson.
Pero el exlíder de la mayoría de la Cámara de Representantes, Steny Hoyer, demócrata por Maryland, fue uno de los 21 demócratas que votaron a favor de reabrir el Gobierno. Representa a miles de trabajadores federales marginados en su distrito, no muy lejos de la capital del país.
«Hoy es el momento de financiar la mayor parte del gobierno para el pueblo estadounidense», afirmó Hoyer.
Pero negociar un acuerdo sobre un tema tan espinoso en una semana y media es casi imposible en el Congreso. Los demócratas de la Cámara de Representantes y el Senado darán a conocer sus demandas concretas el jueves. Los republicanos también tienen sus peticiones.
«No estoy dispuesto a concederles todas las reformas que piden. Ni siquiera algunas sin obtener a cambio otras reformas para nosotros», afirmó el senador Kevin , republicano por Dakota del Norte.
Algunos republicanos quieren acabar con las ciudades santuario. Otros quieren incluir la Ley SAVE.
Johnson calificó cualquier intento de mantener cerradas otras agencias gubernamentales como una «tarea inútil» y acusó a sus colegas demócratas de estar jugando un «juego peligroso». (J. Scott AP Photo)
Los republicanos sospechan de los motivos de los demócratas.
«Si tienen alguna intención de intentar mantener cerradas estas otras agencias gubernamentales, será una tarea inútil», afirmó Johnson. «Es un juego muy peligroso el que están jugando».
Jeffries declaró que se oponía rotundamente a un CR (plan de gastos provisional) de un año de duración para DHS. Jeffries reiteró que «la fecha límite es el 13 de febrero».
Pero, ¿hay tiempo suficiente para solucionar esto?
«Puedes llegar a donde quieras si tienes la voluntad de hacerlo», afirmó la representante Rosa DeLauro, demócrata por Connecticut y líder del Comité de Asignaciones.
Añadió que habría «una votación» de algún tipo relacionada con DHS «el día 13».
Pero el tiempo para llegar a un acuerdo se está agotando, ya que los demócratas aún no han presentado propuestas legislativas concretas.
«Para mí, eso es una indicación de que están tratando de averiguar qué deben hacer aquí», dijo Thune. «Intentar hacer esto con un plazo de dos semanas no tiene sentido en este caso».
Thune añadió que cree que los demócratas querían tener un «tema político» para las elecciones de mitad de mandato.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Así que el día de San Valentín es la fecha límite para DHS . No hay nada más romántico que un cierre parcial del gobierno. Pero no esperen que los legisladores se regalen entre ustedes tabletas de chocolate Dove o cajas de bombones Russell Stover.
En lugar de intercambiar propuestas legislativas, tal vez los legisladores podrían intercambiar corazones de caramelo con peticiones específicas escritas en cada uno de ellos. En lugar de «Sé mío» o «Abrázame», los corazones podrían decir «No a las patrullas itinerantes» o «Identificación de votantes».
Más sobre política
