Trump firma bill poner fin al cierre parcial del Gobierno, pero se avecina una disputa DHS
Chad Pergram, corresponsal Fox News en el Congreso, informa sobre el fin del cierre parcial del Gobierno enSpecial Report».
«Tendremos los votos», dijo el presidente de la Cámara de Representantes, Mike , republicano por Luisiana, mientras la Cámara se disponía a votar el martes por la mañana para poner fin a un cierre parcial del Gobierno que ya duraba tres días. «Eso nunca estuvo en duda».
¿En serio?
Bueno, Johnson tenía razón. Los republicanos finalmente consiguieron los votos necesarios para aprobar un paquete de gastos revisado y poner fin al breve cierre. Sin duda, mucho mejor que el cierre récord de 43 días del otoño.
Pero no fue precisamente fácil.
«Tendremos los votos necesarios», aseguró el presidente de la Cámara de Representantes, Mike , republicano por Luisiana, en vísperas de la votación para poner fin al cierre parcial del Gobierno. (J. Scott AP Photo)
Aprobar proyectos de ley en la Cámara de Representantes es todo un reto para los republicanos, dada su escasa mayoría. Lo que cada vez se está volviendo más problemático es una votación de procedimiento conocida como «la regla». Es imprescindible aprobar esta regla para establecer las condiciones del debate antes de someter un bill votación. Y los conservadores, molestos con la GOP , están convirtiendo con frecuencia lo que solía ser una votación preliminar rutinaria en toda una odisea.
«Ahí es donde vas a ver que surgen las tensiones», predijo la diputada Kat Cammack, republicana por Florida, en Fox.
Tenía razón. Aunque la aprobación de la bill estuvo llena de altibajos, la normativa fue una montaña rusa.
«El día de la marmota» y «Viernes 13»
Los demócratas dijeron que no ayudarían a los republicanos a aprobar la norma. Argumentaron que la norma es responsabilidad de la mayoría. Así ha sido históricamente en la Cámara de Representantes durante décadas.
«En contadas ocasiones hemos tenido que intervenir para hacer frente a la disfunción del Partido Republicano», dijo el líder de la minoría en la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, demócrata por Nueva York.
Cuando empezó la votación, el diputado Thomas Massie, republicano por Kentucky, no tardó en votar en contra en nombre del GOP.
Es una cuestión de números. Con la Cámara en 218 contra 214, los republicanos solo podrían aprobar la norma si se produjera una deserción, en caso de que votaran todos los diputados. Dos deserciones darían lugar a un empate a 216. Según el reglamento, en la Cámara los empates se resuelven en contra de la propuesta.
Dado que los republicanos cuentan con una mayoría increíblemente ajustada en la Cámara de Representantes, hay muy poco margen para las deserciones. (Anna Getty Images)
La compañera Kelly Phares siguió la votación de procedimiento desde la tribuna de la Cámara. Al cabo de unos instantes, el diputado John , republicano por Tennessee, se convirtió en el segundo GOP . El líder de la mayoría de la Cámara, Steve Scalise, republicano por Luisiana, se acercó rápidamente para hablar con Rose. En X, Rose declaró que quería GOP el GOP incluyera la Ley SAVE en el bill de gastos revisado. Ten en cuenta que Rose se presenta contra la senadora Marsha Blackburn, republicana por Tennessee, para Tennessee . La Ley SAVE exige una prueba de ciudadanía para votar. Añadir esa disposición al bill solo bill el cierre. Eso es porque la Cámara y el Senado seguirían sin ponerse de acuerdo, al haber aprobado proyectos de ley diferentes. Además, no había forma de romper un bloqueo parlamentario sobre el tema en el Senado.
Así que la moción estaba a punto de fracasar, con dos GOP y cuatro republicanos que aún no habían votado: los diputados Andy Ogles (republicano por Tennessee), Byron (republicano por Florida), Troy Nehls (Texas Victoria Spartz (republicana por Indiana). Los líderes republicanos necesitarían que los cuatro que aún no habían votado cambiaran su voto a favor. Además, necesitarían que Massie o Rose cambiaran de opinión. La votación se quedó en 216 votos en contra frente a 212 a favor.
Si esto se complicara, el cierre parcial del Gobierno seguiría en pie.
A continuación, Donalds y Spartz aparecieron en el marcador como votos a favor. Con ello, el recuento quedó en 214 votos a favor frente a 216 en contra. Nehls votó a favor unos instantes después. Así que el recuento quedó en 215 votos a favor frente a 216 en contra. Massie y Rose siguieron siendo los únicos republicanos que votaron en contra. Y Ogles se mantuvo al margen.
Pero entonces Rose cambió su voto a favor. Ogles votó finalmente y se sumó a los votos a favor. El representante G.T. Thompson, republicano por Pensilvania, presidió la votación. Golpeó el mazo, cerrando la votación con un resultado de 217 a 215. La Cámara de Representantes aprobó la norma, allanando el camino para que la Cámara debata el plan de gastos y ponga fin al cierre. Massie fue el único GOP .
La votación del bill también estuvo muy reñida. Los votos a favor estuvieron por detrás de los votos en contra durante la mayor parte del tiempo asignado, antes de que se aprobara por un estrecho margen de 217 a 214. Veinte y uno de los republicanos votaron en contra. Pero veintiuno de los demócratas votaron a favor, lo que marcó la diferencia. Si un diputado más hubiera votado en contra, el recuento habría sido de 216 a 215. El bill rechazado si otros dos diputados hubieran votado en contra.
Y con eso, terminó el segundo cierre del Gobierno desde otoño.
El líder de la mayoría del Senado, John , republicano por Dakota del Sur, se jactó de la «victoria» que supone financiar al 100 % el 96 % del gobierno federal. (ChipGetty Images)
«Tenemos financiado nada menos que el 96 % del gobierno federal. Así que eso es un gran logro», se jactó el líder de la mayoría del Senado, John , republicano por Dakota del Sur, más de cuatro meses después de la fecha en que se suponía que el Congreso debía haberlo financiado todo.
Pero ese cuatro por ciento restante corresponde al Departamento de Seguridad Nacional. Los demócratas exigen cambios en ICE se agote la financiación, el día de San Valentín.
¿Cómo te quiero? Déjame contar los proyectos de ley de asignaciones presupuestarias. Ya se han aprobado 11 de los 12. Y, a menos que los legisladores logren llegar a un acuerdo, se avecina otro cierre, aunque solo sea para DHS.
«Un cierre del Departamento de Seguridad Nacional. A mí me parece bien», declaró la diputada Madeleine Dean, demócrata por Pensilvania.
Un cierre DHS significa que la TSA no cobrará. Y más inestabilidad en ICE aunque sus operaciones se financien a través del «Gran y Hermoso Bill».
El diputado Ed Case, demócrata porHawaii, tenía un mensaje para DHS .
«Te pagarán porque esto supone la continuidad de tu salario. Pero la incertidumbre —hasta que resolvamos esto— tendrás que aguantarla», advirtió Case.
FINALIZA EL CIERRE PARCIAL DEL GOBIERNO, MIENTRAS CONTINÚA LA DISPUTA DHS
El diputado Bennie Thompson, demócrata por Misisipi, es el principal representante demócrata en la Comisión de Seguridad Nacional. Es uno de los 193 demócratas que se opusieron al bill.
«Esta es una oportunidad para mostrar tu oposición», dijo Thompson.
Pero el exlíder de la mayoría de la Cámara de Representantes, Steny Hoyer, demócrata por Maryland, fue uno de esos 21 demócratas que votaron a favor de reabrir el Gobierno. Representa a miles de trabajadores federales en situación de parálisis en su distrito, situado no muy lejos de la capital del país.
«Hoy es el momento de financiar la mayor parte del gobierno para el pueblo estadounidense», dijo Hoyer.
Pero negociar un acuerdo sobre un tema tan espinoso en una semana y media es casi imposible en el Congreso. Los demócratas de la Cámara de Representantes y del Senado darán a conocer sus demandas concretas el jueves. Los republicanos también tienen sus peticiones.
«No estoy dispuesto a concederles todas las reformas que piden. Ni siquiera algunas sin conseguir a cambio algunas reformas para nosotros», dijo el senador Kevin , republicano por Dakota del Norte.
Algunos republicanos quieren acabar con las ciudades santuario. Otros quieren incluir la Ley SAVE.
Johnson calificó cualquier intento de mantener cerradas otras agencias gubernamentales como una «tarea inútil» y acusó a sus colegas demócratas de estar jugando a un «juego peligroso». (J. Scott AP Photo)
Los republicanos desconfían de las intenciones de los demócratas.
«Si tienen la más mínima intención de intentar mantener cerradas estas otras agencias del Gobierno, será una pérdida de tiempo», dijo Johnson. «Están jugando a un juego muy peligroso».
Jeffries declaró que se oponía rotundamente a una «resolución continua (un plan de gasto provisional) de un año de duración» para DHS. Jeffries reiteró que «la fecha límite es el 13 de febrero».
Pero, ¿hay tiempo suficiente para arreglar esto?
«Puedes llegar a donde quieras si tienes la voluntad de hacerlo», dijo la diputada Rosa DeLauro, demócrata por Connecticut y principal representante demócrata en la Comisión de Asignaciones.
Añadió que «el día 13» habría «una votación» de algún tipo relacionada con DHS .
Pero el tiempo para llegar a un acuerdo se está agotando, ya que los demócratas aún no han presentado propuestas legislativas concretas.
«Para mí, eso es una señal de que están intentando averiguar qué tienen que hacer», dijo Thune. «Intentar hacer esto con un plazo de dos semanas no tiene sentido en este caso».
Thune añadió que cree que los demócratas querían tener un «tema político» para las elecciones de mitad de legislatura.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Así que el día de San Valentín es la fecha límite para DHS . No hay nada más romántico que un cierre parcial del Gobierno. Pero no esperes que los legisladores se regalen entre ellos tabletas de chocolate Dove o cajas de Russell Stover.
En lugar de intercambiar propuestas legislativas, quizá los legisladores podrían intercambiar corazones de caramelo con peticiones concretas escritas en la parte superior de cada uno. En lugar de «Sé mío» o «Abrázame», los corazones podrían decir «No a las patrullas itinerantes» o «Identificación del votante».
