Se avecina un cierre parcial del Gobierno mientras los demócratas del Senado se oponen a DHS
Chad Pergram, Fox News, nos cuenta las últimas novedades sobre el enfrentamiento en el Senado por DHS .
La financiación del Departamento de Seguridad Nacional ya era motivo de preocupación para algunos demócratas antes del asesinato de Alex .
Pero el asesinato del sábado a manos de agentes federales les dio a los demócratas que aún dudaban sobre si apoyar el próximo plan de financiación del Gobierno una razón para reforzar su oposición. Y el asesinato no hizo más que endurecer la postura de quienes DHS se oponían a financiar DHS .
Desde el punto de vista político, los demócratas no tienen más remedio que luchar contra esto. Si no, su base se rebelará. El líder de la minoría del Senado, Chuck , demócrata por Nueva York, tuvo que aguantar las críticas de la base liberal el pasado mes de marzo cuando él y un grupo de senadores demócratas ayudaron a los republicanos a superar un bloqueo parlamentario para evitar un cierre del Gobierno.
Los progresistas se enfadaron mucho con Schumer. Y el líder demócrata del Senado se encontró de repente en desacuerdo con los líderes demócratas de la Cámara de Representantes, que esperaban que luchara más por la financiación del Gobierno.
Los legisladores están al borde de un cierre parcial del Gobierno, con la financiación del Departamento de Seguridad Nacional en el centro de un acalorado debate. (KentBloomberg Getty Images)
La base liberal se dio cuenta de ello este otoño, cuando los demócratas se negaron a votar a favor de la financiación del Gobierno y se enzarzaron en una disputa sobre los subsidios de Obamacare que estaban a punto de caducar. El Gobierno estuvo cerrado durante 43 días. Pero los demócratas nunca lograron que se restablecieran los subsidios de Obamacare. El Senado sometió a votación una propuesta para restablecerlos. No pasó nada. De hecho, la Cámara de Representantes aprobó un bill los subsidios por tres años. Pero la cuestión sigue en un punto muerto.
A pesar de la pelea de otoño, los líderes demócratas del Congreso se enfrentaban a un camino muy estrecho que recorrer en esta ronda de financiación. Seguían sintiendo la presión de la izquierda para que se opusieran a la financiación del DHS, mucho antes de los asesinatos de Renee Good y Pretti. Pero Schumer y el líder de la minoría en la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, demócrata por Nueva York, no se lanzaron a la batalla para oponerse a la financiación esta vez. Querían manejar esto con tacto, creyendo que un cierre del Gobierno era una mala jugada política para ellos tras la experiencia del otoño. Al fin y al cabo, los demócratas nunca consiguieron exactamente lo que querían. Del mismo modo, Schumer y Jeffries no se metieron de lleno en la pelea por la financiación, quizá por miedo a romper una frágil tregua en los proyectos de ley de gastos.
Todo eso cambió el sábado. Uno tras otro, los demócratas fueron publicando declaraciones en las que afirmaban que no votarían a favor de la financiación DHS. El senador Angus King, independiente por Maine, forma parte del grupo parlamentario demócrata. Fue uno de los senadores clave para ayudar a reabrir el Gobierno el otoño pasado. King dijo que esta vez no podía apoyar la financiación.
Así que, a menos que algo cambie antes de las 23:59:59 h (hora del Este) del viernes 30 de enero, el 78 % del Gobierno federal se quedará sin fondos para funcionar. El paquete de gasto de 1,2 billones de dólares,bill, no solo financia el Departamento de Seguridad Nacional, sino que también destina fondos al Pentágono, a los programas de Salud y Servicios Sociales, Trabajo y Vivienda, Transporte y Educación.
bill bill DHS bill un tema candente en la Cámara. Así que la Cámara bill del resto del paquete. La Cámara aprobó la medida DHS por 220 votos a favor y 207 en contra, con siete votos a favor de los demócratas. La Cámara aprobó los proyectos de ley restantes por 341 votos a favor y 88 en contra.
A continuación, la Cámara de Representantes agrupó los seis proyectos de ley en un solo paquete, lo envió al Senado y se fue de la ciudad.
Hubo algunas quejas por parte de los senadores, que decían que se trataba de un paquete «lo tomas o lo dejas».
El senador Angus King, independiente por Maine, ha anunciado que no apoyará el bill DHS bill el tiroteo mortal ocurrido en Minneapolis y ahora que los agentes federales están entrando en su estado natal. (Andrew Getty Images)
Y tras el tiroteo, todo quedó en el aire. El sábado, Schumer declaró que «los demócratas del Senado no darán los votos necesarios para seguir adelante con el bill de presupuestos bill bill incluye el bill DHS ».
Los demócratas le pidieron al líder de la mayoría del Senado, John , republicano por Dakota del Sur, que separara el bill DHS bill resto del paquete de gastos y lo tratara por separado. De lo contrario, se opondrían a todo el plan.
El lunes, Schumer señaló que «los demócratas del Senado han dejado claro que estamos dispuestos a tramitar rápidamente the five proyectos de ley the five por separado del bill DHS bill la fecha límite del 30 de enero». También dijo que «los republicanos volverán a ser los responsables de otro cierre del Gobierno».
Bueno, se trata de un bill de asignaciones presupuestarias consolidado bill la Cámara de Representantes. No es una barra de Kit-Kat. No puedes simplemente romper un trozo.
En resumen, lo que propone Schumer provocaría un cierre del Gobierno. No está claro que haya suficientes votos para llevar a cabo lo que sugiere Schumer. Y es dudoso que el Senado tenga tiempo para ello. Por no hablar de poner a la Cámara de Representantes de acuerdo antes de que se cumpla el plazo. Además, la Cámara tendría que aceptar por arte de magia la nueva postura del Senado. Probablemente eso no vaya a suceder, teniendo en cuenta lo que le costó a la Cámara aprobar ese bill de gastos «minibús».
Y ni siquiera hemos mencionado que la mayor parte del dinero del que presumen los demócratas para DHS ya DHS gastado. En el BillOne Big Beautiful Bill, los republicanos aprobaron 75 000 millones de dólares para seguridad fronteriza y ICE 2029. Con esa medida, los republicanos convirtieron el «gasto discrecional» (que controla el Congreso) en una «asignación obligatoria» hasta 2029. Sí, esta táctica molesta a los miembros del Comité de Asignaciones. Pero esto ya se ha hecho antes, sobre todo por parte de los demócratas al aprobar Obamacare.
Lo que propone el líder de la minoría del Senado, Chuck , demócrata por Nueva York, provocaría, en esencia, un cierre del Gobierno. (Tom Call, Inc a través de Getty Images)
Así que ir a por DHS tendría poco impacto en la financiación de ICE. Sin embargo, los demócratas podrían exigir ciertas «medidas de control» y cambios en la política de ICE.
Desde el punto de vista parlamentario, desmontar elbill es un lío. En primer lugar, el Senado debe ponerse de acuerdo sobre una «moción de supresión» para eliminar la DHS del paquetebill . El Senado tendría que votar sobre esto. O, para ahorrar tiempo, hacerlo por consentimiento unánime. Pero como la «moción de supresión» en sí misma es discutible, la cuestión podría dar pie a un posible bloqueo parlamentario. Se necesitan sesenta votos para cerrar el debate solo sobre esa cuestión: eliminar la DHS del resto del proyecto bill general.
Es importante señalar que una moción para eliminar los DHS del resto del bill significa que los cinco proyectos restantes estén listos para su aprobación. El Senado tendría que aceptar que este es el nuevo bill. A continuación, los senadores tendrían que superar un bloqueo parlamentario y, después, votar para aprobar el bill. Esos trámites parlamentarios te llevan mucho más allá del plazo límite de la madrugada del sábado.
Entonces, el Senado tendrá que lidiar con la aprobación del bill DHS bill separado. Sin duda, eso no va a estar listo para el sábado por la mañana.
Además, ninguno de estos escenarios tiene en cuenta a la Cámara de Representantes. Si el Senado aprobara el paquetebill renovadobill y elbill independiente DHS , las medidas tendrían que volver a la Cámara. La Cámara tendría que votar una «moción de conformidad» sobre the fivebill . Y luego, por separado, sobre la DHS independiente DHS . Probablemente eso sea insostenible en la Cámara. Nada de lo previsto en este plan cumpliría el plazo de la madrugada del sábado. Además, la Cámara podría fusionar los proyectos de ley de otra manera y devolverlos al Senado. O incluso podría recurrir a una comisión mixta e intentar fusionar los proyectos de ley en uno solo.
A estas alturas, ya no hay una solución fácil. Y por eso es probable que el sábado a las 12:00:01 a. m. (hora del Este) se produzca un cierre parcial del Gobierno.
Aunque ICE financie con Bill «One Big Beautiful Bill, se avecinan recortes en otros servicios. (Victor J.Bloomberg Getty Images)
Aunque ICE financiación gracias a la BillOne Big Beautiful Bill, hay importantes recortes y trastornos en otros servicios. Los agentes de la TSA vuelven a quedarse sin cobrar. Eso es un problema grave, teniendo en cuenta lo que han pasado este otoño, y justo después de la tremenda tormenta invernal que ha azotado el país en los últimos días. Los controladores aéreos volverían a quedarse sin sueldo como consecuencia del bill de gastos en transporte.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Luego está la cuestión política. ¿A quién se culpa? A los republicanos les preocupa perder el apoyo de los votantes por las tácticas de ICE. Por eso algunos republicanos buscan cambios, pero no están dispuestos a echar por tierra el bill de gastos. Mientras tanto, si el Gobierno se paraliza porque los demócratas retienen sus votos, eso podría caer bien a los progresistas. Pero podría perjudicar al partido si se les ve como los responsables de otra paralización.
Es una situación complicada en todos los sentidos. Y no hay una salida clara.
Más sobre política
