Imprimir
Close
Los demócratas de la Cámara de Representantes piden al juez que bloquee la norma de Noem sobre ICE , alegando que DHS la orden judicial.
Por Breanne Deppisch
Publicado el 12 de enero de 2026.
Los demócratas de la Cámara de Representantes solicitaron el lunes a un juez federal que bloqueara una nueva directiva de DHS , Kristi Noem, que exige notificar con antelación las visitas de supervisión del Congreso a los centros ICE , argumentando en un escrito judicial que la política tiene motivaciones políticas y viola la ley federal de gastos y una suspensión judicial previa.
El año pasado, los demócratas presentaron una demanda para bloquear el requisito de notificación con siete días de antelación, argumentando que las restricciones impuestas a los centros ICE violan la Sección 527, una disposición de la ley federal de gastos que prohíbe DHS utilizar fondos asignados para impedir el acceso del Congreso a estas instalaciones.
En diciembre, la jueza federal de distrito Jia Cobb suspendió temporalmente la entrada en vigor de DHS «a menos y hasta que los demandados demuestren que no se están utilizando fondos de la Sección 527 para estos fines».
Sin embargo, tal y como señala la moción de emergencia presentada por los demócratas, Noem emitió la semana pasada una nueva directiva que exige a los miembros del Congreso volver a avisar con siete días de antelación antes de visitar las ICE .
El Capitolio al atardecer el 30 de enero de 2025 (EmmaFox News )
Los legisladores mencionaron el momento en que se tomó la medida, señalando que se produjo un día después de que un ICE se viera involucrado en un tiroteo mortal con connotaciones políticas. El incidente sigue siendo objeto de una investigación federal.
Noem ha afirmado que la directiva es legalmente válida, ya que se financiaría exclusivamente a través de la Bill una gran y hermosa Bill » (OBBBA, por sus siglas en inglés), en lugar de una asignación anual, lo que la liberaría de las aparentes restricciones de la sección 527.
Los demócratas no estuvieron de acuerdo. En la demanda presentada el lunes, argumentaron que la medida incumple la orden de Cobb y señalaron que es casi imposible que DHS desarrollado y aplicado una nueva política desde diciembre utilizando «exclusivamente» fondos de la OBBBA.
Los legisladores solicitaron al juez que ordenara una «audiencia preliminar» para exigir DHS explicara cómo la política duplicada cumple con los requisitos de la Sección 527 y con la suspensión anterior del tribunal, y que celebrara una audiencia de emergencia para evaluar el memorándum lo antes posible.
«La política de notificaciones duplicadas de los demandados obstaculiza una vez más la supervisión del Congreso sobre los centros ICE , en un momento en el que siguen llegando informes sobre el comportamiento cada vez más violento del ICE comunidades de todo el país», afirmó el grupo en un comunicado de prensa obtenido por Fox News .
«En lo más inmediato, la resolución actual expirará antes de que finalice este mes, y los miembros del Congreso están negociando activamente los niveles adecuados de asignaciones presupuestarias para DHS ICE, incluidas las limitaciones en la financiación DHS».
DHS , Noem, se unió ICE a otros agentes en operaciones en Phoenix, Arizona, el 8 de abril de 2025. (Secretaria Noem X)
Los demandantes en el caso, representados por Democracy Forward y American Oversight, incluyen a una docena de demócratas de la Cámara de Representantes, entre ellos el segundo líder demócrata, el representante Joe (D-Colorado), el presidente del Caucus Hispano del Congreso, Adriano Espaillat, y los demócratas de mayor rango del Comité de Seguridad Nacional de la Cámara de Representantes, los Comités Judiciales de la Cámara de Representantes y los Comités de Supervisión de la Cámara de Representantes, entre otros.
«La capacidad de los miembros del Congreso para seguir llevando a cabo una supervisión oportuna y exhaustiva de los centros ICE es fundamental para estas negociaciones y proporciona la información necesaria que permite a los miembros proponer leyes u otras restricciones a las asignaciones presupuestarias para que ICE de sus acciones y de las condiciones en los centros de detención», afirmó el grupo en un comunicado el lunes.
DENTRO DE LAS JUGADAS DE PODER DEL PRIMER AÑO DE TRUMP Y LAS LUCHAS JUDICIALES QUE LAS PUEDEN A LA PRUEBA
El Palacio de Justicia E. Barrett Prettyman de los Estados Unidos, visto a primera hora de la mañana del 10 de diciembre de 2024, en Washington, D.C. (David Getty Images)
Por su parte, DHS reafirmó la legalidad de su actuación.
«Dado que todas las instalaciones ICE se financian a través de Bill One Big Beautiful Bill , la secretaria Noem emitió esta directriz para garantizar que DHS ICE con las órdenes judiciales vigentes», declaró DHS , McLaughlin, Fox News en un comunicado.
Una orden judicial anterior establecía que los fondos asignados al DHS el Congreso no pueden utilizarse para impedir que los miembros del Congreso accedan a las instalaciones. Sin embargo, el tribunal también dictaminó que los fondos derivados de la Bill One Big Beautiful Bill están exentos de esta limitación.
DHS se había hecho un esfuerzo «para garantizar una protección adecuada tanto a los miembros del Congreso, al personal del Congreso y a los detenidos como a ICE ».
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Las visitas sin previo aviso requieren que ICE se desvíen de sus funciones habituales. Estas directrices se han publicado para proteger a todas las partes y garantizar que ICE DHS plenamente con las órdenes judiciales legales.
https://www.foxnews.com/politics/house-dems-sue-over-noem-restricting-access-ice-facilities