DHS el acceso de los legisladores a ICE tras la protesta Omar
La exsenadora de Arizona Kyrsten Sinema participa en «Fox & Friends» para hablar del papel ICEen la aplicación de las leyes de inmigración y de cómo la administración Trump está apostando por la inteligencia artificial para ayudar a combatir la crisis de la vivienda asequible.
Los demócratas de la Cámara de Representantes solicitaron el lunes a un juez federal que bloquee una nueva directiva de DHS , Kristi Noem, que exige notificar con antelación las visitas de supervisión del Congreso a los centros ICE , alegando en un escrito judicial que la medida tiene motivaciones políticas y viola la ley federal de gastos públicos y una suspensión judicial anterior.
El año pasado, los demócratas presentaron una demanda para bloquear el requisito de preaviso de siete días, alegando que las restricciones impuestas a los centros ICE violan la Sección 527, una disposición de la ley federal de gastos que prohíbe DHS utilizar fondos asignados para impedir el acceso del Congreso a estas instalaciones.
La jueza federal de distrito Jia Cobb suspendió temporalmente en diciembre la entrada en vigor de DHS «a menos y hasta que los demandados demuestren que no se están utilizando fondos de la Sección 527 para estos fines».
Pero, como señala la moción de urgencia de los demócratas, Noem publicó la semana pasada una nueva directiva que exige a los miembros del Congreso que vuelvan a avisar con siete días de antelación antes de visitar las ICE .
El Capitolio al atardecer el 30 de enero de 2025 (EmmaFox News )
Los legisladores señalaron el momento en que se tomó la medida, y destacaron que se produjo un día después de que un ICE se viera implicado en un tiroteo mortal con gran repercusión política. El incidente sigue siendo objeto de una investigación federal.
Noem ha dicho que la directiva es legalmente válida, ya que se financiaría exclusivamente a través de la «One Big Beautiful Bill » (OBBBA), en lugar de mediante una asignación presupuestaria anual, lo que la exime de las restricciones aparentes de la Sección 527.
Los demócratas no estaban de acuerdo. En el escrito presentado el lunes, argumentaron que la medida incumple la orden de Cobb y señalaron que es casi imposible DHS elaborado y puesto en práctica una nueva política desde diciembre utilizando «exclusivamente» fondos de la OBBBA.
Los legisladores le pidieron al juez que dictara una orden de «justificación» para DHS explique cómo la política duplicada cumple con los requisitos de la Sección 527 y con la suspensión previa del tribunal, y que convoque una audiencia de urgencia para evaluar el memorándum lo antes posible.
«La política de notificaciones duplicadas de los demandados vuelve a obstaculizar la supervisión del Congreso sobre los centros ICE , en un momento en el que siguen llegando informes sobre un comportamiento cada vez más violento por parte ICE comunidades de todo el país», afirmó el grupo en un comunicado de prensa al que ha tenido acceso Fox News .
«Lo más urgente es que la actual resolución provisional expirará antes de que termine este mes, y los miembros del Congreso están negociando activamente los niveles adecuados de financiación para DHS ICE, incluidas las posibles restricciones a la financiación DHS».
DHS , Noem, se unió a agentes ICE de otros cuerpos en unas operaciones llevadas a cabo en Phoenix, Arizona, el 8 de abril de 2025. (Secretaria Noem X)
Entre los demandantes del caso, representados por Democracy Forward y American Oversight, se encuentran una docena de diputados demócratas, entre ellos el segundo líder demócrata, el diputado Joe (D-Colorado), el presidente del Caucus Hispano del Congreso, Adriano Espaillat, y los principales líderes demócratas de los Comités de Seguridad Nacional, de Justicia y de Supervisión de la Cámara de Representantes, entre otros.
«La capacidad de los miembros del Congreso para seguir llevando a cabo una supervisión oportuna y exhaustiva de los centros ICE es fundamental para estas negociaciones y proporciona la información necesaria que les permite proponer leyes u otras restricciones presupuestarias para que ICE de sus acciones y de las condiciones en los centros de detención», afirmó el grupo en un comunicado el lunes.
DENTRO DE LAS MANIOBRAS DE PODER DE TRUMP EN SU PRIMER AÑO Y LAS BATALLAS JUDICIALES QUE LAS PONEN A PRUEBA
El edificio del Tribunal Federal E. Barrett Prettyman visto a primera hora de la mañana del 10 de diciembre de 2024 en Washington, D.C. (David Getty Images)
Por su parte, DHS se reafirmó en la legalidad de su actuación.
«Dado que todos los centros ICE se financian a través de la Bill One Big Beautiful Bill , la secretaria Noem publicó estas directrices para garantizar que DHS ICE con las órdenes judiciales vigentes», declaró DHS , McLaughlin, Fox News en un comunicado.
«Una resolución judicial anterior establecía que los fondos asignados al DHS el Congreso no pueden utilizarse para impedir que los miembros del Congreso accedan a las instalaciones. Sin embargo, el tribunal también dictaminó que los fondos derivados de la Bill One Big Beautiful Bill están exentos de esta limitación».
DHS la medida se tomó «para garantizar una protección adecuada tanto a los miembros del Congreso y al personal del Congreso como a los detenidos y a ICE ».
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
«Las visitas sin previo aviso obligan a apartar a ICE de sus funciones habituales. Estas directrices se han publicado para proteger a todas las partes y garantizar que ICE DHS plenamente con las órdenes judiciales legítimas».
Más sobre política
