La Cámara de Representantes aprueba un paquete de medidas para poner fin al cierre parcial
El diputado Jason , republicano por Misuri, participa en elAmerica Reports para hablar de los esfuerzos de los republicanos por poner fin al cierre parcial del Gobierno y de la negativa de los demócratas a colaborar.
Veintiún republicanos rompieron filas con el presidente Donald y el presidente de la Cámara de Representantes, Mike (republicano por Luisiana), el martes por la noche en un intento de bloquear un bill de gastos de 1,2 billones de dólares bill poner fin al cierre del Gobierno, alegando que la legislación no hacía lo suficiente para impulsar GOP .
Entre otras razones, los legisladores argumentaron que el bill debía incluir disposiciones para reforzar la integridad electoral, contar con financiación para todo el año para el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) y eliminar las asignaciones presupuestarias solicitadas por los demócratas.
Entre los legisladores que votaron en contra de la medida se encontraban:
Los diputados Andy Biggs (republicano por Arizona), Lauren Boebert (republicana por Colorado), Josh (republicano por Oklahoma), Tim (republicano por Tennessee), Eric (republicano por Misuri), Kat Cammack (republicana por Florida), Eli Crane (republicano por Arizona), Byron (republicano por Florida), Randy Fine (republicano por Florida), Brandon (Texas), Anna Paulina (republicana por Florida), Thomas Massie (republicano por Kentucky), Cory Mills (republicano por Florida), Andy Ogles (republicano por Tennessee), Scott (republicano por Pensilvania), Chip Roy,Texas; David , republicano por Arizona; Keith Self, republicanoTexas; Victoria Spartz, republicana por Indiana; Greg , republicano por Florida; y William , republicano por Carolina del Sur.
El diputado Thomas Massie, republicano por Kentucky, llega a una rueda de prensa frente al Capitolio de Estados Unidos en Washington, D.C., el 3 de septiembre de 2025 (GraemeBloomberg Getty Images)
Thomas Massie, republicano por Kentucky, criticó lo que consideró un fracaso a la hora de reforzar la integridad electoral al descartar la Ley de Protección de la Elegibilidad de los Votantes Estadounidenses (SAVE), un bill un documento de identidad con foto para inscribirse en el censo electoral a quienes quieran participar en las elecciones federales.
«Y lo más importante… BLOQUEADO: la inclusión de la Ley SAVE para proteger nuestras elecciones de los inmigrantes ilegales —una prioridad fundamental para los conservadores—», dijo Massie en una larga lista de razones que publicó en X para explicar por qué había votado en contra del paquete.
Massie, junto con otros republicanos como Anna Paulina , republicana por Florida, había pedido a los republicanos que incluyeran la Ley SAVE en el bill de financiación de 2026.
No fue el único republicano que se desahogó en Internet.
Otros legisladores votaron en contra del bill no confiaban en que los demócratas fueran a negociar de buena fe las cuestiones pendientes para financiar DHS.
«El hecho de que Chuck consiga de alguna manera que los republicanos aprueben una versión que incluya todas sus propuestas —pero solo una medida de financiación de dos semanas para Seguridad Nacional—, creo que es una apuesta arriesgada», dijo el diputado Eric , republicano por Misuri.
El bill, que ahora pasa al despacho del presidente Donald para que lo firme, incluye fondos para los departamentos de Defensa, Educación, Transporte, Vivienda y Desarrollo Urbano, y Salud y Servicios Humanos.
El presidente Donald habla durante la presentación de un programa conocido como «Trump Accounts» en el Auditorio Andrew . Mellon, el 28 de enero de 2026, en Washington. (José Luis AP Photo)
A pesar de la oposición de los 21 republicanos, el bill por 217 votos a favor y 214 en contra, en una votación bipartidista.
Este martes es la segunda vez que la Cámara de Representantes examina este proyecto de ley.
El bill obstáculos después de que la Cámara de Representantes lo aprobara por primera vez en enero, cuando los demócratas del Senado se mostraron reacios ante la falta de salvaguardias para el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE), a raíz de dos enfrentamientos mortales en Minnesota las fuerzas de control de inmigración y la población civil.
Los demócratas de ambas cámaras del Congreso han exigido nuevas restricciones a las operaciones ICE, como la prohibición de llevar máscaras, la eliminación de las patrullas itinerantes ICE, la obligación de llevar cámaras corporales, restricciones más estrictas en materia de órdenes judiciales y la identificación visible de los agentes.
Como parte del acuerdo, los legisladores incluyeron una prórroga de dos semanas de DHS , lo que da tiempo a los negociadores para resolver sus desacuerdos sobre las disposiciones relativas ICE , evita un cierre generalizado del Gobierno.
Tras aprobar ese bill de compromiso, los legisladores tienen hasta el final de la semana que viene para llegar a un acuerdo sobre la financiación del DHS lo contrario, se arriesgan a que se interrumpa su financiación.
Además de ICE, elbill DHS bill la financiación de la Guardia Costera, la Administración de Seguridad en el Transporte (TSA) y la Agencia Federal para el Manejo de Emergencias (FEMA).
Los legisladores preocupados por esa financiación también votaron en contra del bill martes, y expresaron su decepción porque los republicanos no habían aprovechado la ocasión para impulsar DHS .
«He votado NO albill », dijo la diputada Lauren Boebert, republicana por Colorado, en una publicación en X el martes.
Agentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de EE. UU. (ICE) el domingo 26 de enero de 2025. (Christopher Bloomberg Getty Images)
«Los republicanos tienen el control total y deberíamos financiar DHS nivel de Trump para garantizar una seguridad fronteriza sólida» , dijo Boebert.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
El diputado Tim , republicano por Tennessee, criticó duramente el bill , en su opinión, no aprovechar el poder de negociación de los republicanos.
«Tenemos que empezar a negociar desde una posición de fuerza», dijo Burchett en un vídeo que publicó. «Trump te dirá: negocia desde una posición de fuerza».
Más sobre política
