La orden del juez Immergut «viola claramente el artículo II», afirma Mike .
Los panelistasThe Ingraham Angle, Sol Wisenberg y Mike , debaten sobre la decisión de la jueza federal Karin Immergut de impedir temporalmente que la administración Trump envíe tropas de la Guardia Nacional a Portland.
Los demócratas, que trabajan tenazmente para frustrar la segunda administración Trump, parecen haber descartado la estrategia que siguieron durante la primera administración del presidente, abandonando los repetidos intentos de destituir al presidente Donald en favor de ampliar su enfoque para aprovechar el artículo II de la Constitución con el fin de impedir MAGA .
Desde los primeros días del segundo mandato de Trump, los demócratas te han acusado de tomar medidas que suponen un «abuso flagrante de la autoridad presidencial» o de llevar a cabo «usurpaciones ilegales del poder», sobre todo en respuesta a algunas de las más de 200 órdenes ejecutivas que el presidente ha firmado durante este mandato. Las demandas contra la administración también se han centrado en alegaciones de que Trump está excediendo su autoridad ejecutiva, lo que ha provocado que algunas políticas queden bloqueadas en los tribunales.
El artículo II de la Constitución establece las bases para el equilibrio de poderes entre la presidencia y otras ramas del gobierno, incluyendo el establecimiento del poder ejecutivo. La sección II del artículo II detalla los deberes y poderes de un presidente.
Los adversarios políticos han recurrido al artículo II en sus batallas legales contra el presidente Donald . (Alex The Associated Press)
Los adversarios políticos han recurrido al artículo II en sus batallas legales contra Trump, alegando repetidamente que ha excedido su autoridad. Pero la Casa Blanca dice que eso no es cierto.
«El síndrome de trastorno por Trump adopta muchas formas: a pesar de que los demócratas no han logrado frenar la agenda increíblemente popular del presidente Trump en su primer mandato, esta vez están probando una nueva estrategia y volviendo a fracasar», Jackson la portavoz de la Casa Blanca, Abigail Jackson Fox News el jueves cuando se le preguntó sobre el aumento de las denuncias y los casos en los que se afirma que Trump está sobrepasando sus límites presidenciales.
«Las políticas de la Administración Trump han sido sistemáticamente confirmadas como legales por el Tribunal Supremo, a pesar del número sin precedentes de impugnaciones legales y de sentencias ilegales dictadas por jueces activistas liberales de extrema izquierda en tribunales inferiores», continuó. «El presidente seguirá aplicando el programa político por el que votó el pueblo estadounidense en noviembre y seguirá siendo reivindicado por los tribunales superiores cuando los jueces activistas liberales intenten intervenir».
Esfuerzos de destitución durante el primer mandato
La primera administración de Trump se vio marcada por dos intentos de destitución, lo que convirtió a Trump en el primer presidente de la historia de Estados Unidos en ser sometido a dos procesos de destitución. Trump fue absuelto por el Senado en ambas ocasiones.
La primera moción de destitución en 2019 acusaba a Trump de abuso de poder y obstrucción al Congreso en relación con la supuesta búsqueda de interferencia extranjera por parte de Ucrania para impulsar sus esfuerzos de reelección en 2020.
El motivo principal de ese juicio político fue una llamada telefónica realizada en julio de 2019 en la que Trump presionó al presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy para que iniciara investigaciones sobre los negocios Biden en Ucrania, incluidos los negociosBiden Hunter Bidencon la empresa Burisma Holdings. Biden siendo investigado por las autoridades federales en ese momento.
NEWSOM ADVIERTE A LOS ESTADOUNIDENSES DE QUE «PERDERÁN SU PAÍS» CON TRUMP EN CALIFORNIA
La Cámara de Representantes acusó a Trump por ambos cargos de destitución en diciembre de 2019, y el Senado votó a favor de absolver a Trump por ambos cargos de destitución en febrero de 2020.
Mes más tarde, los demócratas iniciaron otro proceso de destitución contra Trump tras el asalto al Capitolio de Estados Unidos el 6 de enero de 2021.
Trump logró otro hito cuando el Senado juzgó a un expresidente después de que la Cámara de Representantes votara a favor de su destitución apenas una semana antes. Joe Biden tomara posesión como 46.º presidente del país. El Senado acabó absolviendo a Trump en este caso.
El segundo juicio político se centró en la irrupción de una multitud de seguidores de Trump en el Capitolio de los Estados Unidos cuando el Senado y la Cámara de Representantes se reunieron para certificar la victoria electoral Biden en 2020. Trump fue acusado de intentar invalidar los resultados de las elecciones y de incitar a la insurrección con su retórica sobre las elecciones antes de la irrupción en el Capitolio.
«Nunca perdonaré a las personas que irrumpieron en el Capitolio por el trauma que causaron a nuestros jóvenes, a los miembros de la prensa que cubrían ese día, a nuestro personal, al equipo de mantenimiento, a las personas que mantienen el Capitolio limpio y ordenado»,Pelosi la entonces presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi , en una entrevista en MSNBC 2022.
«Esto ha sido una vergüenza. El presidente instigó una insurrección, se negó a detenerla y, como muestran esas imágenes, no permitió a tiempo que la Guardia Nacional interviniera para ponerle fin. Y eso es pecaminoso», continuó.
El Senado absolvió a Trump del cargo de incitación a la insurrección en febrero de 2021.
Los esfuerzos para destituir a Trump se produjeron después de que los demócratas amenazaran y prometieran destituir a Trump en varios momentos a lo largo de su primer mandato.
En esta fotografía de archivo del 6 de enero de 2021, manifestantes leales al presidente Donald irrumpen en el Capitolio en Washington. (John ,The Associated Press)
Hoy me levanto, señor presidente, para pedir la destitución del presidente de los Estados Unidos de América por obstrucción a la justicia. No lo hago por motivos políticos, señor presidente. Lo hago porque creo en los grandes ideales que defiende este país: libertad y justicia para todos, la idea de que debemos tener un gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo», declaró en mayo de 2017 el representante Texas Al Green en relación con la investigación James FBI James sobre el exasesor de Seguridad Nacional Michael .
TRUMP LLEVA YA SEIS MESES EN EL CARGO, POR SEGUNDA VEZ. AQUÍ ESTÁN LOS ASPECTOS MÁS DESTACADOS.
«Ha llegado el momento de dejar claro al pueblo estadounidense y a este presidente que hay que poner fin a su serie de atentados contra nuestra Constitución mediante un proceso de destitución», declaró en noviembre de 2017 el representante Tennessee Steve Cohen, en referencia a las acusaciones de que Trump obstruyó la justicia cuando despidió a Comey en mayo de 2017.
Fuera de la oficina, batallas judiciales
Los cuatro años posteriores a su primer mandato estuvieron plagados de una serie de causas civiles y penales, entre ellas un juicio en Nueva York en el que fue declarado culpable de 34 cargos de falsificación de documentos comerciales en mayo de 2024.
La fiscalía del distrito, dirigida por Alvin Bragg, trabajó para demostrar que Trump falsificó los registros comerciales para ocultar un pago de 130 000 dólares a la exestrella porno Stormy Daniels antes de las elecciones de 2016 con el fin de silenciar sus afirmaciones sobre una supuesta aventura amorosa con Trump en 2006. Trump ha mantenido su inocencia en el caso y, tras su victoria electoral, fue condenado a una absolución incondicional, lo que significa que no tuvo que cumplir ninguna pena de prisión ni pagar ninguna multa.
Trump también fue acusado en Georgia cargos de crimen organizado por intentar invalidar los resultados de las elecciones estatales de 2020, lo cual el presidente negó. Ese caso quedó en suspenso después de que la fiscal del distrito Fani Willis fuera descalificada para procesarlo.
El expresidente Trump comparece ante el Tribunal Penal de Manhattan por su juicio por soborno en la ciudad de Nueva York. (StevenGetty Images)
Se desestimaron dos causas penales federales, incluida una en la que se acusaba a Trump de haber manejado indebidamente documentos gubernamentales confidenciales en suMar-a-Lago Florida , tras su primera presidencia, y otra en la que se alegaba que Trump había intentado invalidar los resultados de las elecciones de 2020. El fiscal especial Jack supervisó ambas causas.
Trump también se enfrentó a causas civiles, entre ellas la de la fiscal general de Nueva York, Letitia James Trump y a la Organización Trump de inflar el valor de sus activos. En otra causa, E. Jean Carroll, una antigua columnista que alega que Trump la violó en un probar en la década de 1990, acusó a Trump de difamación en un caso de 2022.
Trump criticó duramente las acusaciones y los casos como ejemplos de guerra legal para impedir que ganara un segundo mandato presidencial, y celebró su victoria en 2024 afirmando que los esfuerzos habían fracasado.
«Estos casos, como todos los demás por los que me he visto obligado a pasar, son infundados y contrarios a la ley, y nunca deberían haberse presentado», escribió Trump en Truth Social en noviembre de 2024, cuando Smith anunció que retiraría los cargos por delitos graves.
«Fue un secuestro político y un momento vergonzoso en la historia de nuestro país que algo así pudiera suceder, pero, a pesar de todo, perseveré contra viento y marea y GANÉ. MAKE AMERICA GREAT AGAIN!», añadió Trump.
Segunda parte del artículo II: alegaciones
La segunda administración de Trump se ha enfrentado a más de 400 demandas, según el rastreador de Just Security, muchas de las cuales cuestionan tus órdenes ejecutivas para reducir el tamaño del gobierno federal, eliminar los programas de diversidad, equidad e inclusión, proteger los deportes femeninos prohibiendo la participación de hombres biológicos y expulsar a millones de inmigrantes ilegales que han entrado en Estados Unidos en los últimos años.
Trump y su administración están inmersos en una campaña de limpieza de las ciudades estadounidenses que históricamente se han visto sacudidas por la delincuencia, lo que incluye la expulsión de los inmigrantes ilegales que residen en ellas. Recientemente, Trump ordenó el envío de la Guardia Nacional a Portland, Oregón, en respuesta al «terrorismo radical de izquierda» en la ciudad, concretamente a los miembros de la organización Antifa, recientemente designada como terrorista nacional.
Agentes federales, entre ellos miembros del Departamento de Seguridad Nacional, la Patrulla Fronteriza y agentes de policía, intentan mantener a raya a los manifestantes frente a las instalaciones del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) en el centro de la ciudad, el 6 de octubre de 2025, en Portland, Oregón. (SpencerGetty Images)
El reinado de terror de la izquierda radical en Portland termina ahora, con el presidente Donald . Trump movilizando recursos federales para detener el infierno provocado por Antifa. Aunque los políticos demócratas niegan la realidad, es obvio que lo que está ocurriendo en Portland no es una protesta, sino una anarquía premeditada que ha marcado la ciudad durante años, dejando a los agentes maltrechos, a los ciudadanos aterrorizados y a las propiedades destrozadas», declaró la Casa Blanca en un comunicado en el que anunciaba que Trump iba a desplegar recursos federales en Portland el 30 de septiembre.
«Lo que el presidente Trump está tratando de hacer es un abuso de poder», dijo en septiembre la gobernadora demócrata de Oregón, Tina Kotek, sobre la orden de Trump de desplegar tropas en Portland. «Y es una amenaza para nuestra democracia. Los gobernadores deben estar al mando de sus Guardias Nacionales, nuestros ciudadanos soldados que se alistan para intervenir en caso de emergencia y hacer frente a problemas reales».
Oregón demandó a la administración Trump por la orden, alegando que Trump carecía de autoridad para desplegar a la Guardia Nacional.
La jueza federal de distrito Karin Immergut dictó una orden de restricción temporal que suspendía el plan de Trump de desplegar 200 soldados de la Guardia Nacional de Oregón, y recientemente amplió la orden para impedir que la administración desplegara unidades de la Guardia Nacional de cualquier estado en Oregón hasta que se resolviera el procedimiento. Immergut determinó que la orden de Trump probablemente excedía tu autoridad presidencial.
La Casa Blanca ha respondido que Trump está dentro de tus límites presidenciales.
«Creo que su opinión no se ajusta a la realidad ni a la ley», declaró Leavitt a los periodistas en una rueda de prensa en la Casa Blanca. «El presidente está ejerciendo su autoridad como comandante en jefe, según el código 12 406 de los Estados Unidos, que establece claramente que el presidente tiene derecho a movilizar a la Guardia Nacional en los casos que considere oportunos. ... ICE han estado realmente sitiadas. Y, por parte de estos anarquistas que están fuera, han estado faltando al respeto a las fuerzas del orden. Han estado incitando a la violencia».
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
El Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito revocó la sentencia de Immergut que impedía el despliegue de tropas de la Guardia Nacional de Oregón en Portland, pero la otra sentencia que prohíbe el despliegue de cualquier tropa de la Guardia Nacional en Portland sigue en vigor.
Más sobre política
