La orden del juez Immergut "viola claramente el Artículo II", dice Mike Davis
Los panelistas deThe Ingraham Angle' Sol Wisenberg y Mike Davis hablan sobre la jueza de distrito Karin Immergut, que impide temporalmente que la administración Trump envíe tropas de la Guardia Nacional a Portland.
Los demócratas que trabajan tenazmente para frustrar la segunda administración de Trump parecen haber desechado su libro de jugadas de la primera administración del presidente, abandonando los repetidos intentos de destituir al presidente Donald Trump en favor de ampliar su enfoque en aprovechar el Artículo II de la Constitución para impedir las políticas MAGA .
Los demócratas, desde los primeros días de la segunda presidencia de Trump, le han acusado de tomar medidas que equivalen a una "extralimitación flagrante de la autoridad presidencial" o de lanzar "tomas ilegales de poder", sobre todo en respuesta a algunas de las más de 200 órdenes ejecutivas que el presidente ha firmado este mandato. Las demandas que cuestionan a la administración también han centrado el lenguaje en las afirmaciones de que Trump se está extralimitando en su autoridad ejecutiva, lo que ha provocado que algunas políticas queden atascadas en los tribunales.
El Artículo II de la Constitución sienta las bases del equilibrio de poder entre el cargo de presidente y los demás poderes del gobierno, incluido el establecimiento del poder ejecutivo. La Sección II del Artículo II detalla los deberes y poderes de un presidente.
Los enemigos políticos han recurrido al Artículo II en sus batallas legales contra el presidente Donald Trump. Alex BrandonThe Associated Press)
Los enemigos políticos han recurrido al Artículo II en sus batallas legales contra Trump, alegando repetidamente que se ha excedido en su autoridad. Pero la Casa Blanca dice que eso no es cierto.
"El Síndrome de Derangamiento de Trump adopta muchas formas: a pesar del fracaso de los demócratas para detener la agenda increíblemente popular del presidente Trump en su primer mandato, esta vez intentan una nueva estrategia y vuelven a fracasar", dijo la portavoz de la Casa Blanca, Abigail Jackson , a Fox News Digital el jueves, al ser preguntada por el aumento de demandas y casos en los que se afirma que Trump se está extralimitando en sus funciones presidenciales.
"El Tribunal Supremo ha ratificado sistemáticamente la legalidad de las políticas de la Administración Trump, a pesar de un número sin precedentes de impugnaciones legales y sentencias ilegales de tribunales inferiores dictadas por jueces liberales activistas de extrema izquierda", continuó. "El presidente seguirá aplicando la agenda política por la que votó el pueblo estadounidense en noviembre y seguirá siendo reivindicado por los tribunales superiores cuando los jueces activistas liberales intenten intervenir."
Esfuerzos de destitución en el primer mandato
La primera administración de Trump estuvo marcada por dos intentos de destitución, que convirtieron a Trump en el primer presidente de la historia de Estados Unidos en ser destituido dos veces. Trump fue absuelto por el Senado en ambas ocasiones.
El primer intento de destitución en 2019 acusó a Trump de abuso de poder y obstrucción al Congreso en relación con la supuesta búsqueda de injerencias extranjeras de Ucrania para impulsar sus esfuerzos de reelección en 2020.
El foco de esa destitución se centró en una llamada telefónica de julio de 2019 en la que Trump presionó al presidente ucraniano , Volodymyr Zelenskyy, para que iniciara investigaciones sobre los negocios de la familia Biden en Ucrania, incluidos los negocios de Hunter Bidencon la empresa Burisma Holdings. En aquel momento, Biden estaba siendo investigado a nivel federal.
NEWSOM ADVIERTE A LOS ESTADOUNIDENSES "PERDERÉIS VUESTRO PAÍS" BAJO TRUMP EN LA CUMBRE CALIFORNIA
La Cámara acusó a Trump de ambos artículos de la acusación en diciembre de 2019, y el Senado votó a favor de absolver a Trump de ambos artículos de la acusación en febrero de 2020.
Meses después, los demócratas prepararon otro impeachment de Trump tras la irrupción en el Capitolio estadounidense el 6 de enero de 2021.
Trump se apuntó otra primicia, cuando el Senado juzgó a un ex presidente después de que la Cámara votara a favor de destituirlo sólo una semana antes Joe Biden fuera investido 46º presidente de la nación. El Senado absolvió finalmente a Trump en el caso.
El segundo juicio político se centró en la irrupción en el Capitolio de EE.UU. de multitudes de partidarios de Trump cuando el Senado y la Cámara de Representantes se reunieron para certificar la victoria de Biden en las elecciones de 2020. Se acusó a Trump de trabajar para anular los resultados de las elecciones y de haber incitado a la insurrección con su retórica sobre las elecciones antes de la irrupción en el Capitolio.
"Nunca perdonaré a las personas que irrumpieron en el Capitolio el trauma que causaron a nuestros jóvenes, a los miembros de la prensa que cubrían ese día, a nuestros empleados, al personal de mantenimiento, a las personas que mantienen el Capitolio ordenado y limpio", dijo la entonces presidenta de la Cámara de Representantes Nancy Pelosi , en una entrevista en MSNBC en 2022.
"Fue una desgracia. Y el presidente instigó una insurrección, se negó a detenerla y, como muestran esas películas, no permitió, en el momento oportuno, que la Guardia Nacional entrara y la detuviera. Y eso es pecaminoso", continuó.
El Senado absolvió a Trump de la acusación de incitación a la insurrección en febrero de 2021.
Los intentos de destitución se produjeron después de que los demócratas amenazaran y prometieran destituir a Trump en varios momentos de su primer gobierno.
En esta foto de archivo del 6 de enero de 2021, manifestantes leales al presidente Donald Trump irrumpen en el Capitolio en Washington. John Minchillo, Archivo/TheThe Associated Press)
"Me levanto hoy, Sr. Presidente de la Cámara, para pedir la destitución del Presidente de los Estados Unidos de América por obstrucción a la justicia. No lo hago con fines políticos, Sr. Presidente. Lo hago porque creo en los grandes ideales que defiende este país: libertad y justicia para todos, la idea de que debemos tener un gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo", declaró en mayo de 2017 el representante demócrata Texas Al Green en relación con la investigación del ex director FBI James Comey sobre el ex asesor de Seguridad Nacional Michael Flynn.
TRUMP LLEVA YA SEIS MESES EN EL CARGO, POR SEGUNDA VEZ. HE AQUÍ LO MÁS DESTACADO
"Ha llegado el momento de dejar claro al pueblo estadounidense y a este presidente que hay que poner fin a su tren de lesiones a nuestra Constitución mediante la destitución", dijo en noviembre de 2017 el representante demócrata por Tennessee Steve Cohen sobre las afirmaciones de que Trump obstruyó la justicia cuando despidió a Comey en mayo de 2017.
Batallas judiciales fuera de la oficina
Los cuatro años de Trump tras su primer gobierno estuvieron plagados de un puñado de causas civiles y penales, incluido un juicio en Nueva York en el que fue declarado culpable de 34 cargos de falsificación de registros empresariales en mayo de 2024.
La oficina del fiscal Alvin Bragg trabajó para demostrar que Trump falsificó los registros comerciales para ocultar un pago de 130.000 dólares a la ex actriz porno Stormy Daniels antes de las elecciones de 2016 para acallar sus afirmaciones sobre una supuesta aventura con Trump en 2006. Trump ha mantenido su inocencia en el caso, y fue condenado tras su victoria electoral a una exención incondicional, lo que significa que no se enfrentaba a penas de prisión ni a multas.
Trump también fue acusado en Georgia de chantaje por haber intentado anular los resultados de las elecciones estatales de 2020, algo que el presidente negó. Ese caso quedó en suspenso después de que el fiscal de distrito Fani Willis fuera descalificado para enjuiciarlo.
El entonces ex presidente Trump comparece ante el Tribunal Penal de Manhattan para su juicio por suplantación de identidad en Nueva York. (Steven Hirsch-Pool/GettyGetty Images)
Se desestimaron un par de causas penales federales, incluida una que alegaba que Trump manipuló indebidamente documentos gubernamentales confidenciales en su casa deMar-a-Lago Florida tras su primera presidencia, así como otra que afirmaba que Trump intentó anular los resultados de las elecciones de 2020. Jack abogado especial Jack Smith supervisó ambos casos.
Trump también se enfrentó a causas civiles, como la de la fiscal general de Nueva York, Letitia James , que acusó a Trump y a la Organización Trump de inflar el valor de los activos. En otro caso, E. Jean Carroll, una ex columnista que alega que Trump la violó en un hotel de Nueva York de Nueva York en los años 90, acusó a Trump de difamación en un caso de 2022.
Trump arremetió contra las acusaciones y los casos como ejemplos de lawfare para impedir que ganara una segunda presidencia, dando una vuelta triunfal tras su victoria en 2024 por el fracaso de los esfuerzos.
"Estos casos, como todos los demás por los que me he visto obligado a pasar, son vacíos y carecen de fundamento legal, y nunca deberían haberse presentado", escribió Trump en Truth Social en noviembre de 2024, cuando Smith anunció que abandonaría los casos por delitos graves.
"Fue un secuestro político, y un punto bajo en la Historia de nuestro País que algo así pudiera haber ocurrido, y sin embargo, perseveré, contra todo pronóstico, y GANÉ. ¡ MAKE AMERICA GREAT AGAIN! añadió Trump.
Segundo mandato Artículo II Alegaciones
La segunda administración de Trump se ha enfrentado a más de 400 demandas, según el rastreador de Just Security, y muchas de ellas cuestionan sus órdenes ejecutivas de reducir el tamaño del gobierno federal, eliminar programas de diversidad, equidad e inclusión, proteger el deporte femenino prohibiendo la participación de hombres biológicos y expulsar a millones de inmigrantes ilegales que han entrado en Estados Unidos en los últimos años.
Trump y su administración están en pleno proceso de limpieza de las ciudades estadounidenses que históricamente se han visto sacudidas por la delincuencia, lo que incluye trabajar para expulsar a los inmigrantes ilegales que residen en ellas. Recientemente, Trump ordenó el envío de la Guardia Nacional a Portland (Oregón) en respuesta al "terrorismo radical de izquierdas" de la ciudad, en concreto a los miembros de la organización antiterrorista nacional Antifa, recientemente designada.
Agentes federales, incluidos miembros del Departamento de Seguridad Nacional, la Patrulla Fronteriza y policías, intentan mantener a raya a los manifestantes frente a unas instalaciones del Servicio de Inmigración y Control de AduanasICE en el centro de la ciudad, el 6 de octubre de 2025, en Portland, Oregón. (Spencer Platt/GettyGetty Images)
"El reinado del terror de la Izquierda Radical en Portland termina ahora, con el presidente Donald J. Trump movilizando recursos federales para detener en seco el fuego infernal dirigido por Antifa. Mientras los políticos demócratas niegan la realidad, es obvio que lo que está ocurriendo en Portland no es una protesta, sino una anarquía premeditada que ha marcado a la ciudad durante años, dejando agentes maltratados, ciudadanos aterrorizados y propiedades destrozadas", dijo la Casa Blanca en un anuncio de que Trump iba a desplegar recursos federales en Portland el 30 de septiembre.
LA CASA BLANCA DICE QUE 'LA VERDADERA CRISIS CONSTITUCIONAL TIENE LUGAR EN NUESTRO PODER JUDICIAL'
"Lo que intenta hacer el presidente Trump es un abuso de poder", dijo en septiembre la gobernadora demócrata de Oregón, Tina Kotek, sobre la orden de Trump de desplegar las tropas en Portland. "Y es una amenaza para nuestra democracia. Los gobernadores deberían estar al mando de sus Guardias Nacionales, nuestros ciudadanos soldados que se alistan para hacer frente a problemas reales en caso de emergencia."
Oregón demandó a la administración Trump por la orden, alegando que Trump carecía de autoridad para desplegar la Guardia Nacional.
La juez de distrito Karin Immergut dictó una orden de restricción temporal que paralizaba el plan de Trump de desplegar 200 efectivos de la Guardia Nacional de Oregón, y recientemente amplió la orden para prohibir a la administración el despliegue de unidades de la Guardia Nacional de cualquier estado en Oregón, a la espera de nuevos procedimientos. Immergut determinó que la orden de Trump probablemente excedía su autoridad presidencial.
La Casa Blanca ha replicado que Trump está dentro de sus límites presidenciales.
"Creo que su opinión no se ajusta a la realidad ni a la ley", dijo Leavitt a los periodistas en una rueda de prensa en la Casa Blanca. "El presidente está haciendo uso de su autoridad como comandante en jefe, el código 12 406 de EE.UU., que establece claramente que el presidente tiene derecho a llamar a la Guardia Nacional y en los casos en que lo considere oportuno. ... Las instalaciones ICE han estado realmente asediadas. Y, por parte de estos anarquistas del exterior, han estado, faltando al respeto a las fuerzas del orden. Han estado incitando a la violencia".
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
El Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito anuló la sentencia de Immergut que impedía el despliegue de tropas de la Guardia Nacional de Oregón en Portland, pero sigue en vigor la otra sentencia que prohibía el despliegue de tropas de la Guardia Nacional en Portland.
Más de Política
