Un juez bloquea las citaciones contra el presidente de la Reserva Federal, Jerome Powell
El corresponsal Fox News , David , informa enSpecial Report sobre cómo un juez ha bloqueado las citaciones contra el presidente de la Reserva Federal, Jerome Powell, y sobre la búsqueda del próximo presidente de la Fed.
Los abogados de la administración Trump solicitaron el lunes al juez federal de distrito James que reconsiderara su resolución por la que anulaba las citaciones del gran jurado dirigidas al presidente de la Reserva Federal, Jerome Powell, lo que parece cumplir la promesa de la fiscal federal de Washington D. C., Jeanine Pirro, de recurrir la resolución ante un tribunal superior.
En la solicitud de revisión presentada el lunes por el Departamento de Justicia, los fiscales argumentaron que el tribunal «aplicó un criterio jurídico incorrecto, cometió errores con respecto a ciertos hechos y pasó por alto otros hechos relevantes».
Argumentaron que debería permitirse una citación judicial cuando exista siquiera una «posibilidad razonable» de que el tipo de documentos que busca el Gobierno proporcione información «relevante para el tema general de la investigación del gran jurado», e incluso cuando el destinatario de la citación «plantee una teoría plausible de un motivo oculto».
El presidente de la Reserva Federal, Jerome Powell, habla durante una rueda de prensa al término de una reunión del Comité de Política Monetaria en Washington el 29 de octubre de 2025. (JimGetty Images)
La demanda, presentada el lunes, llega dos días después de que Boasberg bloqueara dos citaciones del gran jurado dirigidas a la Junta de la Reserva Federal, al concluir que no eran más que un «pretexto» para presionar a Powell, presidente de la Fed, para que bajara los tipos de interés o dimitiera de su cargo al frente del banco central del país.
El Departamento de Justicia argumentó el lunes que la Junta de la Reserva Federal «nunca ha negado que las citaciones solo se refirieran a documentos directamente relacionados con los temas de la investigación del gran jurado: las reformas que se salieron del presupuesto —estimadas en más de 1000 millones de dólares, una cifra escandalosa incluso para los estándares de Washington D. C.—, así como el testimonio del presidente Powell ante el Congreso».
La solicitud llega unos días después de que Boasberg dictara una resolución que impedía a la oficina de Pirro seguir adelante con una citación para obtener documentos y testimonios relacionados con la investigación sobre el banco central. En la resolución, recientemente desclasificada, afirmó que el Departamento de Justicia no había aportado «prueba alguna» de que Powell hubiera cometido ningún delito «aparte de haberle caído mal» a Trump.
El juez James . Boasberg, presidente del Tribunal Federal de Distrito de Washington D. C., posa para una foto. (Washington Post vía Getty)
«¿Emitieron los fiscales esas citaciones con un propósito legítimo? El Tribunal considera que no», dijo. «Hay pruebas más que suficientes de que el propósito principal (si no el único) de las citaciones es acosar y presionar a Powell para que o bien ceda ante el presidente o bien dimita y deje paso a un presidente de la Reserva Federal que sí lo haga».
La decisión se produjo después de que Pirro iniciara en enero una investigación penal sobre el testimonio que Powell prestó en junio de 2025 ante la Comisión Bancaria del Senado, centrado en la renovación de la sede de la Reserva Federal en Washington, D.C. que se ha prolongado durante años Washington, D.C.
Powell hizo pública la investigación en enero, y la calificó de ataque a la independencia de la Reserva Federal.
Pirro dijo el viernes que el Departamento de Justicia recurriría la sentencia ante un tribunal superior, y calificó la resolución de «escandalosa».
«Este proceso ha sido socavado arbitrariamente por un juez activista», dijo en una rueda de prensa el viernes, argumentando que Boasberg «se colocó en la puerta de entrada del gran jurado, la cerró de un portazo —sin tener en cuenta el proceso legal— y, de ese modo, impidió que el gran jurado hiciera su trabajo».
La fiscal federal de Washington, D.C. Jeanine Pirro, pronuncia unas palabras en Washington D. C. (Kevin Getty Images)
Cualquier recurso podría alargar los esfuerzos de Trump por destituir a Powell de la Reserva Federal y sustituirlo por su candidato —el exgobernador de la Reserva Federal Kevin —, tal y como ha señalado el senador Thom Tillis, republicano por Carolina del Norte, señaló el viernes en las redes sociales.
Trump también arremetió contra Boasberg en Truth Social el domingo por la noche, acusándolo de sufrir «el síndrome de trastorno por Trump en su forma más grave» y de ser alguien que, según el presidente, «lleva años «persiguiendo» a mi gente y a mí».
Boasberg aprovechó la orden judicial de la semana pasada para repasar muchas de las publicaciones de Trump en las redes sociales en las que arremetía contra Powell y le presionaba, sin éxito, para que bajara los tipos de interés, antes de sugerir que otra persona debería sustituirlo al frente de la Reserva Federal.
«Ser visto como un adversario del presidente se ha convertido en algo arriesgado en los últimos años», afirmó Boasberg en la sentencia.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
«En su segundo mandato, Trump ha instado al Departamento de Justicia a que procese a esas personas, y los fiscales del Departamento le han hecho caso», añadió.
Más sobre política
