El juez Clarence Thomas toma juramento a varios miembros del gabinete de Trump, lo que llama la atención en CNN.
CNN Dana Bash y los panelistas argumentaron que era «muy inusual» que el juez del Tribunal Supremo Clarence Thomas tomara juramento a varios funcionarios de la administración Trump.
El juez del Tribunal Supremo Clarence Thomas expresó el lunes su desacuerdo con la decisión de sus colegas de rechazar la solicitud de una viuda para que el alto tribunal considerara si el gobierno federal le debe algo por la muerte de su marido.
Thomas dijo que si los jueces hubieran aceptado el caso, habría sido una oportunidad para poner fin a un precedente de décadas que establece que las familias de los militares no pueden presentar demandas por homicidio culposo contra el gobierno si la víctima murió mientras desempeñaba sus funciones laborales.
«Deberíamos haber concedido el certiorari. De haberlo hecho, se habría aclarado el caso [Feres contra Estados Unidos] a los tribunales inferiores, que llevaban mucho tiempo solicitándolo», escribió Thomas.
El juez asociado del Tribunal Supremo de los Estados Unidos, Clarence Thomas, aparece antes de la toma de posesión de Pam Bondi como fiscal general de los Estados Unidos en el Despacho Oval de la Casa Blanca el 5 de febrero de 2025, en Washington, D.C. (Andrew Getty Images)
El caso se centró en el sargento de la Fuerza Aérea Cameron Beck, que fue asesinado en 2021. Beck había salido de una base militar en Missouri en tu motocicleta para reunirte con tu esposa y tu hijo, de siete años, para almorzar, cuando una empleada civil del gobierno, distraída por su teléfono celular, atropelló a Beck. Murió en el lugar del accidente y la mujer admitió más tarde, en un acuerdo con la fiscalía, haber causado el accidente.
Cuando la viuda de Beck intentó demandar al gobierno por la muerte de su esposo, un tribunal federal rechazó la demanda, al igual que la Corte de Apelaciones del Octavo Circuito de los Estados Unidos. Ambos citaron el caso Feres y determinaron que los Estados Unidos estaban exentos de tales demandas porque Beck era militar.
La jueza asociada del Tribunal Supremo de los Estados Unidos Sonia (izquierda) y el juez asociado Clarence Thomas (derecha) posan para su retrato oficial en la sala de conferencias este del edificio del Tribunal Supremo el 7 de octubre de 2022, en Washington, D.C. (Alex Getty Images)
Thomas dijo que Feres debería ser revocado y que, en cualquier caso, los tribunales inferiores adoptaron una interpretación demasiado amplia del mismo en la demanda presentada por la viuda de Beck. Beck no estaba prestando ningún servicio militar y se encontraba completamente fuera de servicio en ese momento, dijo Thomas. Normalmente, ese sería un caso de muerte por negligencia «claro y evidente», afirmó.
El Tribunal Supremo permite a Trump despedir al comisionado de la FTC BIDEN
El edificio del Tribunal Supremo en Washington, D.C. (Jon )
«Si el Tribunal no quiere invalidar sus precedentes en este ámbito, al menos debería estar dispuesto a hacerlos cumplir», escribió Thomas.
Thomas dijo que a Beck «no se le ordenó en una misión militar que fuera a casa a almorzar con su familia. Por lo tanto, la señora Beck debería haber prevalecido en virtud de Feres».
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Cuatro jueces deben apoyar la admisión de una petición para que el Tribunal Supremo lo haga. La jueza Sonia dijo en un comunicado que apoyaba el rechazo de la solicitud, pero explicó que consideraba que el Congreso debía ajustar las leyes para anular los precedentes actuales.
«Escribo... para subrayar que esta importante cuestión merece una mayor atención por parte del Congreso, sin la cual Feres seguirá produciendo resultados profundamente injustos como el de este caso y los demás que se analizan en la opinión disidente del juez Thomas», escribió Sotomayor.
Más sobre política
