El hecho de que el juez Clarence Thomas haya tomado juramento a varios miembros del gabinete de Trump ha llamado la atención en CNN
CNN , Dana Bash, y los invitados al programa señalaron que era «muy inusual» que el juez del Tribunal Supremo Clarence Thomas tomara juramento a varios funcionarios de la administración Trump.
El juez del Tribunal Supremo Clarence Thomas expresó el lunes su desacuerdo con la decisión de sus colegas de rechazar la solicitud de una viuda de que el Tribunal Supremo examine si el Gobierno federal le debe una indemnización por la muerte de su marido.
Thomas dijo que, si los jueces hubieran aceptado el caso, habría sido una oportunidad para revisar un precedente de hace décadas que establece que las familias de los militares no pueden presentar demandas por homicidio culposo contra el Gobierno si la víctima falleció mientras desempeñaba sus funciones.
«Deberíamos haber admitido a trámite el recurso de certiorari. De haberlo hecho, habríamos aportado claridad sobre el caso [Feres contra Estados Unidos] a los tribunales inferiores, que llevan mucho tiempo pidiéndola», escribió Thomas.
El juez del Tribunal Supremo de los Estados Unidos Clarence Thomas asiste a la toma de posesión de Pam Bondi como fiscal general de los Estados Unidos en el Despacho Oval de la Casa Blanca el 5 de febrero de 2025, en Washington, D.C. (Andrew Getty Images)
El caso giraba en torno al sargento primero de la Fuerza Aérea Cameron Beck, que falleció en 2021. Beck salía de una base militar en Missouri en su moto para ir a comer con su mujer y su hijo, que entonces tenía siete años, cuando una empleada civil del Gobierno, distraída con su móvil, atropelló a Beck. Murió en el acto, y la mujer admitió más tarde, en un acuerdo con la fiscalía, haber causado el accidente.
Cuando la viuda de Beck intentó demandar al Gobierno por la muerte de su marido, un tribunal federal desestimó la demanda, al igual que lo hizo el Tribunal de Apelación del Octavo Circuito de los Estados Unidos. Ambos se basaron en el caso Feres y dictaminaron que los Estados Unidos gozaban de inmunidad frente a este tipo de demandas porque Beck era militar.
La jueza del Tribunal Supremo de los Estados Unidos Sonia (izquierda) y el juez Clarence Thomas (derecha) posan para su retrato oficial en la Sala de Conferencias Este del edificio del Tribunal Supremo el 7 de octubre de 2022, en Washington, D.C. (Alex Getty Images)
Thomas dijo que la sentencia Feres debería ser revocada y que, en cualquier caso, los tribunales inferiores la interpretaron de forma demasiado amplia en la demanda de la viuda de Beck. Beck no estaba prestando servicio militar y se encontraba completamente fuera de servicio en ese momento, dijo Thomas. Normalmente, ese sería un caso de homicidio culposo «claro y sencillo», afirmó.
El Tribunal Supremo de EE. UU. permite a Trump destituir a un miembro de la FTC BIDEN
El edificio del Tribunal Supremo en Washington, D.C. (Jon )
«Si el Tribunal no quiere revocar sus sentencias anteriores en este ámbito, al menos debería estar dispuesto a aplicarlas», escribió Thomas.
Thomas dijo que a Beck «no se le había ordenado, en el marco de una misión militar, que fuera a casa a comer con su familia. Por lo tanto, la señora Beck debería haber ganado el caso en virtud de la doctrina Feres».
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Para que el Tribunal Supremo admita a trámite una petición, es necesario que cuatro magistrados estén a favor. La magistrada Sonia dijo en un comunicado que apoyaba el rechazo de la solicitud, pero explicó que, en su opinión, el Congreso debía modificar la legislación para anular los precedentes actuales.
«Te escribo… para subrayar que esta importante cuestión merece una mayor atención por parte del Congreso, sin la cual el caso Feres seguirá dando lugar a resultados profundamente injustos como el de este caso y los demás que se mencionan en la opinión disidente del juez Thomas», escribió Sotomayor.
Más sobre política
