«NUESTRA NACIÓN HA VUELTO»: El presidente Trump pronuncia el discurso sobre el estado de la Unión.
El presidente Donald ensalza el éxito estadounidense durante el discurso sobre el estado de la Unión retransmitido en directo desde la capital del país.
Presidente Donald sobre el estado de la Unión suscitó diversas reacciones entre los expertos jurídicos y los observadores externos, que aprovecharon la ocasión para abordar el clima jurídico y político general de Estados Unidos, incluidas las sentencias fundamentales del Tribunal Supremo, los delitos violentos y la presión de Trump para garantizar la seguridad electoral antes de las elecciones de mitad de mandato de noviembre.
Esa división se extendió más allá de la retórica de Trump y se extendió a las batallas legales en tiempo real que dieron forma a su segundo mandato, incluida una importante sentencia del Tribunal Supremo que socavó una de las políticas económicas fundamentales de la administración.
Trump «redobló los elementos más impopulares de su agenda, incluidos los aranceles y las duras tácticas de control de la inmigración a las que se oponen la mayoría de los estadounidenses», afirmaron William y Elaine Kamarck, miembros del grupo de expertos en políticas públicas del Brookings Institution. . sobre las declaraciones de Trump. «Este fue un discurso para reunir a su base en lugar de llegar a los votantes indecisos, continuando con la estrategia política dominante del año pasado».
Otros no estaban de acuerdo. Gene Hamilton, exasesor adjunto de la Casa Blanca y presidente de la organización jurídica conservadora America First Legal, dijo a Fox News el martes por la noche que Trump pronunció un «discurso rotundo» y «no podría haber sido más claro sobre el estado actual de nuestra gran nación».
«Una visión de esperanza, prosperidad y fortaleza, impulsada por fronteras sólidas, una economía sóliday el amor por el país», afirmó Hamilton.
Resolución arancelaria
Tanto Trump como los comentaristas del Estado de la Unión señalaron la sentencia del Tribunal Supremo del viernes que invalidaba el uso por parte del presidente de la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA, por sus siglas en inglés) para imponer unilateralmente aranceles a la mayoría de los socios comerciales de Estados Unidos, lo que supuso la sentencia de muerte de una política económica que Trump había descrito como «una cuestión de vida o muerte» para la economía.
Trump lamentó la decisión durante su discurso y calificó el fallo del tribunal, por 6 votos contra 3, de «desafortunado», aunque señaló que desde entonces ha invocado otras leyes para garantizar que tus aranceles de importación sigan vigentes.
«Estamos salvando al país con el dinero que estamos recaudando», afirmó Trump el martes, reiterando su uso de otras leyes distintas a la IEEPA que tiene a su disposición para eludir al Congreso y garantizar que los aranceles sigan en vigor.
Cuatro de los nueve jueces del Tribunal Supremo asistieron al discurso sobre el estado de la Unión, entre ellos el presidente del Tribunal Supremo, John , la jueza Elena Kagan y la jueza Amy Coney Barrett, que se habían pronunciado en contra del uso por parte de Trump de la IEEPA para promulgar unilateralmente sus aranceles.
Sin embargo, algunos expertos jurídicos discreparon con el tribunal, argumentando que la sentencia se extralimitaba e infringía los poderes ejecutivos de Trump.
«Cuando el Tribunal Supremo tiene que tomar una decisión difícil sobre los poderes del presidente en materia de política exterior en virtud de una ley, el Tribunal debería inclinarse por cualquier presidente y sus poderes sustanciales en virtud del artículo II», declaróMike , fundador y presidente del Proyecto Artículo III, a Fox News .
«Los tres jueces demócratas casi siempre se pondrán del lado de los presidentes demócratas y en contra de los presidentes republicanos», añadió Davis. «Esos tres actores partidistas nunca se dejan manipular».
Cuatro de los nueve jueces del Tribunal Supremo asistieron al discurso sobre el estado de la Unión, entre ellos los jueces John , Elena Kagan y Amy Coney Barrett. (ChipGetty Images)
Los comentarios de Trump sobre los aranceles marcaron un cambio con respecto al tono más abrasivo que utilizó inmediatamente después de la decisión sobre los aranceles, cuando dijo que el tribunal superior era «incompetente» y que la mayoría debería «avergonzarse absolutamente» de sí misma «por no tener el valor de hacer lo que es correcto para nuestro país».
Los expertos jurídicos y comentaristas se mostraron cautelosos el miércoles al responder al discurso sobre el estado de la Unión Donald presidente Donald . (BonnieBloomberg Getty Images)
Seguridad electoral
Otro tema clave del discurso de Trump fue la seguridad electoral.
Trump instó al Senado a aprobar la «Ley SAVE America», o legislación aprobada por la Cámara de Representantes que exige a los votantes presentar una prueba de ciudadanía y un documento de identidad con fotografía al inscribirse para votar. Trump afirmó que la legislación «impedirá que los extranjeros ilegales y otras personas no autorizadas voten en nuestras sagradas elecciones estadounidenses».
«Todos los votantes deben presentar una prueba de ciudadanía para poder votar», afirmó Trump. «Y se acabaron las papeletas por correo fraudulentas, salvo en casos de enfermedad, discapacidad, servicio militar o viajes. Ninguna».
«Trump tiene razón al exigir un documento de identidad y una prueba de ciudadanía para votar; y los votos por correo deberían limitarse a las personas discapacitadas, enfermas y aquellas que no puedan votar en persona el día de las elecciones o en cualquier momento durante la votación anticipada», afirmó Hans von Spakovsky, miembro sénior del departamento jurídico de Americans Advancing Freedom y antiguo miembro de la Comisión Federal Electoral (FEC) nombrado por el expresidente George Bush.
Otros defensores del derecho al voto argumentaron que la Ley SAVE perjudicaría de manera desproporcionada a los votantes rurales y a los votantes de bajos ingresos, entre otros.
«La ley SAVE es un ataque a la libertad de voto que impediría votar a millones de ciudadanos estadounidenses», afirmó en las redes sociales Sean , director del Programa de Derechos Electorales y Elecciones del Brennan Center, de tendencia izquierdista.
El presidente Donald . Trump pronuncia el primer discurso sobre el estado de la Unión de su segundo mandato ante una sesión conjunta del Congreso. (Kenny Holston /Pool vía Reuters)
Delitos violentos
Trump también aprovechó sus declaraciones del martes para destacar la importante reducción de los delitos violentos durante su primer año de vuelta en la Casa Blanca, reiterando la afirmación de tu administración de que la tasa de homicidios en Estados Unidos cayó en 2025 a su nivel más bajo en 125 años.
La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, señaló anteriormente a Fox News y a otros medios de comunicación los datos recientes del Consejo de Justicia Penal que, según ella, demuestran que Trump está «cumpliendo de manera abrumadora su promesa» de restaurar la ley y el orden en Estados Unidos.
Un estudio del Consejo de Justicia Penal muestra que la tasa de homicidios en las principales ciudades de Estados Unidos se redujo drásticamente en 2025 hasta alcanzar su nivel más bajo desde al menos 1900», declaró Leavitt a los periodistas. «Permítanme repetirlo para ponerlo en perspectiva: se trata de la mayor caída en un solo año de los asesinatos en la historia registrada».
Los datos nacionales sobre homicidios que se publicarán a finales de 2026 podrían mostrar que los asesinatos en 2025 se redujeron a aproximadamente 4,0 por cada 100 000 habitantes, la tasa más baja jamás registrada en los datos de las fuerzas del orden o de salud pública desde 1900 y la mayor caída porcentual en un solo año de la que se tiene constancia.
Las reacciones al discurso —y a las políticas de Trump— varían, pero el presidente sí recibió elogios de muchos.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
«Donald salvó a este país con su elección en 2024», afirmó Hamilton. «Tu administración seguirá trabajando cada día para lograr victorias reales para el pueblo estadounidense».
Charlie Creitz, Emma Colton y Michael , Fox News , contribuyeron a este informe.
Más sobre política
