«NUESTRA NACIÓN HA VUELTO»: El presidente Trump pronuncia el discurso sobre el estado de la Unión
El presidente Donald destaca los logros de Estados Unidos durante el discurso sobre el estado de la Unión, retransmitido en directo desde la capital del país.
Presidente Donald desató todo tipo de reacciones entre expertos jurídicos y observadores externos, que aprovecharon el momento para analizar el panorama jurídico y político general de EE. UU., incluyendo sentencias clave del Tribunal Supremo, los delitos violentos y la campaña de Trump a favor de la seguridad electoral de cara a las elecciones de mitad de mandato de noviembre.
Esa división fue más allá de la retórica de Trump y se extendió a las disputas legales en curso que marcaron su segundo mandato, incluida una importante sentencia del Tribunal Supremo que socavó una de las políticas económicas fundamentales de su administración.
William «se ha reafirmado en los aspectos más impopulares de su programa, como los aranceles y las duras medidas de control de la inmigración a las que se opone la mayoría de los estadounidenses», según han dijeron sobre las declaraciones de Trump. «Este fue un discurso para movilizar a su base más que para llegar a los votantes indecisos, continuando con la estrategia política dominante del último año».
Otros no estaban de acuerdo. Gene Hamilton, exasesor jurídico adjunto de la Casa Blanca y presidente de la organización jurídica conservadora America First Legal, le dijo a Fox News el martes por la noche que Trump pronunció un «discurso rotundo» y «no podría haber sido más claro sobre el estado actual de nuestra gran nación».
«Una visión de esperanza, prosperidad y fortaleza, impulsada por unas fronteras sólidas y una una economía fuertey el amor por el país», dijo Hamilton.
Resolución arancelaria
Tanto Trump como los comentaristas del discurso sobre el estado de la Unión se refirieron a la sentencia del Tribunal Supremo del viernes, que invalidó el uso que el presidente había hecho de la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA) para imponer aranceles de forma unilateral a la mayoría de los socios comerciales de EE. UU., lo que supuso, en la práctica, la sentencia de muerte de una política económica que Trump había calificado de «cuestión de vida o muerte».
Trump lamentó la decisión durante su discurso y calificó el fallo del tribunal, por 6 votos contra 3, de «lamentable», aunque señaló que desde entonces ha recurrido a otras leyes para garantizar que sus aranceles de importación sigan vigentes.
«Estamos salvando al país con todo el dinero que estamos recaudando», dijo Trump el martes, reiterando que usará otras leyes distintas a la IEEPA de las que dispone para eludir al Congreso y garantizar que los aranceles sigan vigentes.
Cuatro de los nueve jueces del Tribunal Supremo asistieron al discurso sobre el estado de la Unión, entre ellos el presidente del Tribunal Supremo, John , la jueza Elena Kagan y la jueza Amy Coney Barrett, quienes habían fallado en contra del uso que hizo Trump de la IEEPA para imponer sus aranceles de forma unilateral.
Pero algunos expertos jurídicos no estaban de acuerdo con el tribunal y argumentaban que la sentencia se extralimitaba y vulneraba los poderes ejecutivos de Trump.
«Cuando el Tribunal Supremo se enfrenta a una decisión difícil sobre los poderes del presidente en materia de política exterior en virtud de una ley, debería inclinarse a favor del presidente y de sus amplios poderes recogidos en el artículo II», declaróMike , fundador y presidente del Article III Project, a Fox News .
«Los tres jueces demócratas casi siempre se pondrán del lado de los presidentes demócratas y en contra de los presidentes republicanos», añadió Davis. «Esos tres actores partidistas nunca se dejan manipular».
Cuatro de los nueve jueces del Tribunal Supremo asistieron al discurso sobre el estado de la Unión, entre ellos los jueces John , Elena Kagan y Amy Coney Barrett. (ChipGetty Images)
Los comentarios de Trump sobre los aranceles marcaron un cambio respecto a su tono más agresivo en los momentos inmediatamente posteriores a la decisión sobre los aranceles, cuando dijo que el Tribunal Supremo era «incompetente» y que la mayoría debería estar «absolutamente avergonzada» de sí misma «por no tener el valor de hacer lo que es correcto para nuestro país».
Los expertos jurídicos y los comentaristas se mostraron cautelosos este miércoles al responder al discurso sobre el estado de la Unión Donald presidente Donald . (BonnieBloomberg Getty Images)
Seguridad electoral
Otro tema central del discurso de Trump fue la seguridad electoral.
Trump instó al Senado a aprobar la «Ley SAVE America», una ley aprobada por la Cámara de Representantes que exige a los votantes presentar una prueba de ciudadanía y un documento de identidad con fotografía al inscribirse en el censo electoral. Trump afirmó que la ley «impediría que los inmigrantes ilegales y otras personas sin permiso votaran en nuestras sagradas elecciones estadounidenses».
«Todos los votantes deben presentar un documento que acredite su ciudadanía para poder votar», dijo Trump. «Y se acabaron las papeletas por correo fraudulentas, salvo en casos de enfermedad, discapacidad, servicio militar o viajes. Ninguna».
«Trump tiene razón al pedir que se presente un documento de identidad y una prueba de ciudadanía para votar; ¡y el voto por correo debería limitarse a las personas con discapacidad, a los enfermos y a quienes no puedan votar en persona el día de las elecciones o EN NINGÚN MOMENTO DURANTE EL VOTO ANTICIPADO!», afirmó Hans von Spakovsky, investigador jurídico sénior de Americans Advancing Freedom y antiguo miembro de la Comisión Federal Electoral (FEC) nombrado por el expresidente George . Bush.
Otros defensores del derecho al voto argumentaron que la Ley SAVE perjudicaría de manera desproporcionada a los votantes de zonas rurales y a los de bajos ingresos, entre otros.
«La Ley SAVE es un ataque a la libertad de voto que impediría votar a millones de ciudadanos estadounidenses», dijo Sean , director del Programa de Derechos Electorales y Elecciones del Brennan Center, de tendencia progresista, en las redes sociales.
El presidente Donald . Trump pronuncia el primer discurso sobre el estado de la Unión de su segundo mandato ante una sesión conjunta del Congreso. (Kenny Holston /Pool vía Reuters)
Delitos violentos
Trump también aprovechó sus declaraciones del martes para destacar la importante disminución de los delitos violentos durante su primer año de vuelta en la Casa Blanca, reiterando la afirmación de su administración de que la tasa de homicidios en EE. UU. bajó en 2025 a su nivel más bajo en 125 años.
La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, había señalado anteriormente a Fox News y a otros medios unos datos recientes del Consejo de Justicia Penal que, según ella, demuestran que Trump está «cumpliendo con creces su promesa» de restablecer la ley y el orden en Estados Unidos.
«Un estudio del Consejo de Justicia Penal muestra que la tasa de homicidios en las ciudades más grandes de Estados Unidos se desplomó en 2025 hasta alcanzar su nivel más bajo desde al menos 1900», dijo Leavitt a los periodistas. «Déjame repetirlo para que te hagas una idea: esto supone la mayor caída interanual de homicidios de la historia».
Los datos nacionales sobre homicidios que se publicarán a finales de 2026 podrían revelar que los asesinatos en 2025 bajaron a unos 4,0 por cada 100 000 habitantes: la tasa más baja jamás registrada en los datos de las fuerzas del orden o de salud pública desde 1900 y la mayor caída porcentual en un solo año de la que se tiene constancia.
Las reacciones al discurso —y a las políticas de Trump— son variadas, pero el presidente sí que se ganó algunos elogios de mucha gente.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
«Donald salvó este país con su elección en 2024», dijo Hamilton. «Su administración seguirá trabajando cada día para conseguir logros reales para el pueblo estadounidense».
Charlie Creitz, Emma Colton y Michael , Fox News , han colaborado en este reportaje.
Más sobre política
