El juicio histórico sobre las redes sociales llega a las declaraciones iniciales
Una batalla judicial histórica somete a las grandes tecnológicas a una nueva presión.
Meta y Google el martes al Tribunal Superior Los para la segunda jornada de un juicio histórico sobre las acusaciones de que sus plataformas estaban diseñadas para crear adicción en los usuarios jóvenes, un caso muy seguido que podría tener importantes consecuencias para cientos de demandas similares en todo el país.
El resultado podría hacer que los gigantes de las redes sociales se enfrentaran a importantes indemnizaciones por daños y perjuicios en este caso y en otros, si el jurado Los fallara a favor de los demandantes. La demanda se considera un referente para unos 1600 casos similares en todo el país, lo que pone de relieve las posibles repercusiones legales y financieras.
Aún así, hay muchas incertidumbres. Los abogados dijeron al tribunal que el juicio podría prolongarse entre seis y ocho semanas, sin dar muchas pistas sobre cuál podría ser el veredicto final del jurado.
Ahora que el segundo día llega a su fin, aquí tienes un resumen de cómo están las cosas.
CEO de Meta,Mark , llega a una audiencia del Comité Judicial del Senado con representantes de empresas de redes sociales en el edificio Dirksen del Senado el miércoles 31 de enero de 2024, en Washington, D.C. (Matt The Washington Post Getty Images)
El abogado principal del demandante, identificado solo como K.G.M, y el de Meta presentaron esta semana ante el jurado sus respectivas declaraciones iniciales, ofreciendo un avance de sus argumentos más convincentes y de los puntos que probablemente volverán a tratar a lo largo del juicio.
Mark , el abogado de los demandantes, dijo al jurado que fallar a favor de su cliente, K.G.M., sería «tan fácil como el ABC», lo que, según explicó al tribunal, significa «viciar el cerebro de los niños».
La declaración inicial de Lanier no fue breve ni careció de accesorios, entre los que se incluían un Ferrari de juguete, un freno de mano de bicicleta y huevos, que fueron presentados al jurado uno por uno a lo largo de sus dos horas de intervención.
Sostuvo que las tácticas selectivas utilizadas por los gigantes tecnológicos eran las mismas que empleaban los casinos, «tomando prestado en gran medida» de las máquinas tragamonedas y las empresas tabacaleras en un intento por desarrollar «deliberadamente» características de diseño que maximizaran la participación de los jóvenes, se dirigieran a los usuarios más jóvenes y les dificultaran desconectarse de las plataformas en comparación con los usuarios mayores y los adultos.
«Para un adolescente, la validación social es una cuestión de supervivencia», afirmó Lanier, señalando que Meta, Google y otras empresas «diseñaron una función que satisface el ansia de validación social de los menores».
TRUMP AFIRMA QUE EL DESTINO DE TIKTOK ESTAR EN TUS MANOS CUANDO REGRESES A LA CASA BLANCA
En esta ilustración fotográfica, los iconos de las aplicaciones Facebook, Messenger, Instagram, WhatsApp y Oculus VR aparecen en la pantalla de un smartphone con el logotipo de Meta al fondo. (Ilustración fotográfica de Onur Dogman/SOPA Images/LightRocket a través de Getty Images)
Por su parte, el abogado de Meta, Paul Schmidt, contrastó claramente las tácticas de Lanier en sus propias declaraciones al jurado. Su presentación fue más formal y reservada, ya que repasó cuidadosamente los puntos indicados en una presentación de PowerPoint.
Schmidt argumentó que los problemas de K.G.M. existían en gran medida independientemente de la plataforma, y dijo a los miembros del jurado que su responsabilidad era determinar únicamente si Meta había sido un «factor sustancial» en sus problemas de salud mental.
Citó extractos del historial médico, las sesiones de terapia y la infancia de la demandante para argumentar que las dificultades que ella enfrentó parecen derivarse de otros problemas, entre ellos, problemas familiares, acoso escolar y problemas con la imagen corporal.
Schmidt también citó una entrevista de 2025 en la que K.G.M. decía que seguía utilizando Instagram, YouTube y TikTok, lo que, según él, socavaba la afirmación de daño sustancial.
Vista del edificio del Tribunal Federal de los Estados Unidos en Los , el 13 de septiembre de 2021. Los juicios penales se suspenderán durante dos semanas en el condado Los tras el aumento de los casos de las variantes Delta y Ómicron después de un fin de semana festivo, según informaron las autoridades el martes. (ROBYNAFP Getty Images)
El resultado del caso podría tener un profundo impacto en cientos de otros casos en los Estados Unidos, incluidos algunos que están programados para comenzar este mismo año.
Esto se produce en un momento en el que los padres, los distritos escolares y otros organismos reguladores han expresado su preocupación por el uso de los teléfonos móviles entre los jóvenes, incluido el uso de las redes sociales.
Los demandantes en estos casos han argumentado que las propias empresas deben ser consideradas responsables por adoptar a sabiendas características de diseño que, según ustedes, tienen como objetivo mantener a los niños conectados a Internet.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
La mayoría de las demandas presentadas hasta la fecha contra las empresas alegan daños similares, entre los que se incluyen adicción, depresión, ansiedad o conductas autodestructivas.
Dado que el caso se está juzgando en un tribunal civil, no está claro cuánto podría conceder el jurado al demandante, en caso de que fallara a favor de K.G.M.
Pero los expertos afirman que estos resultados podrían tener consecuencias de gran alcance que irían más allá de la simple exposición financiera, y que afectarían al diseño y las normas reguladoras de los gigantes de las redes sociales durante los próximos años.
Más sobre política
