El Departamento de Justicia publicó una carta dirigida al Congreso en la que afirmaba que se habían hecho públicos los archivos restantes sobre Epstein.
Fox News , David , informa sobre la publicación por parte del Departamento de Justicia de los archivos restantes sobre Epstein, lo que ha suscitado preguntas bipartidistas sobre el manejo de los documentos enSpecial Report».
Una gran cantidad de documentos recientemente publicados Jeffrey han arrojado nueva luz sobre la vasta red de relaciones influyentes que el difunto y desacreditado financiero cultivó cuidadosamente durante décadas, sobre todo en el sur Florida, donde los vínculos de Epstein le permitieron ganarse el favor y obtener un trato preferencial de las mismas personas encargadas de pedirte cuentas.
Los documentos publicados en virtud de la Ley de Transparencia Epstein han detallado los esfuerzos que Epstein realizó para cultivar una red de relaciones poderosas, tanto en Florida en el Departamento de Justicia, donde Alex , fiscal federal del Distrito Sur de Florida, negociaría y aprobaría un acuerdo muy inusual y favorable para Epstein.
La información destaca hasta qué punto las poderosas amistades y los profundos fracasos de liderazgo se superpusieron y se entrecruzaron durante años, creando una red de protección que blindó a Epstein y le permitió aparentemente actuar por encima de la ley, a pesar de la creciente lista de denuncias de víctimas cuyos detalles eran tan escalofriantes como similares.
Los detalles del comportamiento de Acosta, en particular, han conmocionado tanto a los observadores externos como a los legisladores, quienes presionaron al exfuncionario del Departamento de Justicia con preguntas detalladas durante su testimonio ante los legisladores del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes el año pasado.
Jeffrey en Cambridge, Massachusetts, el 8 de septiembre de 2004. El financiero tenía vínculos con varias figuras prominentes, entre ellas políticos, actores y académicos, y posteriormente fue condenado por solicitar sexo a una menor. (Rick Photography/Corbis a través de Getty Images)
Aunque el papel de Acosta no es nuevo, la transcripción de tu testimonio, los nuevos informes sobre las relaciones entre los abogados defensores de Epstein y los antiguos fiscales del Distrito Sur, y una «laguna de datos» que borró el ordenador de Acosta durante el periodo de casi 12 meses comprendido entre mayo de 2007 y abril de 2008 —el mismo periodo en el que los abogados de Epstein presionaron agresivamente a los fiscales federales para que pusieran fin al caso federal— han suscitado una serie de nuevas preguntas.
Los documentos, informes y supuestas lagunas en los datos reavivaron las preguntas sobre cómo Alex , entonces fiscal federal del Distrito Sur de Florida, manejó el caso Epstein y el infame acuerdo judicial de 2007 que negoció y que otorgaba a Epstein y a sus cómplices inmunidad federal.
Más recientemente, el acuerdo favorable ha suscitado un nuevo escrutinio por parte del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes como parte de su investigación Jeffrey . Los demócratas del panel criticaron duramente el testimonio de Acosta por considerarlo desafiante y defensivo.
«Las transcripciones de la entrevista Alex confirman lo que ya sabíamos: no sientes ningún remordimiento por tu mala gestión del caso Epstein», afirmó Sara Guerrero, portavoz de Oversight Democrats, en un comunicado.
Acosta «sigue negando que le concediera Jeffrey un trato de favor, a pesar de haber acortado la investigación y haberle concedido un acuerdo de no enjuiciamiento, aunque en ese momento se habían identificado 30 víctimas», dijo Guerrero. «Gracias al acuerdo que Alex le concedió a Epstein, este pudo seguir agrediendo y violando a mujeres jóvenes y niñas durante otra década».
Sin duda, Acosta no es el único fiscal al que Epstein dirigió su ofensiva de encanto, como demuestran los nuevos documentos y una gran cantidad de informes recientes.
CLINTONS CAVE: COMER DICE QUE BILL HILLARY EN LA INVESTIGACIÓN SOBRE EPSTEIN
Jeffrey y Ghislaine Maxwell fueron acusados de delitos federales de tráfico sexual derivados de los años de abuso de Epstein a menores de edad. (Joe Patrick a través de Getty Images)
Aun así, el acuerdo de no enjuiciamiento (NPA, por sus siglas en inglés) es el único acuerdo de este tipo concedido por Acosta durante su mandato en el Distrito Sur de Florida ha suscitado preguntas y años de críticas.
Esto neutralizó eficazmente una investigación federal sobre Epstein que se prolongó durante años, comenzó en 2005 y supuestamente incluía a 30 víctimas identificadas, lo que ayudó a Epstein a evitar cargos federales mucho más graves por tráfico sexual. Los fiscales federales, que habían preparado una acusación federal con 60 cargos, se vieron sorprendidos por la decisión. Esto también permitió a Epstein continuar con sus abusos durante aproximadamente una década antes de ser detenido y morir en prisión.
FBI , Kash , señaló recientemente que la gestión del caso por parte de Acosta fue el «pecado original» de lo que ha resultado ser un conjunto más amplio de fallos en todo el departamento en el caso Epstein, y el Departamento de Justicia ha reconocido desde entonces que fue un «error de juicio» por parte de la oficina de Acosta y que «socavó la confianza pública en la legitimidad del acuerdo resultante».
Las críticas al acuerdo favorable no son nuevas, y Acosta ha defendido durante años con firmeza el acuerdo con Epstein, diciendo a los periodistas que sus acciones fueron «directas» y la mejor opción para el Gobierno en ese momento.
El Departamento de Justicia respaldó la explicación de Acosta sobre la falta de datos en su ordenador en un memorándum de 2020, aunque quedó relegada a poco más que una nota al pie. Paul Cassell, exjuez y abogado que representa a algunas de las víctimas de Epstein, criticó el manejo del Departamento de Justicia sobre la falta de datos como superficial, señalando que la falta «parece haber afectado precisamente al período en el que se tomaron la mayoría de las decisiones importantes» en el caso de Epstein.
Alex , exfiscal federal del Distrito Sur de Florida, habla con los periodistas en 2019 sobre la investigación de Epstein. (Getty Images
En los últimos años han salido a la luz nuevos detalles sobre el acuerdo de Epstein y las comunicaciones relacionadas con él, como resultado de la Ley de Transparencia de Epstein y en el curso de los litigios civiles presentados por las víctimas de Epstein.
Los documentos y las recientes informaciones han proporcionado al público más detalles sobre las medidas que Epstein tomó para ganarse el favor de los funcionarios policiales locales y federales, en un intento por evitar que se le exigieran responsabilidades por sus delitos.
Entre ellos se encuentra un exfiscal adjunto del Distrito Sur Florida que ayudó a redactar las disposiciones clave del acuerdo de culpabilidad de Epstein.
Según una investigación del Miami , la abogada mantuvo una breve relación sentimental con uno de los abogados defensores de Epstein, aunque el momento no coincidió con su participación en la investigación de Epstein y transcurrieron años desde la participación de esa persona en el caso, según informó a Fox News una persona familiarizada con la cronología de los hechos.
Los nuevos documentos filtrados han ejercido una nueva presión sobre el Congreso casi una década después, mientras los legisladores continúan investigando la gestión del gobierno federal en la investigación sobre Epstein. Acosta, que dimitió como secretario de Trabajo de Trump en 2019 en medio de la polémica, compareció ante el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes durante más de seis horas el otoño pasado para declarar sobre su papel en el caso.
«Estamos tratando de averiguar más», dijo el presidente del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, James , a los periodistas a finales del año pasado. «¿Quién metió la pata? ¿Fue Acosta? ¿Fue el FBI? ¿Fueron los fiscales locales? ¿Fue el Departamento de Justicia?».
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
«Esas son las preguntas que creo que necesitamos saber, porque eso era parte de lo que las víctimas nos pidieron que hiciéramos», dijo Comer.
Acosta no respondió a la solicitud Fox News de comentar sobre los informes o la investigación del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes.
Más sobre política
