Este sitio web fue traducido automáticamente. Para obtener más información, por favor haz clic aquí.
Únete a Fox News para acceder a este contenido
Además de acceso especial a artículos selectos y otros contenidos premium con tu cuenta, de forma gratuita.
Al introducir tu correo electrónico y pulsar continuar, estás aceptando las Condiciones de uso y la Política de privacidad de Fox News', que incluye nuestro Aviso de incentivo económico.
Introduce una dirección de correo electrónico válida.
Al introducir tu correo electrónico y pulsar continuar, estás aceptando las Condiciones de uso y la Política de privacidad de Fox News', que incluye nuestro Aviso de incentivo económico.

La oficina de la fiscal general de Nueva York, Letitia James, está rebatiendo la afirmación del ex presidente Trump de que obtener una fianza en su caso civil es una "imposibilidad práctica".

En un documento presentado por el procurador general adjunto principal, Dennis Fan, el fiscal general instó al tribunal a desestimar la petición de Trump de suspender su sentencia por fraude civil de 464 millones de dólares, calificando su demanda de "extraordinaria" e "improcedente".

"[E]l Tribunal no debe considerar las nuevas alegaciones y argumentos de los demandados -que sostienen que una fianza o depósito completo es una 'imposibilidad práctica' [...] porque son procesalmente improcedentes", afirma el documento. 

TRUMP NO PUEDE CONSEGUIR UNA FIANZA DE APELACIÓN DE 464 MILLONES DE DÓLARES PARA DETENER EL COBRO, SEGÚN SUS ABOGADOS: "IMPOSIBILIDAD PRÁCTICA

Letitia James hace comentarios tras el juicio de Trump

La fiscal general Letitia James llega a una rueda de prensa tras el veredicto contra el ex presidente Donald Trump en un juicio por fraude civil en Nueva York. (Michael M. Santiago/Getty Images)

Y continúa: "De hecho, los demandados no tenían motivos para esperar a su réplica para plantear sus alegaciones y argumentos sobre la dificultad de obtener una fianza, ya que sus esfuerzos por obtenerla comenzaron antes de que se presentara su petición de suspensión y, de hecho, antes incluso de que se dictara sentencia."

La presentación de Trump del lunes decía que "los esfuerzos diligentes en curso han demostrado que una fianza por el importe total de la sentencia es 'una imposibilidad práctica'".

EL FISCAL GENERAL DE NUEVA YORK SE BURLA DE TRUMP POR LOS INTERESES QUE DEBE POR UNA SENTENCIA CIVIL POR FRAUDE

En la declaración también se decía que se había intentado contactar con unas 30 empresas de fianzas a través de cuatro corredores distintos.

"Un requisito de fianza de esta enorme magnitud -que requiere de hecho reservas de efectivo cercanas a los 1.000 millones de dólares [...] no tiene precedentes para una empresa privada", decía la declaración de Trump.

LEE LA CARTA A CONTINUACIÓN USUARIOS DE LA APP: PINCHA AQUÍ

La presentación del miércoles de la Fiscalía General de Nueva York rebatió esa afirmación.

"No hay nada inusual en que incluso sentencias de miles de millones de dólares estén totalmente garantizadas en apelación", afirma el documento. "Los demandados se oponen a una posible 'venta forzosa' si tuvieran que vender activos para generar efectivo que utilizar como garantía de una fianza o como depósito, pero la alternativa sería trasladar a OAG el riesgo de ejecutar los activos ilíquidos de los demandados."

El fiscal del distrito de Nueva York argumentó que Trump sólo ha demostrado su incapacidad para garantizar una única fianza por la totalidad del importe en efectivo. En cambio, según la fiscalía, Trump debería poder garantizar la totalidad del valor mediante múltiples fianzas u ofrecer sus propiedades inmobiliarias como garantía.

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

Trump ante los tribunales

El ex presidente Trump durante un juicio en el Tribunal Supremo del estado de Nueva York. (Doug Mills/The New York Times/Bloomberg vía Getty Images)

"[L]as nuevas alegaciones de hecho y los argumentos jurídicos de los demandados no apoyan su extraordinaria petición de suspensión basada en una fianza o depósito de menos de una cuarta parte del importe de la sentencia monetaria. El argumento de los demandados de que obtener una fianza completa es supuestamente imposible se basa en la falsa premisa de que deben obtener una única fianza de un único fiador por el importe total de la sentencia de 464 millones de dólares", afirma el documento.

Y añade: "Pero las partes apelantes pueden afianzar grandes sentencias dividiendo el importe de la fianza entre múltiples fiadores, limitando así el riesgo de cualquier fiador individual a una suma menor, como 100 o 200 millones de dólares cada uno."

Trump tiene hasta el lunes para asegurar las fianzas exigidas por el tribunal, o de lo contrario se enfrenta a la posibilidad de que el fiscal general comience a embargar bienes.

Fox News Greg Wehner, de Digital, ha contribuido a este informe.