El fiscal del distrito de Manhattan , Alvin Bragg, puede sacar a relucir información de las causas abiertas contra el ex presidente Trump por la fiscal general de Nueva York, Letitia James, y E. Jean Carroll en el contrainterrogatorio del presunto candidato del Partido Republicano para 2024 en caso de que testifique en su propia defensa, según dictaminó el lunes el juez que preside el juicio.
Bragg y los fiscales de la oficina del fiscal presentaron una moción la semana pasada en la que afirman que pretenden utilizar la supuesta "mala conducta y actos delictivos previos" de Trump para desacreditarlo después de que testifique en el juicio penal.
Trump nunca ha sido condenado por un delito.
El juez Juan Merchán, que preside el proceso penal, decidió el lunes que la oficina de Bragg puede aportar información de la demanda de James contra el ex presidente, incluida la decisión del juez neoyorquino Arthur Engoron que lo declaró responsable de fraude.
Trump tuvo que pagar una fianza de 454 millones de dólares en ese caso, pero un tribunal de apelación redujo esa sentencia a la mitad, a 175 millones de dólares, mientras el ex presidente y su equipo legal recurren la sentencia.
Engoron tomó la decisión tras un juicio por fraude civil sin jurado que duró un mes.
BRAGG DICE QUE INTENTARÁ "DESACREDITAR" A TRUMP SI TESTIFICA EN SU DEFENSA DURANTE UN JUICIO PENAL
Merchan, el lunes, dijo que Bragg puede sacar a colación la sentencia de Engoron. Bragg también puede sacar a colación la supuesta violación por parte de Trump de la orden de silencio que se le impuso en ese caso, en el que Trump fue multado con más de 10.000 dólares.
Merchan también impuso una orden de silencio al ex presidente en su proceso penal. Bragg ha alegado que Trump ya ha violado esa orden más de siete veces y quiere que pague una multa de 1.000 dólares por violación, al tiempo que se le advierte de que cualquier violación futura podría castigarse con hasta 30 días de encarcelamiento.
Merchan también dijo que Bragg puede remitirse a la información del caso de difamación de Carroll contra Trump, concretamente a la conclusión de que Trump "difamó" a Carroll al hacer supuestamente declaraciones falsas.
En enero, un jurado federal decidió que Trump debía pagar a Carroll más de 83 millones de dólares por daños y perjuicios, después de que él negara las acusaciones de haberla violado en la década de 1990.
El jurado decidió que Trump debía pagar 18,3 millones de dólares por daños compensatorios y 65 millones por daños punitivos.
Un jurado federal de Nueva York decidió el año pasado que Trump no era responsable de violación, pero sí de abuso sexual y difamación. El ex presidente fue condenado a pagar 5 millones de dólares en ese juicio.
Trump ha negado la acusación repetida y vehementemente. Su negación hizo que Carroll demandara a Trump por difamación, alegando que su respuesta había dañado su reputación.
El jurado consideró que Carroll sufrió daños como consecuencia de las declaraciones que Trump hizo mientras estaba en la Casa Blanca en junio de 2019.
Trump y sus abogados también están recurriendo esa sentencia.
Los abogados defensores de Trump dijeron el viernes que cada una de las "pruebas" que el equipo de Bragg espera utilizar son "meras distracciones".
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Trump, presunto candidato presidencial republicano, ha sido acusado por Bragg de 34 cargos de falsificación de registros comerciales en primer grado. Los cargos están relacionados con los supuestos pagos de dinero para silenciar a la actriz de cine para adultos Stormy Daniels antes de las elecciones presidenciales de 2016.
Trump se ha declarado inocente de todos los cargos. Ha tachado el juicio de pura política, una "persecución política", y mantiene su inocencia.
El ex presidente, el primero de la historia en ser acusado en un juicio penal, prometió "decir la verdad" si sube al estrado.