Los demócratas presionan para que se apruebe un impuesto sobre el patrimonio, pero no dicen nada sobre qué significa «contribución justa»
William Jeunesse, corresponsal nacional Fox News , informa sobre los esfuerzos de los demócratas por crear un impuesto sobre el patrimonio basado en la idea de pagar una «parte justa».
La senadora Elizabeth Warren, demócrata por Massachusetts, fue objeto de duras críticas el lunes después de afirmar en X que Amazon , Jeff , debería pagar más impuestos, en respuesta a su patrocinio de la Gala del Met; los conservadores cuestionaron el historial de la senadora y la acusaron de tergiversar los hechos.
«La respuesta a todo, incluso —al parecer— a la quiebra de una aerolínea a costa de unos 15 000 puestos de trabajo y de todo el concepto de los vuelos de bajo coste, es: “PeroJeff tiene mucho dinero”», escribió el inversor de capital riesgo y fundador de medios de comunicación Mike escribió en respuesta a la publicación de Warren.
Solana se refería a la reciente quiebra de Spirit Airlines. Los comentaristas conservadores afirman que Spirit se podría haber salvado si Warren no hubiera presionado para bloquear la adquisición de la aerolínea de bajo coste JetBluepor motivos antimonopolio en 2024.
«Si Jeff puede gastarse 10 millones de dólares en patrocinar la Gala del Met, también puede permitirse pagar lo que le corresponde en impuestos», dijo Warren el lunes, lo que desató una avalancha de críticas por parte de los usuarios de las redes sociales.
La senadora Elizabeth Warren, demócrata por Massachusetts, interroga a la secretaria del Tesoro, Janet Yellen, durante una audiencia del Comité de Finanzas del Senado celebrada en el Capitolio, en Washington, el 16 de marzo de 2023. (Jacquelyn Martin)
Tras la noticia de que Bezos había extendido un cheque de ocho cifras para financiar la Gala del Met, figuras liberales del mundo del espectáculo, como Mark y Taraji P. Henson, se unieron a Warren para criticar Amazon Bezos por sus prácticas empresariales supuestamente poco éticas. El lunes se reunieron manifestantes frente a la gala con pancartas en las que criticaban a Bezos. Un manifestante fue detenido por intentar colarse en el evento.
El mensaje de Warren tuvo un efecto contraproducente en Internet, ya que los usuarios señalaron la quiebra de Spirit Airlines y criticaron sus políticas fiscales a lo largo de los años.
«Jeff da trabajo a más de 1,5 millones de personas en Amazon», escribió Gina , usuaria de X. «Eres responsable de que 17 000 trabajadores hayan perdido su empleo y de haber bloqueado la fusión que acabó con Spirit Airlines».
Spirit ejerció una presión a la baja sobre los precios de otras aerolíneas y su quiebra podría provocar un aumento de los precios generales de los viajes, según a a USA Today. Se calcula que el cierre de Spirit provocará la pérdida de unos 15 000 puestos de trabajo directos y otros 2000 indirectos.
«Este mito no acaba de desaparecer», Billy , reportero de la revista Reason publicó, en respuesta a la afirmación de Warren de que Bezos no paga suficientes impuestos. «Solo en 2024, se calcula que Jeff pagó casi 3000 millones de dólares en impuestos. Pintar a los ricos como evasores fiscales queda muy bien en las redes sociales, pero no es la realidad. Estados Unidos tiene el sistema fiscal más progresivo del mundo desarrollado».
Forbes calcula que Bezos pagó 2.700 millones de dólares en impuestos en 2024 tras vender Amazon por valor de 13.600 millones de dólares. Redujo su carga fiscal ese año al donar 2.500 millones de dólares en Amazon a organizaciones benéficas durante los tres años anteriores. Bezos pagó casi 1.000 millones de dólares en impuestos entre 2014 y 2018, según a un análisis de ProPublica sobre documentos fiscales.
Para minimizar la carga fiscal, multimillonarios como Bezos suelen solicitar préstamos garantizados con sus enormes carteras de acciones para obtener dinero para gastos, según los documentos presentados ante la Comisión de Valores y Bolsa revisados por ProPublica. Como el IRS considera los préstamos como ingresos, este sistema permite a los ricos acceder a efectivo sin tener que pagar el impuesto sobre la renta.
El multimillonario Jeff asiste a la cumbre DealBook. En las redes sociales, hay quien ha criticado a Bezos por dejar the Washington Post afectado por los cientos de despidos de personal. (EugeneGetty Images The New York Times)
En las redes sociales, algunos le han pedido a Warren que dé más detalles sobre cómo piensa hacer que Bezos pague lo que le corresponde.
«¿Cuál es la parte que le corresponde?», preguntó el senador Mike ,Utah, le preguntó a Warren. «¿Qué tipo impositivo?»
Warren ha propuesto un impuesto sobre el patrimonio, que gravaría a los hogares con un patrimonio neto superior a 1000 millones de dólares con un impuesto anual equivalente al 6 % de su patrimonio total. Según la propuesta de Warren, los hogares con un patrimonio neto de entre 50 y 1000 millones de dólares estarían sujetos a un impuesto similar del 2 %.
La senadora Elizabeth Warren habla con un miembro de su equipo antes de la audiencia de la Comisión Bancaria del Senado sobre la supervisión de las agencias de información crediticia, celebrada en el Capitolio, en Washington, D.C., el 27 de abril de 2023. (DrewGetty Images)
EL ODIO CALIFORNIAHACIA EL CAPITALISMO ESTÁ MATANDO A LA GALLINA DE LOS HUEVOS DE ORO
Gran parte del aumento de la riqueza que han experimentado Bezos y otros multimillonarios se debe a las plusvalías no realizadas de sus activos, que es precisamente lo que gravaría el impuesto de Warren.
El escritor Mike señaló que Bezos es «tan rico que simplemente podría salir del país o conseguir la ciudadanía en otro lugar» si los planes fiscales de Warren se aprobaran.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
«Liz no quiere una fiscalidad progresiva», siguió diciendo. «Quiere una fiscalidad confiscatoria. Es algo totalmente contrario a los valores estadounidenses. Y no funciona».
La oficina de Warren no respondió a la solicitud de comentarios que le envió Fox News el martes por la mañana.
Más sobre política
