El martes, los votantes de Oregón tendrán la oportunidad de votar sobre una medida electoral, la primera en el país, que gravaría con un impuesto adicional a las grandes empresas, que se devolvería al pueblo como "reembolso" de la renta básica.
La medida aumentaría el impuesto mínimo de sociedades o impuesto de sociedades en un 3% sobre las ventas superiores a 25 millones de dólares, lo que a su vez proporcionaría a los 4 millones de habitantes del Estado del Castor unos 750 dólares cada uno, según su principal proponente.
Antonio Gisbert, antiguo neurocientífico reconvertido en organizador y antiguo representante de AFSCME, es el principal peticionario de la medida electoral. Dijo a OpenDemocracy en una entrevista reciente: "750 $ anuales pueden ser insignificantes o transformadores dependiendo de tus privilegios, ingresos y estatus socioeconómico".
Gisbert añadió que un segundo estudio del gobierno de Oregón estimaba que el gravamen recaudaría 7.000 millones de dólares y elevaría el reembolso a 1.600 dólares por oregonés. En otros comentarios, Gisbert dijo que el nuevo programa reduciría enormemente la pobreza en el estado.
INGRAHAM: PORTLAND, OREGON ES UN EJEMPLO DEL "GOBIERNO Y RUINA" DE LOS DEMÓCRATAS
Los residentes con rentas más bajas podrían optar por un pago directo en efectivo, según otro análisis.
Gisbert dijo a la Sala de Prensa de los Estados que las grandes empresas deberían "pagar su parte justa".
"Y cuando lo hagan, ¿te vendrían bien unos 1.600 pavos para ti y todos los miembros de tu familia? Sí. Fantástico. Vota sí".
La medida cuenta con el apoyo de varias entidades de izquierdas, como el Partido Progresista de Oregón y el Partido Verde del Pacífico, pero tiene una notable oposición bipartidista.
Las representantes de Oregón. Lori Chavez-DeRemer, republicana, y Val Hoyle, demócrata, se unieron a la gobernadora demócrata, Tina Kotek, y a los altos cargos de la corporación Nike de Oregón en ese sentido, según varios informes.
"Es un impuesto tan malo que incluso destacados demócratas se unen a los republicanos para rechazarlo", declaró a Willamette Week el líder de la minoría en la Cámara de Representantes, Jeff Helfrich, republicano de Hood River.
Kotek dijo al medio de comunicación que la medida electoral "puede parecer buena sobre el papel", pero predijo que "abriría un enorme agujero en el presupuesto estatal" y pondría en peligro servicios esenciales para las familias trabajadoras a las que pretende ayudar.
Chávez-DeRemer dijo en agosto que el nuevo impuesto y la rebaja provocarían inflación en todo el estado y serían "lo último que nuestro estado necesita ahora".
"Únete a mí para votar no a la Medida 118", dijo.
En su propio análisis, la Tax Foundation arremetió contra la propuesta, calculando que con el impuesto mínimo sobre los ingresos brutos del 3%, una empresa con beneficios del 7% se enfrentaría a un impuesto de sociedades efectivo del 42%.
El único otro estado con algo remotamente parecido al programa de devolución de impuestos es Alaska, que Gisbert citó al querer ofrecer a los oregoneses una devolución similar.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Durante más de 40 años, Juneau ha pagado a los habitantes de Alaska un dividendo de los ingresos del estado procedentes de la producción de petróleo y energía.
Sin embargo, el dividendo de Alaska no es un gravamen adicional a la industria petrolera, sino una parte de los ingresos normalizados del estado que se devuelve al pueblo.
El dividendo anual más bajo fue de 386 $ en 1982 y el más alto fue de 3.284 $ con el gobernador republicano Mike Dunleavy en 2022.
Dunleavy ha presionado para que se aumenten los dividendos para los habitantes de Alaska, al tiempo que arremete contra el gobierno federal por seguir atacando la prospección de petróleo y gas en la Última Frontera, y poner así en peligro los dividendos.
"El presidente Biden está buscando petróleo en cualquier lugar del planeta excepto en casa", declaró a Fox News Digital en una entrevista anterior.