La Comisión de Supervisión de la Cámara de Representantes vota a favor de declarar a Bill Hillary Clinton desacato al Congreso
Chad Pergram, corresponsal Fox News en el Congreso, nos cuenta enSpecial Report las últimas novedades sobre la votación de la Comisión de Supervisión de la Cámara de Representantes para declarar al expresidente Bill Clinton a la ex primera dama Hillary Clinton desacato al Congreso.
Todo empezó el verano pasado. Se armó un gran revuelo por la publicación de los archivos de Epstein.
La Cámara de Representantes empezó sus vacaciones de verano un día antes de lo previsto. Esto paralizó los proyectos de ley de gastos. A los líderes republicanos del Congreso les preocupaba que los legisladores de ambos partidos quisieran incluir disposiciones en las medidas para obligar a que se hicieran públicos los expedientes de Epstein.
Pero se produjo una extraña tregua —si es que se le puede llamar así— en la Comisión de Supervisión de la Cámara de Representantes.
La candidata presidencial demócrata Hillary Clinton un discurso de reconocimiento de la derrota tras haber sido derrotada por el presidente electo republicano Donald , mientras el expresidente Bill Clinton izquierda) y su compañero de fórmula Tim la observan en Nueva York el 9 de noviembre de 2016. (JewelAFP Getty Images)
En lo que acabó siendo el último día de la Cámara de Representantes antes del largo «receso de agosto» —que se prolongó durante gran parte de julio, todo el mes de agosto y parte de septiembre—, la Comisión de Supervisión celebró una audiencia sobre el tráfico internacional.
La diputada Summer Lee, demócrata por Pensilvania, dio una sorpresa en la comisión. Ideó un plan para solicitar los expedientes de Epstein.
El diputado Scott , republicano por Pensilvania, se opuso a la iniciativa de Lee. Presentó una enmienda para citar a declarar al expresidente Clinton y a la exsecretaria de Estado Hillary Clinton, junto con otras personalidades que pudieran tener información sobre la investigación de Jeffrey y los abusos sexuales a menores en 2005. Epstein consiguió más tarde lo que los críticos calificaron de «acuerdo de favor», gracias al entonces fiscal federal y futuro secretario de Trabajo, Alex . Entre las personas a las que Perry quería escuchar en sus declaraciones figuraban los exfiscales generales Merrick Garland, William , Jeff , Loretta Lynch, Eric y Alberto Gonzales. Perry también pidió escuchar a FBI James y Robert .
Menuda lista.
La mayoría ni siquiera se presentó a las entrevistas. Algunos simplemente comunicaron al comité que no tenían conocimiento alguno de Epstein ni de la acusación original.
Jeffrey y Ghislaine Maxwell fueron acusados de delitos federales de tráfico sexual derivados de los años de abusos que Epstein cometió contra niñas menores de edad. (Joe Patrick vía Getty Images)
Pero los Clinton eran otra historia.
Sobre todo el expresidente Bill Clinton.
En primer lugar, es un expresidente. En segundo lugar, solía viajar con Epstein y hay fotos de ellos juntos. En tercer lugar, el expresidente tiene mucho lastre tras su romance con Monica .
Se suponía que los Clinton iban a reunirse con los investigadores del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes en octubre. Pero la cita se pospuso hasta mediados de diciembre. Luego, la pareja se excusó alegando que tenían un funeral. El Comité de Supervisión les asignó a cada uno una fecha diferente a mediados de enero. Ninguna de las dos citas llegó a concretarse. Así que el presidente del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, James , republicano por Kentucky, les amenazó con acusarlos de desacato al Congreso por no cumplir con una citación judicial.
«Siempre parece que el Partido Demócrata tiene normas para los demás, pero no para sí mismo», dijo el diputado John , republicano por Virginia. «Pero nosotros tenemos poder de supervisión y podemos citar a declarar. Y podemos preparar un expediente, remitirlo al Departamento de Justicia y dejar que ellos se encarguen de procesarlos. Tienen que hacer que rindan cuentas».
Por supuesto, los demócratas se quejaron de que los exasesores de Trump, Steve Bannon y Peter , no habían cumplido con las citaciones de la comisión que investiga los disturbios del 6 de enero de 2021 en el Capitolio. A continuación, la Cámara de Representantes votó a favor de declarar a Bannon y Navarro en desacato al Congreso.
«¿Qué crees que dirá el viejo Steve Bannon sobre el desacato al Congreso? O se presentan o van a la cárcel», dijo el diputado Derrick Van Orden, republicano por Wisconsin. ¿Acaso son personas súper especiales? Ni de coña. Son ciudadanos estadounidenses. Somos un país de leyes. Si infringen la ley, van a la cárcel. No me importa quién sea».
La Comisión de Supervisión de la Cámara de Representantes ha publicado un vídeo de la declaración de Hillary Clinton, en el que se ve una silla vacía que pone de relieve la ausencia Clinton. (Mayoría del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes)
En 2022, la misma comisión del 6 de enero citó a declarar al ex presidente de la Cámara de Representantes Kevin , republicano por California, junto con los diputados Jim Jordan,Ohio; Andy Biggs, republicano por Arizona; Perry; y el exdiputado Mo Brooks, republicano por Alabama, para que prestaran declaración sobre los disturbios. Todos se negaron a cumplir con la citación porque eran miembros del Congreso. La cláusula de «libertad de expresión o debate» de la Constitución exime a los legisladores de tener que cumplir con tales exigencias. Además, se argumentó que la Cámara siempre podría remitirlos al Comité de Ética por no acatar un mandato del Congreso. La Constitución estipula que la Cámara puede sancionar a sus miembros y establecer códigos de conducta.
Esos legisladores argumentaron que la comisión del 6 de enero no era válida porque la ex presidenta de la Cámara de Representantes ,Nancy Pelosi(demócrata por California), vetó a los candidatos propuestos por McCarthy para formar parte de la comisión: Jordan el senador Jim Banks (republicano por Indiana), que en aquel momento formaban parte de la Cámara de Representantes.
Así que la Comisión de Supervisión votó a favor de declarar al expresidente y a la exsecretaria de Estado en desacato al Congreso. Hubo dos votaciones extraordinarias.
«Las citaciones no son simples sugerencias», dijo Comer. «Él no está por encima de la ley».
Nueve demócratas votaron junto con todos los republicanos a favor de declarar al expresidente demócrata en desacato.
La ex candidata presidencial demócrata Hillary Clinton izquierda) y el expresidente Bill Clinton a la fachada oeste del Capitolio de los Estados Unidos el 20 de enero de 2017, en Washington. (WinGetty Images)
La diputada Ayanna Pressley, demócrata por Massachusetts, estaba entre ellos.
«Solo me centro en los supervivientes», dijo Pressley. «Queremos que se ponga en contacto con nosotros cualquiera que tenga información. Y eso no debería limitarse a las líneas partidistas».
Lee se unió a ella.
«Creo que nuestra citación tiene carácter vinculante», dijo Lee. «No me parecía que pudiera dejar pasar esta oportunidad».
Una citación por desacato debe someterse al pleno de la Cámara. Si la Cámara la aprueba, el órgano remite el caso al Departamento de Justicia para que se inicie un proceso penal. Eso es lo que ocurrió con Bannon y Navarro. Pero algunos demócratas creen que intentar procesar a un expresidente podría salirles por la culata.
«Si iniciamos un proceso por desacato penal, no sabremos nada de los Clinton. Eso es un hecho. El asunto se quedará atascado en los tribunales», dijo el diputado Dave Min, demócrata por California.
El presidente del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, el diputado James , habla con los periodistas en el edificio Rayburn de la Cámara de Representantes en agosto de 2025. (Kevin Getty Images)
Puede que los Clinton se hayan librado de varias declaraciones en el marco de la investigación sobre Epstein. Pero Comer no cree que puedan seguir eludiendo la justicia para siempre. Sobre todo porque es probable que la Cámara de Representantes cuente con los votos necesarios —de forma bipartidista— para remitir el caso al Departamento de Justicia para que se inicie un proceso judicial.
«Creo que los Clinton probablemente estén pensando más en cómo salir de esta hoy que en los últimos cinco meses, porque la opinión pública no está de su lado», dijo Comer.
Claro, hay cuestiones legales en torno a el enjuiciamiento de un presidente. E incluso de un expresidente.
Pero algunos demócratas creen que todo este enfoque en los Clinton es un intento de desviar la atención de la publicación de todos los documentos de Epstein.
«Se trata de proteger a un solo hombre: Donald . Trump», dijo el diputado James , demócrata por Virginia.
Y como los documentos aún no se han hecho públicos, algunos demócratas creen que la comisión debería centrarse en otra persona. Y no. No es Trump.
«La única persona a la que se debería acusar de desacato en este momento es [la fiscal general] Pam Bondi. Tenemos que hacer públicos esos expedientes», dijo el diputado Ro Khanna, demócrata por California.
Pero al menos un demócrata amplía el abanico de posibilidades.
«Deberíamos considerar a todos los que tuvieron algo que ver en el encubrimiento de esto como culpables de desacato», dijo la diputada Rashida Tlaib, demócrata por Michigan. «Lo único que necesitaba era escuchar a los supervivientes decirnos: “Por favor, haced algo”. Se trata de personas cuyas vidas han quedado marcadas para siempre».
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Comer ha dado a conocer que la comisión llevará a cabo una declaración virtual con Ghislaine Maxwell, colaboradora de Epstein, el 9 de febrero. Cualquier miembro de la comisión podrá formular preguntas. Además, Comer también ha anunciado que la Comisión de Justicia de la Cámara de Representantes escuchará a Bondi a mediados de febrero. Es de esperar que el asunto de Epstein ocupe un lugar destacado también en esa sesión.
Ya estamos a las puertas de febrero. Y aunque estamos en pleno invierno, el Congreso sigue lidiando con el mismo tema que ya lo dejó atascado el pasado mes de julio.
Más sobre política
