La Comisión de Supervisión de la Cámara de Representantes vota a favor de declarar a Bill Hillary Clinton desacato al Congreso.
El corresponsal Fox News del Congreso Fox News , Chad Pergram, ofrece las últimas noticias sobre la votación de la Comisión de Supervisión de la Cámara de Representantes para declarar al expresidente Bill Clinton a la exprimera dama Hillary Clinton desacato al Congreso enSpecial Report».
Todo empezó en verano. Se desató una gran polémica por la publicación de los archivos Epstein.
La Cámara de Representantes comenzó sus vacaciones de verano un día antes. Eso detuvo los proyectos de ley de gastos. Los líderes republicanos del Congreso estaban preocupados porque los legisladores bipartidistas querían añadir disposiciones a las medidas para obligar a que se hicieran públicos los archivos de Epstein.
Pero hubo una extraña distensión, si es que se le puede llamar así, en la Comisión de Supervisión de la Cámara de Representantes.
La candidata presidencial demócrata Hillary Clinton un discurso de concesión tras ser derrotada por el presidente electo republicano Donald , mientras el expresidente Bill Clinton izquierda) y su compañero de fórmula Tim observan en Nueva York el 9 de noviembre de 2016. (JewelAFP Getty Images)
En lo que resultó ser el último día de la Cámara antes del largo «receso de agosto», que abarcó gran parte de julio, todo agosto y parte de septiembre, la Comisión de Supervisión celebró una audiencia sobre el tráfico internacional.
La representante Summer Lee, demócrata por Pensilvania, dio una sorpresa en la comisión. Ideó un plan para citar los archivos de Epstein.
El representante Scott , republicano por Pensilvania, se opuso a la iniciativa de Lee. Elaboró una enmienda para citar al expresidente Clinton, a la exsecretaria de Estado Hillary Clinton, junto con otras personalidades que pudieran tener información sobre la investigación de Jeffrey y el abuso sexual de menores en 2005. Epstein consiguió más tarde lo que los críticos denominaron un «acuerdo favorable», por parte del entonces fiscal general y futuro secretario de Trabajo Alex . Entre las personas a las que Perry quería escuchar en las declaraciones se encontraban los ex fiscales generales Merrick Garland, William , Jeff , Loretta Lynch, Eric y Alberto Gonzales. Perry también pidió escuchar a FBI ex FBI James y Robert .
Es una lista bastante larga.
La mayoría nunca acudió a las entrevistas. Algunos simplemente comunicaron al comité que no tenían conocimiento alguno sobre Epstein ni sobre el proceso judicial original.
Jeffrey y Ghislaine Maxwell fueron acusados de delitos federales de tráfico sexual derivados de los años de abuso de Epstein a menores de edad. (Joe Patrick a través de Getty Images)
Pero los Clinton eran otra cosa.
En particular, el expresidente Bill Clinton.
En primer lugar, es un expresidente. En segundo lugar, viajaba periódicamente con Epstein y aparecía con él en fotografías. En tercer lugar, el expresidente tiene mucho bagaje tras su aventura con Monica .
Se suponía que los Clinton se reunirían con los investigadores del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes en octubre. Pero eso se pospuso hasta mediados de diciembre. La pareja luego se excusó debido a un funeral. El Comité de Supervisión asignó a la pareja fechas separadas a mediados de enero. Ninguna de las dos se materializó. Por lo tanto, el presidente del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, James , republicano por Kentucky, los amenazó con acusarlos de desacato al Congreso por no cumplir con una citación.
«Siempre parece que el Partido Demócrata tiene reglas para vosotros, pero no para nosotros», afirmó el representante John , republicano por Virginia. «Pero nosotros tenemos poder de supervisión y de citación. Podemos presentar un caso ante el Departamento de Justicia y dejar que ellos se encarguen del enjuiciamiento. Tienen que hacerles rendir cuentas».
Por supuesto, los demócratas protestaron porque los antiguos asesores de Trump, Steve Bannon y Peter , no cumplieron con las citaciones de la comisión que investiga los disturbios del 6 de enero de 2021 en el Capitolio. A continuación, la Cámara de Representantes votó a favor de declarar a Bannon y Navarro en desacato al Congreso.
«¿Qué crees que diría el viejo Steve Bannon sobre el desacato al Congreso? O comparecéis o vais a la cárcel», afirmó el representante Derrick Van Orden, republicano por Wisconsin. ¿Acaso son personas súper especiales? Por supuesto que no. Son ciudadanos estadounidenses. Somos un país de leyes. Si infringen la ley, van a la cárcel. No me importa quiénes sean».
El Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes publicó un vídeo de la declaración de Hillary Clinton, en el que se veía una silla vacía que resaltaba la ausencia Clinton. (Mayoría del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes)
En 2022, la misma comisión del 6 de enero citó al ex presidente de la Cámara de Representantes Kevin , republicano por California, junto con los representantes Jim Jordan,Ohio, Andy Biggs, republicano por Arizona, Perry y el ex representante Mo Brooks, republicano por Alabama, para que prestaran declaración sobre los disturbios. Todos se negaron a cumplir con la citación porque eran miembros del Congreso. La cláusula de «libertad de expresión o debate» de la Constitución exime a los legisladores de tener que cumplir con tales exigencias. Además, se argumentó que la Cámara siempre podía remitirlos al Comité de Ética por no cumplir con un mandato del Congreso. La Constitución estipula que la Cámara puede disciplinar a sus miembros y establecer códigos de conducta.
Esos legisladores argumentaron que la comisión del 6 de enero no era válida porque la ex presidenta de la Cámara de Representantes ,Nancy Pelosi, demócrata por California , vetó las elecciones de McCarthy para el panel: Jordan el senador Jim Banks, republicano por Indiana, que en ese momento formaban parte de la Cámara de Representantes.
Así que el Comité de Supervisión votó a favor de declarar al expresidente y a la exsecretaria de Estado en desacato al Congreso. Hubo dos votos extraordinarios.
«Las citaciones judiciales no son meras sugerencias», afirmó Comer. «Él no está por encima de la ley».
Nueve demócratas votaron junto con todos los republicanos a favor de declarar al expresidente demócrata en desacato.
La ex candidata presidencial demócrata Hillary Clinton izquierda) y el expresidente Bill Clinton a la fachada oeste del Capitolio de los Estados Unidos el 20 de enero de 2017, en Washington. (WinGetty Images)
La representante Ayanna Pressley, demócrata por Massachusetts, era una de ellas.
«Solo me centro en los supervivientes», afirmó Pressley. «Queremos escuchar a cualquiera que tenga información. Y eso no debería limitarse a las líneas del partido».
Lee se unió a ti.
«Creo que nuestra citación es legalmente vinculante», afirmó Lee. «No me parecía que pudiera dejar pasar esto».
Una citación por desacato debe presentarse ante toda la Cámara. Si la Cámara la aprueba, el organismo remite el caso al Departamento de Justicia para que se inicie un proceso penal. Eso es lo que ocurrió con Bannon y Navarro. Pero algunos demócratas predicen que el posible enjuiciamiento de un expresidente podría ser contraproducente.
«Si iniciamos un proceso por desacato penal, no tendremos noticias de los Clinton. Eso es un hecho. El caso quedará bloqueado en los tribunales», afirmó el representante Dave Min, demócrata por California.
El presidente del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, James , habla con los periodistas en el edificio Rayburn House Office Building en agosto de 2025. (Kevin Getty Images)
Es posible que los Clinton hayan eludido múltiples declaraciones como parte de la investigación sobre Epstein. Pero Comer no cree que puedan eludirlas para siempre. Especialmente porque es probable que la Cámara de Representantes cuente con los votos necesarios —sobre una base bipartidista— para remitirlos al Departamento de Justicia para su enjuiciamiento.
«Creo que los Clinton probablemente estén pensando más en cómo salir de esta situación hoy que en los últimos cinco meses, porque la opinión pública no está de su lado», afirmó Comer.
Por supuesto, existen cuestiones legales relacionadas con el enjuiciamiento de un presidente. E incluso de un expresidente.
Pero algunos demócratas creen que toda la atención prestada a los Clinton es un intento de desviar la atención de la publicación de todos los documentos relacionados con Epstein.
«Se trata de proteger a un hombre: Donald Trump», afirmó el representante James , demócrata por Virginia.
Y dado que los documentos no se han hecho públicos, algunos demócratas creen que la comisión debería centrarse en otra persona. Y no, no se trata de Trump.
«La única persona a la que se debería acusar de desacato en este momento es a [la fiscal general] Pam Bondi. Tenemos que hacer públicos estos archivos», afirmó el representante Ro Khanna, demócrata por California.
Pero al menos un demócrata amplía el alcance.
«Deberíamos despreciar a todos los que hayan tenido algo que ver con encubrir esto», afirmó la representante Rashida Tlaib, demócrata por Michigan. «Lo único que necesitaba era escuchar a los supervivientes decirnos: "Por favor, haced algo". Se trata de personas cuyas vidas han quedado marcadas para siempre».
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Comer dio a conocer la noticia de que el comité celebrará una declaración virtual con Ghislaine Maxwell, socia de Epstein, el 9 de febrero. Cualquier miembro del comité podrá formular preguntas. Comer también anunció que el Comité Judicial de la Cámara de Representantes escuchará a Bondi a mediados de febrero. Es de esperar que el tema de Epstein también ocupe un lugar destacado en esa audiencia.
El calendario ya se acerca al mes de febrero. Y aunque estamos en pleno invierno, el Congreso sigue debatiendo el mismo tema que desvió la atención el pasado mes de julio.
Más sobre política
