La idea de Trump de un impuesto a los millonarios suscita reacciones encontradas entre los republicanos de la Cámara de Representantes
Chad Pergram, corresponsal sénior Fox News en el Congreso, tiene las últimas noticias sobre el posible impuesto millonario del presidente Donald Trump, en medio de los esfuerzos republicanos de la Cámara de Representantes por reducir los impuestos, en 'Fox News @ Night'.
Ya es bastante difícil saber lo que quieres. Es aún más difícil saber lo que quieren los demás. Pero ¿y si lo que tú quieres depende de lo que quieren los demás... y ellos no están seguros de lo que quieren?
De ahí el enigma al que se enfrentan ahora los republicanos del Congreso al intentar aprobar el "gran y hermoso bill".
Los republicanos están esperando a que el presidente Trump presione para que se incluyan elementos muy concretos en el bill ley, o se queden en el camino.
Los republicanos del Congreso están estrechamente alineados con el Presidente y dispuestos a plegarse a sus deseos. Pero las cosas se complican cuando Trump pide lo que denominó una "minúscula" subida de impuestos para los superricos.
TRUMP DICE QUE LA SUBIDA DE IMPUESTOS ES "BUENA POLITICA", DESOYENDO A LOS CRITICOS GOP
Miembros del Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara de Representantes participan en una audiencia de revisión en el Longworth House Building del Capitolio el 13 de mayo de 2025 en Washington, DC. (Chip Somodevilla/GettyGetty Images)
"A la gente le encantaría hacerlo. A la gente Rich . A mí me encantaría hacerlo, francamente. Darnos algo arriba para que la gente de ingresos medios y bajos [tenga] más. Así que, en realidad, es una redistribución", dijo el presidente.
Primero, el presidente Trump sugirió una forma de racionamiento, limitando cuántos lápices necesitan los niños o cuántas muñecas debe tener una niña. Eso desconcertó a los partidarios del libre mercado del GOP.
Ahora, usando su frase, "redistribución".
Comprenderás la acidez de estómago que esto provoca en los capitalistas del Congreso. Pero lo peor es la mezcla de mensajes.
Al escribir en Verdad Social sobre la creación de un tramo impositivo más alto para los ricos, el presidente confundió sus instrucciones para los legisladores:
"Probablemente los republicanos no deberían hacerlo, ¡¡¡pero me parece bien que lo hagan!!!", declaró el presidente Trump.
Esto exasperó a los republicanos del Congreso, que se oponen a subir los impuestos, un principio largamente defendido por el Partido Republicano.
En otro universo político, gravar a los ricos sería -como mucho- un globo sonda. Así que la mayoría de los republicanos del Congreso decidieron que era hora de que esto estallara.
"No, no vamos a subir los impuestos", dijo el representante Darrell Issa, republicano por California, en Fox Business.
El representante Darrell Issa, republicano por California, asiste al tercer día de la Convención Nacional Republicana en el Fiserv Forum el 17 de julio de 2024 en Milwaukee, Wisconsin. Andrew Harnik/GettyGetty Images)
"No queremos subir los impuestos a nadie. Se trata de bajar los impuestos a los estadounidenses", dijo el líder de la mayoría del Senado John republicano John Thune, en Fox.
Pero el Partido Republicano del presidente Trump es muy diferente del Partido Republicano de Reagan. El GOP se desplaza hacia donde Trump quiere. Basta con considerar el enfoque de los aranceles en comparación con el libre comercio.
El presidente Trump amplió la base del partido en las últimas elecciones. El GOP ya no está dominado por las grandes empresas, los titanes del comercio y las clases acomodadas. Parte del atractivo del presidente fue la coalición de obreros que reunió. Y su mensaje económico fundamental sobre los impuestos resonó entre millones de votantes. Por eso sus principales asesores afirman que Trump está cumpliendo sus promesas electorales.
"El presidente Trump ha dejado claro que tiene sus prioridades, como no gravar las propinas. Ningún impuesto sobre las horas extra. Ningún impuesto sobre la Seguridad Social", dijo el director del Consejo Económico Nacional Kevin Hassett, en Fox.
Sin embargo, los ingresos generados por los nuevos impuestos a los ricos podrían ayudar a cubrir el coste de los recortes del gasto.
"Tenemos que ver qué tenemos que hacer con las matemáticas para asegurarnos de que estamos haciendo bien al país fiscalmente y que no nos limitamos a aumentar la deuda", dijo el representante Adrian Smith, republicano de Nebraska.
Pero los republicanos están frustrados después de que el presidente de la Cámara de Representantes Mike republicano Mike Johnson, redujera el tamaño de los recortes fiscales y las reducciones del gasto.
Se suponía que las exenciones fiscales iban a rondar los 4,5 billones de dólares en un momento dado. Se redujeron a 4 billones de dólares. Pretendían conseguir 2 billones de dólares en recortes fiscales. Se han reducido a 1,5 billones.
"Los republicanos hablan mucho en las campañas", lamentó el presidente del Comité Presupuestario de la Cámara de Representantes, Jodey Arrington, Texas de Texas. "Si no somos capaces de doblar la curva del gasto obligatorio, enviaremos una muy mala señal a los mercados de bonos".
Pero independientemente de lo que contenga el paquete, la Casa Blanca espera que los republicanos del Congreso voten finalmente sí al "gran y hermoso bill".
"El presidente tiene grandes instintos políticos. Por eso ha vuelto al Despacho Oval", dijo la portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt.
Pero eso es lo que los republicanos del Congreso encontraron tan irritante. Puede que el presidente tenga grandes instintos políticos. Pero las órdenes de marcha no estaban nada claras.
Trump admitió que una subida de impuestos puede ser políticamente controvertida.
Los congresistas republicanos sufren estrés postraumático político. Recuerdan a otro Presidente republicano que hizo una de las promesas políticas más famosas de todos los tiempos. Y luego la incumplió.
En el jardín sur de la Casa Blanca, el presidente estadounidense George H.W. Bush habla antes de la ceremonia de firma de la Ley de Estadounidenses con Discapacidades de 1990 (o ADA), Washington DC, 26 de julio de 1990. (Ron Sachs/CNP/GettyGetty Images)
"Nada de nuevos impuestos", entonó el difunto presidente George H. W. Bush en su discurso ante una Sesión Conjunta del Congreso en 1989.
Pero Bush dio famosamente marcha atrás como parte de un pacto presupuestario de 1990. Esa no fue necesariamente la razón por la que "Bush 41" perdió la reelección en 1992 frente al ex presidente Clinton. Y el presidente Trump no dudó en señalarlo en las redes sociales.
"Los lunáticos demócratas de la izquierda radical irían por ahí gritando: 'Lee mis labios', la cita legendaria de George Bush el Viejo que se dice que le costó las Elecciones. NO, Ross Perot le costó las elecciones", escribió Trump.
El candidato presidencial Ross Perot habla durante los Debates Presidenciales de 1992. (Wally McNamee/CORBIS/Corbis vía Getty Images)
Sin duda, el "efecto Perot" privó a George H.W. Bush de un segundo mandato más que romper la promesa de "no nuevos impuestos". Pero eso no significa que los republicanos no tengan reparos en votar subidas de impuestos.
Y, a pesar de todo, el producto legislativo que salió del Comité de Medios y Arbitrios esta semana carecía del tipo de subida de impuestos que insinuaba el presidente Trump.
Dicho esto, los republicanos del Congreso tienen ciertamente sus opiniones sobre lo que piensan del "gran y hermoso bill" en desarrollo.
"Cada vez somos más los que no queremos humo ni espejos. Queremos recortes reales", dijo el representante Ralph Norman, republicano de Carolina del Sur. "2 billones de dólares (en recortes) es realmente una lágrima en el océano".
"Tienes [recortes] fiscales por adelantado. Restricción del gasto a posteriori", se quejó el representante Chip Roy, Texas de Texas. "Las reformas de Medicaid y los requisitos de trabajo no entran en vigor hasta dentro de cuatro años".
"Será irónico y triste en cierto modo que los conservadores voten a favor del mayor aumento del techo de la deuda", reflexionó el senador Rand Paul, republicano de Kentucky. "Tengo la sensación de que va a ser enclenque en los recortes del gasto y quizá también un poco enclenque en los impuestos".
Así pues, al menos algunos republicanos comprenden lo que quieren en el bill. Y están dispuestos a recibir instrucciones del presidente. Por eso, una dirección clara desde 1600 Pennsylvania Ave. será clave la próxima semana, cuando la Cámara intente aprobar la medida.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Los diputados dirán que no pueden votar a favor del bill ley porque tiene esto o excluye aquello. Pero podrían votar a favor si el presidente Trump sabe lo que quiere y se lo deja claro a los legisladores.
Más de Política
